FroileinK  - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
2091
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2008 um 17:08 Uhr
|
|
Zitat von Marcel_1993: ich bin ja speziell für die Evolutionstheorie
weil wie will uns der gott " gebastelt" haben ??
mmmmm..... die evolutionstheorie ist ja wohl mehr oder minder fakt, denn es gibt mehr beweise dafür, dass sich die menschen entwickelten, als dass sie erfunden,gebastelt, oder erdacht wurden...
Zitat von Marcel_1993: wieso verbitet es uns gott schwul oder lesbisch zu sein
nunja, schon mal was von einem naturalistischen fehlschluss gehört?
man ging, als die menschen an der bibel arbeiteten davon aus, dass eine beziehung die nicht zum arterhalt, also der fortpflanzung diente wiedernatürlich sei, da man etwas derartiges nirgens in der natur fand.
faktum ist, dass auch tiere gleichgeschlechtliche beziehungen haben.
heute ist die kirche aber zu verstaubt und dogmatisiert, dass sowas einfach ohne sinn und verstand übernommen wird...
Zitat von Marcel_1993: wieso dürfen wir kein alkohol drinken ?? wobei wein das blut jesu ist ??
nunja, damit ist wohl nicht so wörtlich gemeint gar nichts alkoholisches zu trinken, sondern eher, sich damit nicht den verstand wegzuknallen, was ja logisch ist, wenn du ein hart arbeitender mensch bist, der nur an sabbat ruhen kann....
Zitat von Marcel_1993: und wenn adam und eva die ersten menschen waren wie haben sie sich bitte fortgeoflnzt ??
incest ?? is die höchste sünde ??
wo steht das inzest die höchste sünde ist?also nicht in den 10 geboten....
und btw. adam und eva waren keine geschwister...sie wurden lediglich aus dem selben stoff geschaffen, bzw. eva aus adam.
also kein inzest.
zudem sollte man das wohl auch mehr symbolisch betrachten.sowie die schöpfungsgeschichte in der edda, in der eine ziege vorkommt....da hat auch keiner gefragt wo die ziege herkam, wenn es noch keine erde gab...
Zitat von Marcel_1993: sie haben gott nur erfunden dass sie jemanden hatten dem sie naturkatastrophen anhängen können !
also für mich is das klar das es keinen gott giebt !!!
ja und nein.
wenn du nicht weißt warum es gewittert, weißt du auch nicht, dass das ein naturphänomen ist...also bitte sie haben es nicht erfunden um naturkatastrophen anzuhängen, sondern um sich die welt, die sie nicht verstanden haben zu erklären.
sonst hätte die menschheit nicht überleben können, weil sie irgendwann verzweifelt wären.
im prinzip ist es egal woran du glaubst, aber werte andere nicht so ab, denn auch du(oder ich, ich bin auch atheist, das ist nichts gegen dich)hast keinen masterplan der welt gesehen, der dir verrät, dass du recht hast.-
Das Niveau ist gerade unters Bett gekrochen und heult....
|
|
ne6on  - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2008 um 19:09 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: in der Bibel steht nichts gegen Homosexualität.
gottfrei
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 20.09.2008 um 19:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 20.09.2008 um 19:21 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: Zitat von ViolentFEAR: in der Bibel steht nichts gegen Homosexualität. Spricht 3. Mose 20, 13 nicht expliziet gegen den Sexuellen Kontakt zwischen zwei Männern?
Jup. Homosexualität war nicht bekannt. Nur das Männer mit Männern verkehren. Und dies wurde (wie oben schonmal geleen) als widernatürlich, und damit wider Gotteswillen betrachtet.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2008 um 19:51 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Jup. Homosexualität war nicht bekannt. Nur das Männer mit Männern verkehren. Und dies wurde (wie oben schonmal geleen) als widernatürlich, und damit wider Gotteswillen betrachtet.
gottfrei
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2008 um 19:55 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: Zitat von ViolentFEAR: Jup. Homosexualität war nicht bekannt. Nur das Männer mit Männern verkehren. Und dies wurde (wie oben schonmal geleen) als widernatürlich, und damit wider Gotteswillen betrachtet. Meinst du damit, dass es damals keine Lesben gab, oder liegt meinserseits ein Missverständniss von Homosexualität vor?
Freilich gabs auch Lesben. Aber ich nehme an, dass der sexuelle verkehr zwischen Frauen nicht so häufig vorkam....zumindest wenn ich an die Unterdrückung der Frau denke.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2008 um 20:05 Uhr
|
|
Also steht in der Bibel nichts gegen Homosexualität, weil ausschließlich die Beziehung zwischen Männern genannt wird, und nicht expliziet auf Lesben eingegangen wurde?
gottfrei
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2008 um 20:06 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: Also steht in der Bibel nichts gegen Homosexualität, weil ausschließlich die Beziehung zwischen Männern genannt wird, und nicht expliziet auf Lesben eingegangen wurde?
Nö. Weil Homosexualität nicht bekannt war. Du kannst der Bibel ja auch nicht vorwerfen, dass die angeblich gegen die Evolution spricht. Die "Autoren" kannten dies ja schlicht nicht.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2008 um 20:14 Uhr
|
|
ja ist mir klar.. ich weis nur nicht, wie du daruaf kommst, dass Homosexualität nicht bekannt war. Also Homosexualität, als das emotional oder sexuelle Beforzugen eines gleichgeschlächtigen Partners.
gottfrei
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2008 um 20:20 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: ja ist mir klar.. ich weis nur nicht, wie du daruaf kommst, dass Homosexualität nicht bekannt war. Also Homosexualität, als das emotional oder sexuelle Beforzugen eines gleichgeschlächtigen Partners.
Aber nicht, dass diese Neigung auf der selben Stufe wie die Heterosexualität steht. Das es eine natürlich Veranlagung ist. Denn allein das stellt sie auf die Stufe der Sexualität. Sonst würde sie bei den Paraphilien rumdümpel.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2008 um 20:37 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Nö. Weil Homosexualität nicht bekannt war. Du kannst der Bibel ja auch nicht vorwerfen, dass die angeblich gegen die Evolution spricht. Die "Autoren" kannten dies ja schlicht nicht.
Homosexualität nicht bekannt? Na hör mal: Gleichgeschlechtliche Sexualität ist seit der Antike bekannt. Ich weiß nicht, wie es im alten Ägypten war, aber unter Römern und Griechen waren Lustknaben für die Männer nichts ungewöhnliches. Von daher kannte man das sehr gut.
Die Bibel -so die Theologen heute- nimmt mit dem 1. Mose 1 und "Seid fruchtbar und mehret euch" darauf bezug. Da Männer und Frauen untereinander keine Kinder bekommen können, so die Theologen, widerstrebt es der Bibel.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2008 um 20:40 Uhr
|
|
Zitat von Cymru: Zitat von ViolentFEAR: Nö. Weil Homosexualität nicht bekannt war. Du kannst der Bibel ja auch nicht vorwerfen, dass die angeblich gegen die Evolution spricht. Die "Autoren" kannten dies ja schlicht nicht.
Homosexualität nicht bekannt? Na hör mal: Gleichgeschlechtliche Sexualität ist seit der Antike bekannt. Ich weiß nicht, wie es im alten Ägypten war, aber unter Römern und Griechen waren Lustknaben für die Männer nichts ungewöhnliches. Von daher kannte man das sehr gut.
Die Bibel -so die Theologen heute- nimmt mit dem 1. Mose 1 und "Seid fruchtbar und mehret euch" darauf bezug. Da Männer und Frauen untereinander keine Kinder bekommen können, so die Theologen, widerstrebt es der Bibel.
Oo.
Auch du verstehst den Punkt nicht. Nicht das man einen Partner liebt oder begehrt, der das selbe geschlecht hat war unbekannt. Sondern das es eine natürlich Veranlagung ist für die man nichts kann (nicht das es etwas schlimmes wär). Aber wieso muss ich das nochmal schreiben?
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2008 um 21:31 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Sondern das es eine natürlich Veranlagung ist für die man nichts kann (nicht das es etwas schlimmes wär).
In der Antike war es völlig egal, ob jemand etwas dafür konnte oder nicht. Nur heute wird alles, wofür man sich selbst entscheidet als verwerflich betrachtet. Besonders bei sexuellen Dingen wird heute in vielen Teilen der Gesellschaft immer noch von Eigenentscheidung ausgegangen.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2008 um 21:33 Uhr
|
|
Zitat von Cymru:
In der Antike war es völlig egal, ob jemand etwas dafür konnte oder nicht. Nur heute wird alles, wofür man sich selbst entscheidet als verwerflich betrachtet. Besonders bei sexuellen Dingen wird heute in vielen Teilen der Gesellschaft immer noch von Eigenentscheidung ausgegangen.
Wunderbar. und?
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Cymru - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
11505
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2008 um 21:55 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von Cymru:
In der Antike war es völlig egal, ob jemand etwas dafür konnte oder nicht. Nur heute wird alles, wofür man sich selbst entscheidet als verwerflich betrachtet. Besonders bei sexuellen Dingen wird heute in vielen Teilen der Gesellschaft immer noch von Eigenentscheidung ausgegangen.
Wunderbar. und?
Es ging darum, deine Falschaussage, Homosexualität wäre zur Entstehungszeit der Bibel nicht bekannt gewesen, zu revidieren, was hiermit wohl geschehen ist.
„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 20.09.2008 um 21:56 Uhr
|
|
Zitat von Cymru:
Es ging darum, deine Falschaussage, Homosexualität wäre zur Entstehungszeit der Bibel nicht bekannt gewesen, zu revidieren, was hiermit wohl geschehen ist.
In keinster Weiße. Du verstehst nur weiter meinen Punkt nicht.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
[