rochus  - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
536
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.03.2008 um 13:05 Uhr
|
|
Zitat: Gibt es einen Gott?
Nein.
bashian roulette: $ ((RANDOM%6)) || rm -rf /
|
|
Onkel-Kirle - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2007
569
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.03.2008 um 13:50 Uhr
|
|
Man sollte vielleicht mal ne alte Rechtsgrundlage zu Rate ziehen. Nicht der Angeklagte muss seine Unschuld beweisen, sonder der Kläger muss die Schuld beweißen. Die häutige Wissenschaft ist soweit, dass die Urknalltheorie für fast 100% sicher gilt. Ein Beweiß für die Nichtexistenz Gottes. Jetzt soll mir mal so ein "Gottfanatiker" das Gegenteil beweißen.
Demokratie ist, wenn zwei Wölfe und ein Schaf abstimmen, was es zum Essen gibt.
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.03.2008 um 13:52 Uhr
|
|
Zitat von Onkel-Kirle: Man sollte vielleicht mal ne alte Rechtsgrundlage zu Rate ziehen. Nicht der Angeklagte muss seine Unschuld beweisen, sonder der Kläger muss die Schuld beweißen. Die häutige Wissenschaft ist soweit, dass die Urknalltheorie für fast 100% sicher gilt. Ein Beweiß für die Nichtexistenz Gottes. Jetzt soll mir mal so ein "Gottfanatiker" das Gegenteil beweißen.
Wieso hälst du die Urknalltheorie für einen Beweis der Nichtexistenz Gottes? Und "beweißen" tue ich höchstens meine Wände..
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
call_me_phil - 21
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2006
406
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.03.2008 um 13:52 Uhr
|
|
Zitat von rochus: Zitat: Gibt es einen Gott?
Nein.
richtig^^
"A smile is the shortest distance between two people" (Victor Borge)
|
|
Onkel-Kirle - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2007
569
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.03.2008 um 13:57 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Zitat von Onkel-Kirle: Man sollte vielleicht mal ne alte Rechtsgrundlage zu Rate ziehen. Nicht der Angeklagte muss seine Unschuld beweisen, sonder der Kläger muss die Schuld beweißen. Die häutige Wissenschaft ist soweit, dass die Urknalltheorie für fast 100% sicher gilt. Ein Beweiß für die Nichtexistenz Gottes. Jetzt soll mir mal so ein "Gottfanatiker" das Gegenteil beweißen.
Wieso hälst du die Urknalltheorie für einen Beweis der Nichtexistenz Gottes? Und "beweißen" tue ich höchstens meine Wände..
In der Bibel steht groß und breit die Schöpfungsgeschichte und mit dem Urknall ist bewießen, dass diese eine reine Lüge ist (so wie die ganze Bibel). Der Christliche glaube beruht sich aber größtenteils auf die Bibel!
Demokratie ist, wenn zwei Wölfe und ein Schaf abstimmen, was es zum Essen gibt.
|
|
rochus - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
536
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.03.2008 um 13:59 Uhr
|
|
Zitat von Onkel-Kirle: Man sollte vielleicht mal ne alte Rechtsgrundlage zu Rate ziehen. Nicht der Angeklagte muss seine Unschuld beweisen, sonder der Kläger muss die Schuld beweißen. Die häutige Wissenschaft ist soweit, dass die Urknalltheorie für fast 100% sicher gilt. Ein Beweiß für die Nichtexistenz Gottes. Jetzt soll mir mal so ein "Gottfanatiker" das Gegenteil beweißen.
Mit so einer 'Argumentation' tritts du den ganzen Gläubigen eigentlich nur auf den Schlips und zeigst, dass du zwischen Wissenschaft und Religion nicht so recht zu differenzieren vermagst. Religiöse Dinge kann und soll man einfach nicht beweisen.
Genauso sollet aber jeder religiös eingestellte Mensch jeden anderen mit seinem Glauben einfach in Ruhe lassen.
bashian roulette: $ ((RANDOM%6)) || rm -rf /
|
|
rochus - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
536
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.03.2008 um 13:59 Uhr
|
|
Zitat von Onkel-Kirle: In der Bibel steht groß und breit die Schöpfungsgeschichte und mit dem Urknall ist bewießen, dass diese eine reine Lüge ist (so wie die ganze Bibel). Der Christliche glaube beruht sich aber größtenteils auf die Bibel!
Schon mal davon gehört, dass die Bibel kein historisch korrektes Werk ist? ;)
bashian roulette: $ ((RANDOM%6)) || rm -rf /
|
|
Onkel-Kirle - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2007
569
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.03.2008 um 14:00 Uhr
|
|
Zitat von rochus: Zitat von Onkel-Kirle: Man sollte vielleicht mal ne alte Rechtsgrundlage zu Rate ziehen. Nicht der Angeklagte muss seine Unschuld beweisen, sonder der Kläger muss die Schuld beweißen. Die häutige Wissenschaft ist soweit, dass die Urknalltheorie für fast 100% sicher gilt. Ein Beweiß für die Nichtexistenz Gottes. Jetzt soll mir mal so ein "Gottfanatiker" das Gegenteil beweißen.
Mit so einer 'Argumentation' tritts du den ganzen Gläubigen eigentlich nur auf den Schlips und zeigst, dass du zwischen Wissenschaft und Religion nicht so recht zu differenzieren vermagst. Religiöse Dinge kann und soll man einfach nicht beweisen.
Genauso sollet aber jeder religiös eingestellte Mensch jeden anderen mit seinem Glauben einfach in Ruhe lassen.
Und ist das wirklich so? ich denke da an die Zeugen Jehovas, die jeden Monat vorbeikommen und dich bekehren wollen. Und auch vom Vatikan werden jährlich viele Missionare in verschiedene Länder geschickt!
Demokratie ist, wenn zwei Wölfe und ein Schaf abstimmen, was es zum Essen gibt.
|
|
rochus - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
536
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.03.2008 um 14:02 Uhr
|
|
Zitat von Onkel-Kirle: Und ist das wirklich so? ich denke da an die Zeugen Jehovas, die jeden Monat vorbeikommen und dich bekehren wollen. Und auch vom Vatikan werden jährlich viele Missionare in verschiedene Länder geschickt!
Ich hab nicht behauptet, dass die einen in Ruhe lassen! Es ist nur meine persönliche Meinung, dass sie das tun sollten...
bashian roulette: $ ((RANDOM%6)) || rm -rf /
|
|
Onkel-Kirle - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2007
569
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.03.2008 um 14:06 Uhr
|
|
Zitat von rochus: Zitat von Onkel-Kirle: In der Bibel steht groß und breit die Schöpfungsgeschichte und mit dem Urknall ist bewießen, dass diese eine reine Lüge ist (so wie die ganze Bibel). Der Christliche glaube beruht sich aber größtenteils auf die Bibel!
Schon mal davon gehört, dass die Bibel kein historisch korrektes Werk ist? ;)
"kein historisch korrektes Werk"^^
Das ist echt mild bezeichnet. Das ganze ist eine einzige Lüge.
Demokratie ist, wenn zwei Wölfe und ein Schaf abstimmen, was es zum Essen gibt.
|
|
rochus - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
536
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.03.2008 um 14:08 Uhr
|
|
Zitat von Onkel-Kirle: "kein historisch korrektes Werk"^^
Das ist echt mild bezeichnet. Das ganze ist eine einzige Lüge.
Das kann man so direkt auch nicht sagen... Du bist scheinbar etwas engstirnig, was das Thema angeht?!
bashian roulette: $ ((RANDOM%6)) || rm -rf /
|
|
Onkel-Kirle - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2007
569
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.03.2008 um 14:13 Uhr
|
|
Zitat von rochus: Zitat von Onkel-Kirle: "kein historisch korrektes Werk"^^
Das ist echt mild bezeichnet. Das ganze ist eine einzige Lüge.
Das kann man so direkt auch nicht sagen... Du bist scheinbar etwas engstirnig, was das Thema angeht?!
wie würdest du es bezeichnen?
Demokratie ist, wenn zwei Wölfe und ein Schaf abstimmen, was es zum Essen gibt.
|
|
rochus - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 10.2004
536
Beiträge
|
Geschrieben am: 31.03.2008 um 14:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 31.03.2008 um 14:15 Uhr
|
|
Jedenfalls nicht als Lüge. Es ist eine Ansammlung von über die Jahrhunderte gewachsenen und schließlich niedergeschriebenen Erzählungen, die teilweise auf historischen Fakten basieren.
Google einfach mal ein wenig nach dem Stichwort "historisch-kritische Exegese".
bashian roulette: $ ((RANDOM%6)) || rm -rf /
|
|
Onkel-Kirle - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2007
569
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.03.2008 um 14:17 Uhr
|
|
Zitat von rochus: Jedenfalls nicht als Lüge. Es ist eine Ansammlung von über die Jahrhunderte gewachsenen und schließlich niedergeschriebenen Erzählungen, die teilweise auf historischen Fakten basieren.
Google einfach mal ein wenig nach dem Stichwort "historisch-kritische Exegese".
Genau! Über jahrhunderte MÜNDLICH verbreiten, befor es aufgeschrieben wurde. Da dichtet jeder hinzu, was ihm gerade einfällt. Da kannst du genauso gut an Harry Potter glauben.
Demokratie ist, wenn zwei Wölfe und ein Schaf abstimmen, was es zum Essen gibt.
|
|
pfuhl65 - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2008
51
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 31.03.2008 um 14:19 Uhr
|
|
ne
|
|
[