Ayane  - 29
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
2472
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.03.2008 um 20:43 Uhr
|
|
Zitat von psychojasi: Zitat von Slyder: Also ich bin mir sicher das es einen Gott gibt, denn ohne ihn würde es warscheinlich auch keine Erde geben geschweige den das Universum.
aber es gibt auch die theorie mit dem urknall und so und die scheint mir realistischer als die theorie, dass "gott" das alles erschaffen hat...
...wenns "gott" wirklich gäbe warum gibts dann keine beweise dafür??
Das ist mit dem Urknall ist doch totaler Schwachsinn. Denkst du durch so nen Knall kann da einfach mal so Leben enstehen und sich alles selber entwickeln? Für mich ist es viel realistischer das mit Gott ;) und kein so Knall oder sonst was Oo
|
|
ViolentFEAR  - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.03.2008 um 20:45 Uhr
|
|
Zitat von Ayane:
Das ist mit dem Urknall ist doch totaler Schwachsinn. Denkst du durch so nen Knall kann da einfach mal so Leben enstehen und sich alles selber entwickeln? Für mich ist es viel realistischer das mit Gott ;) und kein so Knall oder sonst was Oo
Ihr seid so langweilig....
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.03.2008 um 20:48 Uhr
|
|
Zitat von Ayane:
Das ist mit dem Urknall ist doch totaler Schwachsinn. Denkst du durch so nen Knall kann da einfach mal so Leben enstehen und sich alles selber entwickeln? Für mich ist es viel realistischer das mit Gott ;) und kein so Knall oder sonst was Oo
Wieso schließt das eine unbedingt das andere aus^^? Gottes Wege sind unergründlich...
Aber: Das die "7 Tage" vor 5.000 Jahren nur ne Geschichte sind, das sollte wohl klar sein.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
Koji-Koichi - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2007
1072
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.03.2008 um 20:50 Uhr
|
|
Zitat von limpbiskit: Zitat von AnaHelsing: Zitat von eznalfplieh: Natürlich gibt es einen Gott. Alles was ist, hat einen gestaltenen Willen. Wer mit mir darüber diskutieren will, darf mir gerne eine Nachricht hinterlassen.
Ein Kreationist. Schau an.
Ich persönlich finde eher das die Evolution das Leben geschaffen hat.
Wenn du darauf beharrst, das Gott (oder wer auch immer) da seine Finger im Spiel hat, dann kann es doch auch sein daß er seine Wesen einfach beschützt, und ihnen, mit der Erweckung ihres Glaubens, den göttlichen Funken schenkt.
Aber geschaffen hat er die Erde sicher nciht
das ist klar ... die erde entsand nicht weil gott eine laune hatte ... sondern weil es einen urknall gab ... aber ob dabei auch gott entstanden ist?
weil es heißt ja das es vor dem urknall nichts gab ... aber wenn es nichts gab konnte es ja auch nicht gott geben
außerdem wissen wir (und das sagt sogar mein religionslehrer^^) das die schöpfungsgeschichten nach genisis im jüdischen exil vor ewiger zeit entstanden ist
"...das die schöpfungsgeschichten nach genisis im jüdischen exil vor ewiger zeit entstanden ist"??
ähm, also für mich klingt das als würdest du das als einen Beweis ansehen dass sie komplett frei erfunden ist oder so... aber haben die Juden damals im Exil nicht die (gesamte) Bibel niedergeschrieben um ihren Glauben nicht zu vergessen?
Nur deshalb muss ja nicht alles erfunden sein...
Live.Laugh.Love ♥
|
|
DonBooN - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2007
211
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.03.2008 um 20:52 Uhr
|
|
meiner meinung nach nein .. °.°
^^ = schmunzeln; :) = grinsen; x) = schwaermen; xD = ausgiebig lachen
|
|
Koji-Koichi - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2007
1072
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.03.2008 um 21:10 Uhr
|
|
Zitat von limpbiskit: Zitat von Zubis: Zitat von limpbiskit:
willst du ernsthaft eine Boing 747 mit einem Gott (egal von konfession auch immer) vergleichen?
von einer Boing 747 weiß ich das es sie gibt weil es überall in den Medien kommt und weil es etwas technisches ist das von Menschenhand erschaffen würde .. und ein wenig ein gebildeter mensch weiß das das wohl ein flugzeug sein muss ... aber gott ist keine technik ... gott ist (wenn es ihn gibt) etwas ganz anders
also wenn du schon mit beispielen kommst die zum nachdenken anregen sollen dann komm auch mit welchen die miteinander vergleichbar sind
Ich nehme an, dass du den Text falsch verstanden hast...
man kann einfach eine boing nicht mit gott vergleichen
bei einer boing weiß ich das es sie gibt weil ich das was erschaffen wurde weiß das es von einem menschen erschaffen wurde
bei der erde kann ich aber nicht sagen das sie von gott erschaffen wurde
Hm ich glaube es ist so gemeint dass die Boing der Erde entspricht... obwohl es trotzdem nicht ganz vergelichbar ist, da hast du schon recht... ^.^
Live.Laugh.Love ♥
|
|
Koji-Koichi - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2007
1072
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.03.2008 um 21:11 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: Zitat von limpbiskit: man kann einfach eine boing nicht mit gott vergleichen
bei einer boing weiß ich das es sie gibt weil ich das was erschaffen wurde weiß das es von einem menschen erschaffen wurde
bei der erde kann ich aber nicht sagen das sie von gott erschaffen wurde er hat aber nicht gott mit der boing verglichhen, sondern gott mit dem erschaffer der boing (architekt, schweiser, etc.)
genau das mein ich nämlich auch... xD"
Live.Laugh.Love ♥
|
|
T-Rasmus
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2006
1456
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.03.2008 um 21:14 Uhr
|
|
also ich denke auch, dass jeder für sich entscheiden soll ob er an gott glaubt oder nicht.
manche glauben einfach an gott, manche anderen entscheiden sich dafür den glauben wegen der wissenschaft abzulehnen....
Alea iacta est. Der Würfel ist gefallen.
|
|
Koji-Koichi - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2007
1072
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.03.2008 um 21:14 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Zitat von Ayane:
Das ist mit dem Urknall ist doch totaler Schwachsinn. Denkst du durch so nen Knall kann da einfach mal so Leben enstehen und sich alles selber entwickeln? Für mich ist es viel realistischer das mit Gott ;) und kein so Knall oder sonst was Oo
Wieso schließt das eine unbedingt das andere aus^^? Gottes Wege sind unergründlich...
Aber: Das die "7 Tage" vor 5.000 Jahren nur ne Geschichte sind, das sollte wohl klar sein.
Die Schöpfungsgeschichte lässt sich doch genauso mit der Evolutionstheorie vereinen, wie du selbst sagst: das eine schließt das andere nicht unbedingt aus ^.^
Live.Laugh.Love ♥
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.03.2008 um 21:15 Uhr
|
|
Zitat von Koji-Koichi:
Die Schöpfungsgeschichte lässt sich doch genauso mit der Evolutionstheorie vereinen, wie du selbst sagst: das eine schließt das andere nicht unbedingt aus ^.^
Die Idee eines Schöpfers und die Evolution, ohne Zweifel.
Die Evolution und die Schöpfungsgeschichte.....nein.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Koji-Koichi - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2007
1072
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.03.2008 um 21:17 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von Koji-Koichi:
Die Schöpfungsgeschichte lässt sich doch genauso mit der Evolutionstheorie vereinen, wie du selbst sagst: das eine schließt das andere nicht unbedingt aus ^.^
Die Idee eines Schöpfers und die Evolution, ohne Zweifel.
Die Evolution und die Schöpfungsgeschichte.....nein.
Wieso?
Ich sehs immer noch so, dass es dieselbe Geschichte ist, nur unterschiedlich erzählt (sozusagen)...
Live.Laugh.Love ♥
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.03.2008 um 21:18 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR:
Die Idee eines Schöpfers und die Evolution, ohne Zweifel.
Die Evolution und die Schöpfungsgeschichte.....nein.
Die Evolution ist eine Schöpfungsgeschichte :) Aber die Evolution und die Schöpfungsgeschicht im Alten Testament - wohl kaum.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.03.2008 um 21:20 Uhr
|
|
Zitat von Koji-Koichi:
Wieso?
Ich sehs immer noch so, dass es dieselbe Geschichte ist, nur unterschiedlich erzählt (sozusagen)...
Hm... in diesem Sinne sind sie "vereinbar"... nun gut. Beide sind Schöpfungsgeschichten, nur dass die Evolution nicht fiktiv ist...
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
Koji-Koichi - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2007
1072
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.03.2008 um 21:27 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Zitat von Koji-Koichi:
Wieso?
Ich sehs immer noch so, dass es dieselbe Geschichte ist, nur unterschiedlich erzählt (sozusagen)...
Hm... in diesem Sinne sind sie "vereinbar"... nun gut. Beide sind Schöpfungsgeschichten, nur dass die Evolution nicht fiktiv ist...
Die Schöpfungsgeschichte im AT ist nicht fiktiv, wenn man davon ausgeht, dass es sich dabei um dieselbe Geschichte handelt... 
Ich denke mir einfach, dass sie die Schöpfung der Erde aus der Sicht Gottes behandelt, er wird die Schöpfung wohl etwas anders wahrgenommen haben als die Menschen...
Live.Laugh.Love ♥
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 24.03.2008 um 21:29 Uhr
|
|
Zitat von Koji-Koichi:
Die Schöpfungsgeschichte im AT ist nicht fiktiv, wenn man davon ausgeht, dass es sich dabei um dieselbe Geschichte handelt...
Zitat von Koji-Koichi:
Ich denke mir einfach, dass sie die Schöpfung der Erde aus der Sicht Gottes behandelt, er wird die Schöpfung wohl etwas anders wahrgenommen haben als die Menschen...
Is schnuppe. Die biblische Schöpfungsgeschichte ist von Menschen für Menschen geschrieben, also in "Menschenzeit". Alles andere ist wirklich wilde Mutmaßung.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
[