ne6on  - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.03.2008 um 21:59 Uhr
|
|
Zitat von Koji-Koichi: Vielleicht nicht 
Ich hab einfach meinen Standpunkt  ich diskutier gern mit euch und hör mir eure meinungen an, aber wenn sie mich nun mal nich überzeugen...
gottfrei
|
|
ShiniChan - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
3221
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.03.2008 um 22:30 Uhr
|
|
warum sagt man ich habe einen Arm..warum sagt man nicht ich bin der arm...oder ich habe eine Leber und nicht ich bin die leber....
ja wir alle glauben das wir ne Perönlikeit/ Geist haben der uns auszeichnet...aber Wissenschaftlich gibt es sowas nicht....was macht einen menschen zu Induvidum?? Wenn da nix ist??
Shinichan spielt zurzeit Pikmin Wii !!!
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.03.2008 um 22:33 Uhr
|
|
es gibt auch in der Wissenschaft eine Persönlichkeit o.O
gottfrei
|
|
ShiniChan - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
3221
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.03.2008 um 22:40 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.03.2008 um 22:41 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: es gibt auch in der Wissenschaft eine Persönlichkeit o.O
Es ist nur eine Annahme ohne Beweis...weil sich menschen unterschiedlich verhalten geht man einfach davon aus das es sowas gibt....
aber was sie ist...woher das unterschiedliche verhalten kommt weiß man nicht....
weil biologisch sind wir alle gleich....wie maschinen die gleich arbeiten...die ihr programm ablaufen lassen....und nix mehr....aber wir menschen sind nicht so
Die Physiker arbeiten auch nur nach glauben....trozdem sind ihre theorien als algemein gültig anerkannt
Shinichan spielt zurzeit Pikmin Wii !!!
|
|
Rewa - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2005
61
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.03.2008 um 22:44 Uhr
|
|
Zitat von ShiniChan: Zitat von ne6on: es gibt auch in der Wissenschaft eine Persönlichkeit o.O
Es ist nur eine Annahme ohne Beweis...weil sich menschen unterschiedlich verhalten geht man einfach davon aus das es sowas gibt....
aber was sie ist...woher das unterschiedliche verhalten kommt weiß man nicht....
weil biologisch sind wir alle gleich....wie maschinen die gleich arbeiten...die ihr programm ablaufen lassen....und nix mehr....aber wir menschen sind nicht so
Die Physiker arbeiten auch nur nach glauben....trozdem sind ihre theorien als algemein gültig anerkannt
Da is definitiv was dran!
Idz na maxa
|
|
StarPopograf - 48
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2183
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.03.2008 um 22:48 Uhr
|
|
Zitat von Rewa:
falsch. 'nichts' ist nicht 'etwas'. 'nichts' ist das fehlen von 'etwas
D.h.
Somit wäre nichts wieder etwas, nämlich des Fehlen von etwas.
eben nicht. das fehlen von 'etwas' ist nicht 'etwas', sondern 'nichts'.
du verwechselst die begriffe. es gibt das 'nichts' und die bezeichnung 'nichts'. die bezeichnung 'nichts' ist 'etwas', nämlich ein begriff, genauso wie die bezeichnung 'etwas'. das 'nichts' selber ist wiederum kein 'etwas'
...
|
|
Rewa - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2005
61
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.03.2008 um 22:53 Uhr
|
|
hmm.....haste recht...lass mich ma meine gedanken anders formulieren....was nich einfach is
also ich finde das "nichts" ist ein zustand.
dieses vollkommene nichts existiert, indem es rein gar nichts gibt...ein komplettes nichts....dieser zustand, indem gar nichts existiert, diesen muss es doch geben wen es ein nichts gibt.....somit schließt es sich doch wiederum aus.....
Idz na maxa
|
|
StarPopograf - 48
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
2183
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.03.2008 um 23:44 Uhr
|
|
wenn es ein 'nichts' gibt, dann gibt es keinen beobachter, der dieses 'nichts' als einen zustand identifizieren könnte. somit gibt es auch kein 'etwas' wenn es 'nichts' gibt. einfache logik
...
|
|
Rewa - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2005
61
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.03.2008 um 23:58 Uhr
|
|
hmm....das stimmt natürlich.
aber auch wenn es doch keinen beobachter gibt existiert dann doch das nichts....dann ist es ja das nix......es muss doch keinen beobachter geben, der dies als einen zustand sieht
Idz na maxa
|
|
Hagees - 44
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2005
86
Beiträge
|
Geschrieben am: 10.03.2008 um 00:01 Uhr
Zuletzt editiert am: 10.03.2008 um 00:02 Uhr
|
|
Zitat von StarPopograf: wenn es ein 'nichts' gibt, dann gibt es keinen beobachter, der dieses 'nichts' als einen zustand identifizieren könnte. somit gibt es auch kein 'etwas' wenn es 'nichts' gibt. einfache logik
ähm, das ist so nicht ganz richtig
NICHTS ist nicht abhängig vom SEIN einzelner individuen...
Das wäre die Theorie mit dem Baum, welcher fällt und niemand ihn hören kann.
NICHTS kann mit SEIN durchaus Coexistieren
obwohl man bei nichts auch von einer NICHT-EXISTENZ sprechen könnte...
Beispiel:
ICH existiere, ICH2 nicht!
Auch wenn ICH2 nicht existiert, also nichts ist, kann ich weiterhin existieren...
Ich hoffe jetzt sind erstmal alle Klarheiten beseitigt^^
Wenn Du merkst, daß Du ein totes Pferd reitest: STEIG AB!
|
|
DjKoma - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1906
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.03.2008 um 00:05 Uhr
|
|
Zitat von Koji-Koichi: Zitat von ne6on: Zitat von Koji-Koichi: Hm in einem gewissen Sinn kennt er die Zunkunft ja auch - schließlich beeinflusst er sie ja am stärksten ^.^" nur ob das mit den menschen so genau abzuzeichnen ist weiß ich nicht... wenn er allwissend ist, bedeutet das, dass er ganz genau wissen muss, wo am 13.7.09 sich jeder Mensch genau befinden wird.
Wenn er allwissend ist, muss er einfach alles wissen  nicht so irgendwie ein bischen.
Für mich ist die Zukunftvohersehung irgendwie ein anderes Kapitel, keine ahnung... xD
Gerade wegen der sache mit dem freien willen... ^.^"
Aber ich denke mal darüber kann man sich jetzt auch ewig streiten...
Vielleicht weiß er auch wirklich so gut über die Zukunft bescheid, dass er sagen kann wann sich wo jeder mensch befinden wird, etc.... Oo
Da dieser Gott angeblich auch die Zeit erschaffen hat, muss er sich außerhalb des Zeitsystems befinden. Somit ist er nicht an diese gebunden und müsste somit alles auf einen "Blick" betrachten können. Zeit ist ja lediglich die Veränderung der Materie, ein Zustand folgt auf den Nächsten.
Zitat von Asta69: Gott ist nicht tot,
er hat nur keinen Parkplatz gefunden.
Es gibt ihn erst, seit der erste Mensch Angst bekam. Da brauchte er etwas, woran er glauben kann.
"Zweifellos ist die wichtigste Quelle der Religion die Angst"( Bertrand Russell )
Zitat von BadaraSaja: dann würds euch aber nicht geben, ihr habt keine plan von nichts, falsch erzogen
Vielleicht haben wir keinen Plan, weil wir einfach lieber selbst nachdenken, als uns an irgend nen Pla, den sich ein paar Verrückte vor tausenden von Jahren ausgedacht haben, zu halten.
Ich finde es gut, wenn Menschen nicht indoktriniert sind, oder sich aus diesen Fesseln befreit haben.
Why is 6 afraid of 7? Because 7 8 9!
|
|
DjKoma - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1906
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.03.2008 um 00:06 Uhr
|
|
Zitat von Sturmbruder: Zitat von BadaraSaja: dann würds euch aber nicht geben, ihr habt keine plan von nichts, falsch erzogen
ja gut... man, stimm natürlich, aber man kanns auch bissle andersch ausdrücken und höflicher...
ich glaub, des muss einfach jeder für sich selbst herausfinden und vor allem dann auch akzeptieren ob gott für ihn existiert oder nicht, oder ob er sogar einen festen platz hat.
eins kann ich ganz sicher sagen: die, die von vornherein schon sagen "gott gibt es nich" sind auf dem holzweg....
Wenn der Holzweg eine stabile Holzbrücke ist, die über den religiösen Lügensumpf hinweg führt, bin ich gerne auf dem Holzweg.
Zitat von TrueRoman: Zitat von Teargas:
Kurzer Einschub // Seit ich erfahren hab, das 50% der Deutschen anscheinend an Uri Gellers Show und desse Gäste und deren Fähigkeiten glauben ... jede Wette das ein sehr sehr großer Teil davon, auch "religiös" gläubig ist? .... Oh ich bin der böse pauschalisierende Antichrist ... intolerant und naiv ... solange ich meine Teekanne hab
Das Perverse daran ist eigentlich, dass gerade die "Gläubigen" eben nicht an sowas glauben sollten und die Ungläubigen eigentlich erst recht nicht...
Aber wo kommen dann die 50% der Leute her?
Naja die Gläubigen sollten es nur nicht, die Ungläubigen hält ihre Vernunft davon ab.
Da die Leichtgläubigen allerdings auch an irgendwelche Fabelwesen glauben wollen und die Tricks von Geller und Konsorten gerne als Beweis für die Existenz des Übernatürlichen ansehen, tendieren sie auch dazu dies einfach zu glauben ... toll ein WUNDER!
Zitat von ShiniChan: Zitat von ne6on: es gibt auch in der Wissenschaft eine Persönlichkeit o.O
Es ist nur eine Annahme ohne Beweis...weil sich menschen unterschiedlich verhalten geht man einfach davon aus das es sowas gibt....
aber was sie ist...woher das unterschiedliche verhalten kommt weiß man nicht....
weil biologisch sind wir alle gleich....wie maschinen die gleich arbeiten...die ihr programm ablaufen lassen....und nix mehr....aber wir menschen sind nicht so
Die Physiker arbeiten auch nur nach glauben....trozdem sind ihre theorien als algemein gültig anerkannt
Das Gehirn ist die Hardware und das Bewusstsein ist die Software, die darauf läuft.
Da jeder Mensch unweigerlich unterschiedliche Erfahrungen macht, hat sein System andere Daten zur Verarbeitung. Doch wir Menschen sind genau so, auch wenn das viele nicht wahr haben wollen, ändert das nichts an einer Tatsache.
Biologisch ist kein Mensch gleich wie der andere. Unser Genom besteht aus ca 3 Milliarden Basenpaaren! Das sind 4^3000000000 Möglichkeiten. Nein versuch es nicht, diese Zahl kann dir dein Taschenrechner nicht berechnen, er wird daran scheitern.
Selbst wenn man eineiige Zwillinge ganz identisch aufziehen könnte, so würden sie sich doch z.B. dadurch unterscheiden, dass sie unmöglich am genau gleichen Platz liegen könnten. Somit wird sich diese, sich selbst verändernde, Software, die wir unser Bewusstsein nennen, bei jedem Menschen anderst entwickeln.
Nein der Physiker arbeitet nicht mit Glauben, er versucht stets seine eigenen Erkenntnisse zu wiederlegen. Während der Gläubige alles versucht um sein Lügengerüst aufrecht zu erhalten.
Why is 6 afraid of 7? Because 7 8 9!
|
|
Hagees - 44
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2005
86
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.03.2008 um 00:15 Uhr
|
|
Zitat:
Nein der Physiker arbeitet nicht mit Glauben, er versucht stets seine eigenen Erkenntnisse zu wiederlegen. Während der Gläubige alles versucht um sein Lügengerüst aufrecht zu erhalten.
So redet meist nur ein Akademiker^^
Achso:
Einen Blitzableiter auf einer Kirche anzubringen spiegelt doch nur das VERTRAUEN der Menschen in Gott wieder
Wenn Du merkst, daß Du ein totes Pferd reitest: STEIG AB!
|
|
DjKoma - 40
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1906
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.03.2008 um 00:17 Uhr
|
|
Zitat von Hagees: Zitat:
Nein der Physiker arbeitet nicht mit Glauben, er versucht stets seine eigenen Erkenntnisse zu wiederlegen. Während der Gläubige alles versucht um sein Lügengerüst aufrecht zu erhalten.
So redet meist nur ein Akademiker^^
Achso:
Einen Blitzableiter auf einer Kirche anzubringen spiegelt doch nur das VERTRAUEN der Menschen in Gott wieder
Verdammt, du hast einen gebildeten Menschen entlarvt... darf ich trotzdem noch mit euch spielen?
Why is 6 afraid of 7? Because 7 8 9!
|
|
Hagees - 44
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 12.2005
86
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.03.2008 um 00:27 Uhr
|
|
Zitat von DjKoma:
Verdammt, du hast einen gebildeten Menschen entlarvt... darf ich trotzdem noch mit euch spielen?
Naja, nur weil Du hier teilweise unter deinesgleichen weilst.... aber verrat´s keinem 
Wenn Du merkst, daß Du ein totes Pferd reitest: STEIG AB!
|
|
[