luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.11.2011 um 16:52 Uhr
|
|
Zitat von NotANumber: Ich wäre gegen die Legalisierung "harter" Drogen. Die physischen und psychischen Schäden so wie deren Abhängigkeit werden einfach unterschätzt. Bei Chemikalien kann man rumspielen wie man will, man kann die Wirkung erzielen, die man will. Eine unglaublich schnelle Abhängigkeit (damit man ja das nächste Mal wieder vorbeikommt und sich die Ladung an Selbstbewusstsein für knapp 100 Euro gönnt) und je nach Droge deren positive Wirkung. Das Problem ist einfach, dass das Hirn diesen Rausch an Stoffen wieder haben möchte. Wer kontaktfreudiger sein möchte, sollte einfach zu einer großen Packung Walnüsse greifen, statt zu Ecstasy (diese enthalten nämlich auch nicht wenig Serotonin, die Hauptursache für die Wirkung von XTC, jedoch gelangt letzteres DIREKT ins Hirn und in einer konzentrierten Menge, daher der "sofortige" und gut spürbare Effekt). Wer wach sein will, kann sich einen Kaffee machen. Der wirkt, hat nur ein sehr geringes Suchtpotenzial und ist bei weitem billiger als das andere Zeug. Und ich meine.. Sachen durch die Nase ziehen - das ist doch total... "Ungechillt" halt.. Genau so, wie sich selbst eine Nadel in den Arm zu pieksen. Das mag ich schon nicht, wenn ich beim Arzt bin, da bin ich doch nicht so dämlich und tu mir das selbst an.^^ (Nein ich hab keine höllische Angst vor Nadeln und Blut zu sehen überstehe ich auch problemlos, find ich einfach eklig, in Lebewesen herumzustochern..)
Wenn du gegen Drogen bist solltest du fuer eine Legalisierung sein!
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
Hsohnlol 
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2010
1822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.11.2011 um 17:01 Uhr
|
|
thread bitte schliessen, da es sowieso nicht legal wird.
>>unnoetiges blahblah
|
|
Azazel666 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2007
1185
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.11.2011 um 07:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.11.2011 um 11:06 Uhr
|
|
Zitat von krassfett-Oo: Zitat von krassfett-Oo: @Azazel666
schon niedlich wie du gleich abgehst :D ist sogar besser als kino ;D
jedes kleinkind weiß das drogen scheiße sind ;D
Offensichtlich wird das jedem kleinkind (^^) so eingeredet - sinnvoll ist Dinge zu hinterfragen und sich ne eigene Meinung zu bilden, das das mit 14 noch nicht geschehen sein kann weil man sich in dem Alter ja erst von seinen Eltern löst ist mir klar und ich entschuldige mich bei dir, eine deinem Alter nicht angemessene Denkleistung erwartet zu haben.
Es kommt übrigens iwie so rüber als wäre ich ein Beführworter von "Alles legal" - dem ist nicht so...
If it moves and it should not, duct tape it, if it does not move and it should WD40 it!
|
|
Azazel666 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2007
1185
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.11.2011 um 07:38 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.11.2011 um 07:38 Uhr
|
|
Zitat von Hsohnlol: thread bitte schliessen, da es sowieso nicht legal wird.
>>unnoetiges blahblah
Nur weil es nicht legal wird sollte die Diskussion nicht verhindert werden...
Außerdem warum sollte ein Fakeprofil Mitspracherecht haben??
If it moves and it should not, duct tape it, if it does not move and it should WD40 it!
|
|
Priapos
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2011
117
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.11.2011 um 07:42 Uhr
|
|
Naja was sie eigentlich damit erreichen wollen ist es wie beim Alkohol und bei den Zigaretten sie wollen das Geld sehen für den Staat.
Ich bin dagegen, weil das total absurd ist.
Ich bin Gott der Fruchtbarkeit nicht das ich angeben will muss halt mal gesagt sein ;-)
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.11.2011 um 13:21 Uhr
|
|
Zitat von Priapos: Naja was sie eigentlich damit erreichen wollen ist es wie beim Alkohol und bei den Zigaretten sie wollen das Geld sehen für den Staat.
Ich bin dagegen, weil das total absurd ist.
Was ist denn daran so absurd?
Warum denken Legalisierungsgegner eigentlich ständig, dass durch eine Legalisierung alles schlimmer werden würde?
Zum einen würde der Reiz des Verbotenen wegfallen, einer der Gründe, warum Jugendliche verschiedene Drogen ausprobieren.
Zum anderen würde sich die Qualität der Drogen verbessern, durch den Wegfall von Streckmitteln und ständige Kontrolle des Staates würde die Zahl der Drogentoten allgemein stark absinken.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.11.2011 um 13:54 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Zitat von Priapos: Naja was sie eigentlich damit erreichen wollen ist es wie beim Alkohol und bei den Zigaretten sie wollen das Geld sehen für den Staat.
Ich bin dagegen, weil das total absurd ist.
Was ist denn daran so absurd?
Warum denken Legalisierungsgegner eigentlich ständig, dass durch eine Legalisierung alles schlimmer werden würde?
Zum einen würde der Reiz des Verbotenen wegfallen, einer der Gründe, warum Jugendliche verschiedene Drogen ausprobieren.
Zum anderen würde sich die Qualität der Drogen verbessern, durch den Wegfall von Streckmitteln und ständige Kontrolle des Staates würde die Zahl der Drogentoten allgemein stark absinken.
Wir wollen mal dennoch festhalten dass das alles Thesen sind und es auch mehr als genug Argumente dagegen gibt. Ich steige mal hier erst quer ein: Legalisierung von "harten" Drogen, wie sollte denn das genau aussehen: In der Apotheken frei erhältlich ab einem gewissen Alter?
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.11.2011 um 15:26 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: In der Apotheken frei erhältlich ab einem gewissen Alter?
Wäre eine Möglichkeit. Wie wäre es damit, wenn die Betäubungsmittel verschreibungspflichtig in dem Sinne sind, dass man zuerst vom Arzt geprüft wird, ob man verantwortungsbewusst genug für Drogenkonsum ist.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.11.2011 um 15:29 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Zitat von Biebe_666: In der Apotheken frei erhältlich ab einem gewissen Alter?
Wäre eine Möglichkeit. Wie wäre es damit, wenn die Betäubungsmittel verschreibungspflichtig in dem Sinne sind, dass man zuerst vom Arzt geprüft wird, ob man verantwortungsbewusst genug für Drogenkonsum ist.
Wie so eine Prüfung aussehen könnte würde mcih jetzt mal interessieren 
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
Geschrieben am: 28.11.2011 um 15:37 Uhr
Zuletzt editiert am: 28.11.2011 um 15:41 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Wie so eine Prüfung aussehen könnte würde mcih jetzt mal interessieren
Ob Leute verantwortungsbewusst sind, kannst du nach dem ersten Blick und nach dem ersten Gespräch schon sagen.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Azazel666 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2007
1185
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.11.2011 um 16:04 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Zitat von Biebe_666: Wie so eine Prüfung aussehen könnte würde mcih jetzt mal interessieren
Ob Leute verantwortungsbewusst sind, kannst du nach dem ersten Blick und nach dem ersten Gespräch schon sagen.
...was dann wieder sehr abhängig vom Prüfer währe...
If it moves and it should not, duct tape it, if it does not move and it should WD40 it!
|
|
Alexx91 - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.11.2011 um 16:06 Uhr
|
|
Zitat von Azazel666: ...was dann wieder sehr abhängig vom Prüfer währe...
Ärzte bzw. Psychologen wären wohl geeignet.
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Azazel666 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2007
1185
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.11.2011 um 16:42 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Zitat von Azazel666: ...was dann wieder sehr abhängig vom Prüfer währe...
Ärzte bzw. Psychologen wären wohl geeignet.
Naja aber worauf ich hinaus wollte war, wer prüft den Prüfer..ein Berufsstand sagt ja noch lange nichts über dessen persönliches Gutdünken aus, oder? So wird jemand der der Regelung eher konfliktär entgegensteht warscheinlich eher ein "harter" Prüfer sein während jemand der das ganze als positiv beurteilt eher nachlässiger mit seinem Amt umgeht...
If it moves and it should not, duct tape it, if it does not move and it should WD40 it!
|
|
_McClane_ - 43
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2007
451
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.11.2011 um 16:43 Uhr
|
|
Zitat von Alexx91: Zitat von Priapos: Naja was sie eigentlich damit erreichen wollen ist es wie beim Alkohol und bei den Zigaretten sie wollen das Geld sehen für den Staat.
Ich bin dagegen, weil das total absurd ist.
Was ist denn daran so absurd?
Warum denken Legalisierungsgegner eigentlich ständig, dass durch eine Legalisierung alles schlimmer werden würde?
Zum einen würde der Reiz des Verbotenen wegfallen, einer der Gründe, warum Jugendliche verschiedene Drogen ausprobieren.
Zum anderen würde sich die Qualität der Drogen verbessern, durch den Wegfall von Streckmitteln und ständige Kontrolle des Staates würde die Zahl der Drogentoten allgemein stark absinken.
Man könnte ja auch vorher das Tempolimit in geschlossenen Ortschaften abschaffen, dann wäre der Reiz von verbotenen Straßenrennen endlich mal weg. Die Leute sind bestimmt auch so verantwortungsbewusst sich nicht selber dann zu gefährden.
http://soundcloud.com/barry_burton_produ ctions
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.11.2011 um 16:51 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Wir wollen mal dennoch festhalten dass das alles Thesen sind und es auch mehr als genug Argumente dagegen gibt. Ich steige mal hier erst quer ein: Legalisierung von "harten" Drogen, wie sollte denn das genau aussehen: In der Apotheken frei erhältlich ab einem gewissen Alter?
Was spricht gegen die Legalisierung?
Dass der Schwarzmarkt Arbeitsplaetze verliert, und der Staat seine Finger drin hat?
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
[