ZER0-CooL  - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 16:43 Uhr
|
|
Zitat von 39: Zitat von OMG_Ein_Alex: Du kannst den Strom zum kühlen nicht einfach in das andere schicken und ein AKW lässt sich soweit ich weiß nicht wie ein Lichtschalter ein und ausschalten
Ein AKW verbraucht selbst ein Drittel seiner Energie für Kühlung, Seuerung und so weiter. Somit Könnte ein AKW sich selbst und 2 Weiter mit Strom versorgen. Wie du bereits gesagt hast kann man kein AKW ausschalten sondern nur verhindern das weitere Kerne gespalten werden, jedoch nicht die Hitzeentwicklung bremsen, die man kühlen muss. Allerdings bei diesem "Ausschalten" erzeugt es keinen Strom mehr und kann sich nicht mehr selbst versorgen. Hätte man in Fukushima einen der Reaktoren angelassen könnte er sich selbst und die beiden anderen ausreichend Kühlen, auch wenn die Stromzufuhr nicht mehr vorhanden ist. Da sie aber alle "Ausgeschalten" haben und der Strom ausgefallen ist, können sie der Kernschmelze nicht mehr entkommen. Hätten sie eines der drei AKWs wieder eingeschalten, nachdem das Erdbeben vorrüber war, hätten sie die überhitzung verhindern können.
War ja klar das sowas wieder vom "TU Star" kommt...wäre es ein Drittel, wären Atomkraftwerke die unwirtschaftlichsten Kraftwerke der Welt  es sind 3-5% der Energie was dir deutlich werden sollte wenn du mal nach den Brutto und Nettoenergieleistungen suchen würdest. Die Energiegewinnung ist nicht so einfach wenn auch die Turbinen beschädigt wurden und/oder die Rohrleitungen. Die haben dort mehr Probleme als du gerade beachtest. Das nächste ist das es eine notabschaltung war. D ist es auch nicht so einfach auf Knopfdruck realisierbar den Reaktor wieder hoch zu fahren.
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 16:47 Uhr
|
|
Was weiß ich. Ich habs halt so gelesen, dass die soviel verbrauchen.
Und von den anderen Sachen bin ich nicht ausgegangen.
Ich wollte nur etwas gegen den Stromausfall helfendes finden.
Und zu der Notabschaltung: Das war meine eigentliche Frage:
Warum hat man die Eingebaut? Warum hat man es "ausgeschaltet"?
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
PrinzCharles - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2009
243
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 16:49 Uhr
|
|
ich find voll schlimm das die japanische regierung immer noch lügt.
die sagen doch glatt es gibt keine ernsten gesundheitlichen bedenken.
|
|
OMG_Ein_Alex - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2009
2073
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 16:49 Uhr
|
|
Zitat von 39: Was weiß ich. Ich habs halt so gelesen, dass die soviel verbrauchen.
Und von den anderen Sachen bin ich nicht ausgegangen.
Ich wollte nur etwas gegen den Stromausfall helfendes finden.
Und zu der Notabschaltung: Das war meine eigentliche Frage:
Warum hat man die Eingebaut? Warum hat man es "ausgeschaltet"?
Damit es nicht zu einem atomaren Vorfall kommt.
Was jedoch nicht verhindern werden konnte^^
|~ |)~ |*)~ |-*)~ |*-*)~ |(*-*)~ |~(*-*)~
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 16:51 Uhr
|
|
Zitat von OMG_Ein_Alex: Damit es nicht zu einem atomaren Vorfall kommt.
Was jedoch nicht verhindern werden konnte^^
Wenn kein Strom da ist gibt es ihn immer! Grundsätzlich!
Bei einem Erdbeben muss das nicht der Fall sein!
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
ZER0-CooL - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 17:06 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.03.2011 um 17:08 Uhr
|
|
Zitat von 39: Zitat von OMG_Ein_Alex: Damit es nicht zu einem atomaren Vorfall kommt.
Was jedoch nicht verhindern werden konnte^^
Wenn kein Strom da ist gibt es ihn immer! Grundsätzlich!
Bei einem Erdbeben muss das nicht der Fall sein!
Weil es bei einem Erdbeben zur Zerstörung der Kühlsysteme und ähnlichem kommen kann und normal sollte der Stromausfall durch Generatoren und Batterien überbrückt werden. Blöd wenn dann die Generatoren nicht mehr gehen und die Batterien nicht nachgeliefert werden.
Zurück zur Notabschaltung. Stell dir mal vor der Reaktor würde noch auf Hochleistung laufen während die Turbine durch ein Erdbeben ausfällt und dadurch kein Strom mehr da ist? Beim herunterfahren des Reaktors zählt jede Sekunde. Was man sieht wenn man sich mal die Chronik von Tschernobyl anschaut.
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 17:11 Uhr
|
|
Es ist doch egal ob es abgeschalten wird oder anbleibt! Die Kernschmelze tritt in beiden Fällen ein! Fragt sich eben nur wann!
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
stealth- - 17
Anfänger
(offline)
Dabei seit 03.2011
7
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 17:13 Uhr
|
|
Zitat von 39: Es ist doch egal ob es abgeschalten wird oder anbleibt! Die Kernschmelze tritt in beiden Fällen ein! Fragt sich eben nur wann!
ist doch schon lange.
nur weil keine infos draußen sind heißt es nicht das es nicht dazu gekommen ist !
|
|
ZER0-CooL - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 17:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 16.03.2011 um 17:15 Uhr
|
|
Zitat von 39: Es ist doch egal ob es abgeschalten wird oder anbleibt! Die Kernschmelze tritt in beiden Fällen ein! Fragt sich eben nur wann!
Und ob es den Reaktordruckbehälter aufgrund von Überdruck zerreißt und das ganze Zeug hoch in den Jetstream geschleudert wird und es sich um die halbe Welt verteilt oder ob ich noch Zeit hab den Druck kontrolliert ab zu lassen und somit wenigstens die Region begrenzt halten kann.
|
|
Stillleven 
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2010
3204
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 17:15 Uhr
|
|
Zitat von stealth-: Zitat von 39: Es ist doch egal ob es abgeschalten wird oder anbleibt! Die Kernschmelze tritt in beiden Fällen ein! Fragt sich eben nur wann!
ist doch schon lange.
nur weil keine infos draußen sind heißt es nicht das es nicht dazu gekommen ist !
Seh ich auch so. Die wollen eben eine Panik verhindern.
Eine Liebesbeziehung und ein Cuba Libre bitte.
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 17:16 Uhr
|
|
Das hat damit nix zutun. Es ist "ausgeschalten" genauso heiß wie angeschalten!
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
ZER0-CooL - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 17:18 Uhr
|
|
Zitat von 39: Das hat damit nix zutun. Es ist "ausgeschalten" genauso heiß wie angeschalten!
Klar während die volle Kettenreaktion ungebremst von statten geht entsteht weniger Wärme als wenn ich die Kettenreaktion abbremse.
-.-
Wie kontrollier ich dann die Energiegewinnung? Garnicht oder was? -.-
|
|
Pratsch - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
2821
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 17:19 Uhr
|
|
Zitat von ZER0-CooL: Zitat von 39: Das hat damit nix zutun. Es ist "ausgeschalten" genauso heiß wie angeschalten!
Klar während die volle Kettenreaktion ungebremst von statten geht entsteht weniger Wärme als wenn ich die Kettenreaktion abbremse.
-.-
Wie kontrollier ich dann die Energiegewinnung? Garnicht oder was? -.-
Mit Steuerstäbe.
awa
|
|
39 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2009
7448
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 17:19 Uhr
|
|
Ich sprach nicht von weniger sondern von gleich
Achtung: Kraftpakets Beiträge sind, egal mit wessen Zustimmung, grundsätzlich unügltig!
|
|
ZER0-CooL - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.03.2011 um 17:21 Uhr
|
|
Zitat von 39: Ich sprach nicht von weniger sondern von gleich
Das ist physikalischer Schwachsinn und etwas unmögliches...
Dann hätte man ÜBERHAUPT keine Möglichkeit die Temperatur zu senken, für was soll ich den Reaktor dann überhaupt runterfahren? Das würde bedeuten das man den Reaktor so lange laufen lassen muss bis die Brennstäbe aufgebraucht sind.
|
|
[