facepalm_  - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2007
7191
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2011 um 13:04 Uhr
|
|
Zitat von Dusch_Das: bei nem gau muss nicht unbedingt ne explosion dabei sein.
laut n24 ist die kernschmelze grad im gange. und wenn man an die giftwolken aus tschernobyl denkt... die sind bis spanien gekommen...
wsa mich interessieren würde:
wie weit schmelzen sich die brennstäbe bei einer kernschmelze in den boden? nur ein paar meter oder mehrere hundert kilometer??
edit:
warum ist der thread im young life forum ?!!
Wo liegt Spanien und wo liegt Tschernobyl?
Ist fast ausgeschlossen, dass die Wolke bis Europa kommt.
When words fail to describe the dismay, there is always -> facepalm
|
|
YamataNoOrochi - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2011
72
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2011 um 13:06 Uhr
|
|
Uiuiui, gefährliches Halbwissen, hurra. Das Problem bei Tschernobyl war ein kaum zu löschender Graphitbrand, dessen Aschewolke sich um die Welt verbreitet hat. Bei einem "normalen" GAU sollte eigentlich nur das Kraftwerk selbst bedroht sein, und sollten sie die Kernschmelze nicht rechtzeitig aufhalten können (Das hat sogar 1978 schon geklappt ^^), wir kaum mehr als das Evakuierungszentrum ernsthaft betroffen sein, bei richtig üblen Windverhältnissen auch ganz Japan.
Weiß eig. jemand ob Fukushima einen Core Catcher hat?
Links seht ihr eine Chrysantheme der Windows-Beispielbilder. Ist sie nicht wunderschön? Sehr smexy.
|
|
FroileinK  - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
2091
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.03.2011 um 13:10 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.03.2011 um 13:20 Uhr
|
|
Zitat von Dusch_Das: bei nem gau muss nicht unbedingt ne explosion dabei sein.
laut n24 ist die kernschmelze grad im gange. und wenn man an die giftwolken aus tschernobyl denkt... die sind bis spanien gekommen...
wsa mich interessieren würde:
wie weit schmelzen sich die brennstäbe bei einer kernschmelze in den boden? nur ein paar meter oder mehrere hundert kilometer??
edit:
warum ist der thread im young life forum ?!!
wenn ich das richtig im kopf habe (ich such das nachher mal raus) war es in tschernobyl so, dass der boden unterm krafwerk auf mehrere meter kontaminiert war. der boden des raktors war futsch.
aber verlässliche informationen diesbezüglich gibt es meines wissens nach nicht, da man damals ziemlich schnell das hauptaugenmerk auf die versiegelung des reaktors legte und nur kurz untersuchungen durchgeführt werden konnten
es kann aber davon augegangen werden, dass es zu einer kontamination des grundwassers kommen kann
Das Niveau ist gerade unters Bett gekrochen und heult....
|
|
Dusch_Das - 28
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2009
62
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2011 um 13:10 Uhr
|
|
http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article12783031/Notfall-in-zweitem-japanischem-Atomkraftwerk.html
o.O
|
|
FroileinK - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
2091
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.03.2011 um 13:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.03.2011 um 13:16 Uhr
|
|
Zitat von YamataNoOrochi: Uiuiui, gefährliches Halbwissen, hurra. Das Problem bei Tschernobyl war ein kaum zu löschender Graphitbrand, dessen Aschewolke sich um die Welt verbreitet hat. Bei einem "normalen" GAU sollte eigentlich nur das Kraftwerk selbst bedroht sein, und sollten sie die Kernschmelze nicht rechtzeitig aufhalten können (Das hat sogar 1978 schon geklappt ^^), wir kaum mehr als das Evakuierungszentrum ernsthaft betroffen sein, bei richtig üblen Windverhältnissen auch ganz Japan.
Weiß eig. jemand ob Fukushima einen Core Catcher hat?
angeblich nicht. (laut einem anderem forum ist so ein core catcher sehr selten)
die technologie ist relativ neu, aber wohl auch nicht unumstritten, da es kritik gibt, dass das auffangen eine explosion begünstigen könnte.
Das Niveau ist gerade unters Bett gekrochen und heult....
|
|
hubabuba2
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2010
19
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2011 um 13:18 Uhr
|
|
der druck im reaktor geht zurück.
|
|
YamataNoOrochi - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2011
72
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2011 um 13:19 Uhr
|
|
Es is nicht selten, nur sehr neu. AKW 3+-Kraftwerke haben sowas.
Aber, jetzt beruhigt euch mal, das AKW hat nur noch Restwärme. Lässt man jetzt den Druck ab kommt es nichtmal zum GAU. Tschernobyl war nicht einmal abgeschaltet...
Ausserdem scheint die Wiederinbetriebnahme der Kühlsysteme ja anzulaufen.
Tokio hat sogar Kühlwasser aus Washington abgelehnt. So kritisch kann die Lage nicht sein, vor Allem weil Greenpeace noch jammert.
Links seht ihr eine Chrysantheme der Windows-Beispielbilder. Ist sie nicht wunderschön? Sehr smexy.
|
|
FroileinK - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
2091
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2011 um 13:22 Uhr
|
|
Zitat von YamataNoOrochi: Es is nicht selten, nur sehr neu. AKW 3+-Kraftwerke haben sowas.
Aber, jetzt beruhigt euch mal, das AKW hat nur noch Restwärme. Lässt man jetzt den Druck ab kommt es nichtmal zum GAU. Tschernobyl war nicht einmal abgeschaltet...
Ausserdem scheint die Wiederinbetriebnahme der Kühlsysteme ja anzulaufen.
Tokio hat sogar Kühlwasser aus Washington abgelehnt. So kritisch kann die Lage nicht sein, vor Allem weil Greenpeace noch jammert.
grennpeace jammert doch immer (sorry, nicht bös gemeint, aber es ist einfach geschmacklos, so einen vorfall umgehend zu nutzen um seine meinung zu unterstreichen...zumal derzeit mehr menschen durch den zunami geschädigt wurden als durch die strahlung)
Das Niveau ist gerade unters Bett gekrochen und heult....
|
|
YamataNoOrochi - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2011
72
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2011 um 13:24 Uhr
|
|
Zitat von FroileinK: Zitat von YamataNoOrochi: Es is nicht selten, nur sehr neu. AKW 3+-Kraftwerke haben sowas.
Aber, jetzt beruhigt euch mal, das AKW hat nur noch Restwärme. Lässt man jetzt den Druck ab kommt es nichtmal zum GAU. Tschernobyl war nicht einmal abgeschaltet...
Ausserdem scheint die Wiederinbetriebnahme der Kühlsysteme ja anzulaufen.
Tokio hat sogar Kühlwasser aus Washington abgelehnt. So kritisch kann die Lage nicht sein, vor Allem weil Greenpeace noch jammert.
grennpeace jammert doch immer (sorry, nicht bös gemeint, aber es ist einfach geschmacklos, so einen vorfall umgehend zu nutzen um seine meinung zu unterstreichen...zumal derzeit mehr menschen durch den zunami geschädigt wurden als durch die strahlung)
*zustimmend nick*
Durch die Strahlung is bisher noch gar kein nachgewiesener Schadensfall vorhanden =D
Links seht ihr eine Chrysantheme der Windows-Beispielbilder. Ist sie nicht wunderschön? Sehr smexy.
|
|
My_Side - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
733
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2011 um 13:24 Uhr
|
|
Zitat von YamataNoOrochi: Es is nicht selten, nur sehr neu. AKW 3+-Kraftwerke haben sowas.
Aber, jetzt beruhigt euch mal, das AKW hat nur noch Restwärme. Lässt man jetzt den Druck ab kommt es nichtmal zum GAU. Tschernobyl war nicht einmal abgeschaltet...
Ausserdem scheint die Wiederinbetriebnahme der Kühlsysteme ja anzulaufen.
Tokio hat sogar Kühlwasser aus Washington abgelehnt. So kritisch kann die Lage nicht sein, vor Allem weil Greenpeace noch jammert.
solange du recht hast, ist alles gut.
|
|
FroileinK - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
2091
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2011 um 13:24 Uhr
|
|
Zitat von YamataNoOrochi: Zitat von FroileinK: Zitat von YamataNoOrochi: Es is nicht selten, nur sehr neu. AKW 3+-Kraftwerke haben sowas.
Aber, jetzt beruhigt euch mal, das AKW hat nur noch Restwärme. Lässt man jetzt den Druck ab kommt es nichtmal zum GAU. Tschernobyl war nicht einmal abgeschaltet...
Ausserdem scheint die Wiederinbetriebnahme der Kühlsysteme ja anzulaufen.
Tokio hat sogar Kühlwasser aus Washington abgelehnt. So kritisch kann die Lage nicht sein, vor Allem weil Greenpeace noch jammert.
grennpeace jammert doch immer (sorry, nicht bös gemeint, aber es ist einfach geschmacklos, so einen vorfall umgehend zu nutzen um seine meinung zu unterstreichen...zumal derzeit mehr menschen durch den zunami geschädigt wurden als durch die strahlung)
*zustimmend nick*
Durch die Strahlung is bisher noch gar kein nachgewiesener Schadensfall vorhanden =D
war es nicht so, dass im kraftwerk das aus den usa angeforderte material, wie notstrom agregate nicht verwendet werden konnte?(ich hab das vorher mal gemeint gelesen zu haben....)
Das Niveau ist gerade unters Bett gekrochen und heult....
|
|
Dusch_Das - 28
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 09.2009
62
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2011 um 13:26 Uhr
|
|
Zitat von YamataNoOrochi: Zitat von FroileinK: Zitat von YamataNoOrochi: Es is nicht selten, nur sehr neu. AKW 3+-Kraftwerke haben sowas.
Aber, jetzt beruhigt euch mal, das AKW hat nur noch Restwärme. Lässt man jetzt den Druck ab kommt es nichtmal zum GAU. Tschernobyl war nicht einmal abgeschaltet...
Ausserdem scheint die Wiederinbetriebnahme der Kühlsysteme ja anzulaufen.
Tokio hat sogar Kühlwasser aus Washington abgelehnt. So kritisch kann die Lage nicht sein, vor Allem weil Greenpeace noch jammert.
grennpeace jammert doch immer (sorry, nicht bös gemeint, aber es ist einfach geschmacklos, so einen vorfall umgehend zu nutzen um seine meinung zu unterstreichen...zumal derzeit mehr menschen durch den zunami geschädigt wurden als durch die strahlung)
*zustimmend nick*
Durch die Strahlung is bisher noch gar kein nachgewiesener Schadensfall vorhanden =D
aber du kannst mir nicht erzählen, dass die leute, die da in dem akw arbeiten und versuchen, das alles in den griff zu bekommen, nicht verstrahlt sind.
|
|
FroileinK - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2004
2091
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2011 um 13:27 Uhr
|
|
13.19 Uhr: Die Grünen haben vor dem Hintergrund des Atomunfalls in Japan verlangt, die Menschen in der Welt vor diesen Risiken nachhaltig zu schützen. Atomkraftwerke „sind gegen das Risiko einer Kernschmelze nicht gefeit“, erklärten Grünen-Fraktionschef Jürgen Trittin und die atompolitische Sprecherin Sylvia Kotting-Uhl am Samstag in Berlin.
was sagt man dazu...man sollte davon ausgehen, dass man sich um hilfe kümmern sollte, um den menschen in japan, die in manchen gebieten voraussichtlich mehrere tage keinen strom haben, das überleben zu erleichtern, aber nein, wir kommen mit dem zeigefinger und ermahnen gegen atomstrom....
Das Niveau ist gerade unters Bett gekrochen und heult....
|
|
My_Side - 30
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2009
733
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2011 um 13:28 Uhr
|
|
Aktuell: Deutschland ist nicht bedroht, da sich der wind nicht richtung deutschland weht.
Der Zustand wird allerdings immer Kritischer und die Evakuierung wurde von 10 auf 20km ausgedeht.
|
|
Rosaceae - 28
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
567
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.03.2011 um 13:31 Uhr
|
|
Zitat von FroileinK: 13.19 Uhr: Die Grünen haben vor dem Hintergrund des Atomunfalls in Japan verlangt, die Menschen in der Welt vor diesen Risiken nachhaltig zu schützen. Atomkraftwerke „sind gegen das Risiko einer Kernschmelze nicht gefeit“, erklärten Grünen-Fraktionschef Jürgen Trittin und die atompolitische Sprecherin Sylvia Kotting-Uhl am Samstag in Berlin.
was sagt man dazu...man sollte davon ausgehen, dass man sich um hilfe kümmern sollte, um den menschen in japan, die in manchen gebieten voraussichtlich mehrere tage keinen strom haben, das überleben zu erleichtern, aber nein, wir kommen mit dem zeigefinger und ermahnen gegen atomstrom....
Taktlos...
Es spricht ja nichts gegen eine Diskussion über Atomkraft. Aber nicht in dieser Situation. Man könnte sich zusammensetzen, wenn alles wieder einigermaßen im Lot ist. Aber nein, sie meinen ja alle ihre Chance jetzt im Kriesenzustand wittern zu müssen.
Don't knock on Death's door. Ring the doorbell and run. He hates that.
|
|
[