guyoncignito 
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.02.2011 um 16:40 Uhr
|
|
das sehe ich anders, worauf stützt du deine behauptung?
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.02.2011 um 16:40 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Zitat von Marodeur:
Sorry, verlesen.
Bin trotzdem dagegen
ich möchte ja nur, dass die kinder in einem sexuell neutralen umfeld aufwachsen, sie haben das recht darauf!
Nein willst du nicht, du willst dass sie in einem Heterosexuellen Umfeld aufwachsen.
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
distrustful - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2007
820
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.02.2011 um 16:45 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: das sehe ich anders, worauf stützt du deine behauptung?
- eine familie kann mit straight-eltern doch nie besser vermitteln, die neutralität der partnerschaft, als homosexuelle eltern.
sexual neutral heißt, die entscheidung auf sexualität offen zu lassen.
Wenn du Straight-Parents hast, dann hast du sie schon beeinflusst, indem sie selbst ja als prototyp gelten (also haben sie auch irgendwo bzw. müssen sie straight-"heiraten".)
Du könntest jetzt sagen, bei homosexuellen eltern lernen sie nur "homosexuelles" zu lieben. Aber hier ist der Punkt:
Ein homosexueller respektiert mehr die heterosexuellen, als umgekehrt der Fall ist. Also sind homosexuelle definitiv neutraler gegenüber die Wahl der Sexualität ihres Kindes als hetero.
Schon aus dem Grund, dass sie besser wissen, was es heißt, Frei wählen zu können. Schon deshalb sind sie neutraler zur Sexualität, weil sie Intoleranzen schon gemerkt/gefühlt/erfahren haben.
... aus schweine werden schließlich auch keine schmetterlinge.
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.02.2011 um 16:45 Uhr
|
|
das eine setzt ja das andere voraus 
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.02.2011 um 16:46 Uhr
|
|
@distrustful, danke, so hätte ich das auch erklärt
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.02.2011 um 16:49 Uhr
|
|
Zitat von distrustful:
Wenn du Straight-Parents hast, dann hast du sie schon beeinflusst, indem sie selbst ja als prototyp gelten (also haben sie auch irgendwo bzw. müssen sie straight-"heiraten".)
nur dann sind aber kinder möglich, somit diesmal: schliest das eine ja das andere aus.
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.02.2011 um 16:50 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito:
nur dann sind aber kinder möglich, somit diesmal: schliest das eine ja das andere aus.
Das ist falsch.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.02.2011 um 16:51 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von guyoncignito:
nur dann sind aber kinder möglich, somit diesmal: schliest das eine ja das andere aus.
Das ist falsch.
das sehe ich anders, worauf stützt du deine behauptung?
|
|
distrustful - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2007
820
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.02.2011 um 16:51 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Zitat von distrustful:
Wenn du Straight-Parents hast, dann hast du sie schon beeinflusst, indem sie selbst ja als prototyp gelten (also haben sie auch irgendwo bzw. müssen sie straight-"heiraten".)
nur dann sind aber kinder möglich, somit diesmal: schliest das eine ja das andere aus.
hä? hast du schon mal was von einer leihmutter gehört?
Von frauen, die für homosexuelle Paare Babys tragen?
Und wieso ist das Ziel eines Elternteils, dass ihre Nachkommen auch Nachkommen machen? - Hä? -
Ja, so dachte meine Uroma. das wir da sind, um Kinder zu zeugen.
... aus schweine werden schließlich auch keine schmetterlinge.
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.02.2011 um 16:56 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: das sehe ich anders, worauf stützt du deine behauptung?
Homosexuelle Pärchen können sich schwängern oder befruchten lassen, und natürlich Kinder adoptieren.
Vielleicht solltest du auch mal an das Wohl der Kinder denken, ein Kind das zur Adoption verfügbar ist wünscht sich eine Famile, möchte nicht in einem Heim sitzen.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.02.2011 um 16:56 Uhr
|
|
Zitat von distrustful:
hä? hast du schon mal was von einer leihmutter gehört?
Von frauen, die für homosexuelle Paare Babys tragen?
leihmutter? bei homo-pärchen bin ich dagegen
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.02.2011 um 16:57 Uhr
|
|
Zitat von distrustful:
Und wieso ist das Ziel eines Elternteils, dass ihre Nachkommen auch Nachkommen machen? - Hä? -
wtf?
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.02.2011 um 16:57 Uhr
|
|
Zitat von distrustful:
Ja, so dachte meine Uroma. das wir da sind, um Kinder zu zeugen.
gefällt mir
|
|
distrustful - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2007
820
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.02.2011 um 16:58 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Zitat von distrustful:
Und wieso ist das Ziel eines Elternteils, dass ihre Nachkommen auch Nachkommen machen? - Hä? -
wtf?
nichts wtf. wo lebst du? Im Jahre 2011 sollte das doch lange mehr nicht DAS objektive ZIEL des lebens sein. hallo?
omg, ich glaubs echt nicht.
... aus schweine werden schließlich auch keine schmetterlinge.
|
|
distrustful - 33
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2007
820
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 16.02.2011 um 16:59 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Zitat von distrustful:
Ja, so dachte meine Uroma. das wir da sind, um Kinder zu zeugen.
gefällt mir
sie lebte im jahre 1890.
Aber du lebst ja nicht viel weiter, also passt ja.
... aus schweine werden schließlich auch keine schmetterlinge.
|
|
[