Sandreo  - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2007
146
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2010 um 20:19 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von ViolentFEAR:
Nein. Entweder du erklärst dein Missfallen oder du hast nichts zu sagen.
Ich sagte, dass primär Regierungen verantwortlich an Kriegen sind. Weshalb sollte man die Schuld von Kriegen auf Soldaten allein reduzieren? Quark?
An Kriegen, ja, nicht an zivilen Todesopfern (um die es dir wohl geht). Die Regierung sagt nicht "Schieß den kleinen Afghanen tot."
Suppe ohne Bass ist wie Musik ohne Salz. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2010 um 20:21 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Ich sagte, dass primär Regierungen verantwortlich an Kriegen sind. Weshalb sollte man die Schuld von Kriegen auf Soldaten allein reduzieren? Quark?
Ich sprach nicht von "allein". Ich sprach von "überhaupt". Soldaten sind Mörder wenn sie morden. Das sollte auch deine Definition sein, wenn du schon so wehement darauf beharrst.
Werden sie gezwungen, haben sie natürlich keine juristische Verantwortung und sind moralisch freizusprechen, vermutlich sogar zu behandeln.
Deutsche Soldaten werden nciht gezwungen. Sie machen sich freiwillig zum Spielball der Mörder, und sind damit verantwortlich.
Diese Aussage macht mri keinen Spaß. Ich finde sie furchtbar.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
HELL_RAISA - 34
Anfänger
(offline)
Dabei seit 09.2009
14
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2010 um 20:21 Uhr
|
|
Zitat von Paschke: Zitat von Sandreo: nein das war mein voller ernst die deutschen die sich heute noch beklagen sind abschaum
ist halt damals soo gelofen lernt was draus aber hört auf rum zuheulen wie kleine schulmädchen
die afghanen werden jeden tag bombadiert und heulen nicht soo rum
wenn der deutsche staat soo scheiße ist dann geht auf die straßen und demonstriert aber nein dafür sind die deutschen natürlich wieder zu feige
dafür braucht ihr menschen wie hitler
und wenn´s dann scheiße läuft nur mit dem finger zeigen und einen sünden bock suchen
früher waren´s die juden und jetzt hitler
ihr seid einfach ein erbärmliches pack
gut dass es ja auch keine afgahnen gibt die scheiße bauen,wei dei welt mit heroin beliefern oder unschuldige in die luft sprengen...
und gott sei dank hat da jemand wieder ne tolle meinung
ich will jedem seine meinung lassen aber einfach nur scheiße labern geht auch nicht
also ist es gerecht fertigt das soldaten afghanische kinder durch bomben töten oder verstümmeln nur weil es ja sein könnte das sie später terroristen oder heroin bauern werden ?
wer labert hier scheiße ??
|
|
Paschke
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2008
88
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2010 um 20:21 Uhr
|
|
@ sandreo
sry war keine absicht 
|
|
Sandreo - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2007
146
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.11.2010 um 20:22 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.11.2010 um 20:25 Uhr
|
|
Zitat von Paschke: @ sandreo
sry war keine absicht
Np,
aber der *** über dir macht das gleiche -.-
Auch an HellRaisa: Bitte ändere den Zitierten ab. Ich hab deine AUssagen nie so hier reingeschrieben.
Suppe ohne Bass ist wie Musik ohne Salz. Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.
|
|
Paschke
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2008
88
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2010 um 20:23 Uhr
|
|
des hab ic nciht gesagt nur ist es genauso wenig gerechtfertigt dass afgahnen aufgrund der eventualität eines gottes und paradies kinder zerfetzen
zu deinem vorhergehenden
glaubst du tatsächlich dass jeder deutsche in krieg ziehen und sterben wollte oder dass es einen solchen weg geht...
|
|
Rotec - 40
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2008
692
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2010 um 20:26 Uhr
|
|
Warum war der den Böse??
Ich hasse alle Menschen und Tiere. Steine sind ok. ;-)
|
|
Paschke
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2008
88
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2010 um 20:27 Uhr
|
|
Zitat von Rotec: Warum war der den Böse??
ich würd nicht direkt böse sagen eher einfach geisteskrank
aber naja nicht jeder fängt nen weltkrieg mit holocoust an
|
|
HELL_RAISA - 34
Anfänger
(offline)
Dabei seit 09.2009
14
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2010 um 20:28 Uhr
|
|
Zitat von Paschke: des hab ic nciht gesagt nur ist es genauso wenig gerechtfertigt dass afgahnen aufgrund der eventualität eines gottes und paradies kinder zerfetzen
zu deinem vorhergehenden
glaubst du tatsächlich dass jeder deutsche in krieg ziehen und sterben wollte oder dass es einen solchen weg geht...
nein bestimmt nicht
darum gehts aber nicht sondern das die deutschen feige sind und wenn die afghanen aus verzweiflung so handeln wie sie es tun um ihre welt mit deren idealien zu schützen dann ist es nichtd eren schuld sondern der der amerikaner und der europäer die soo denken wie du.
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 29.11.2010 um 20:28 Uhr
Zuletzt editiert am: 29.11.2010 um 20:39 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Ich habe das bereits erklärt. Die Frage ist kindisch mehr nicht. Entweder du widersprichst dem oder nicht. Die Definition wird nicht geändert, dass ist kein Diskurs sondern ein Versteckspiel.
Ilurons und meine Punkte, der akuten Situation der Unmündigkeit als VOrrausetzung der "kolektiven Notwehr". Du andere Situation beschworen die hinfällig wären wurdest du unsere beiden Darlegungen ernstnehmen.
Was anderes: Lass uns einen anderen Ansatz wählen. Es ist recht unpraktisch auf verschiedene Beiträge einzugehen. War meien Schuld.
Tut mir Leid, wenn ich hier n bisschen durcheinander komme, ich fühle mich leicht überfordert :D
Nochmals mein Ansatz:
Es unterscheidet einen Terroranschlag auf eine wahlweise aktuelle politisch wichtige Person, ich nehme Merkel, mMn NICHT von einem Terroranschlag auf einen Hitler. DIe Beweggründe sind schliesslich beides dieselben.
Trotzdem werden eventuell einige hier eine Ambivalenz spüren. Deshalb ist Terrorismus immer relativ, je nach Perspektive wird es positiv oder negativ wahrgenommen.
Ein Teil wird einen Hitleranschlag positiv wahrgenommen haben, ein Teil negativ. Genauso auch bei einem Merkelanschlag.
Ich wollte auf etwas ganz anderes hinaus. ;)
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
der_wahre_O - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2006
1485
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2010 um 20:29 Uhr
|
|
Zitat von Sandreo: Zitat von luftprinzip: Zitat von ViolentFEAR:
Nein. Entweder du erklärst dein Missfallen oder du hast nichts zu sagen.
Ich sagte, dass primär Regierungen verantwortlich an Kriegen sind. Weshalb sollte man die Schuld von Kriegen auf Soldaten allein reduzieren? Quark?
An Kriegen, ja, nicht an zivilen Todesopfern (um die es dir wohl geht). Die Regierung sagt nicht "Schieß den kleinen Afghanen tot."
Sie sagt nur "Der Araber versteckt eine Bombe in seinem Koffer, der Türke nimmt dir deine Arbeit weg und wir sind in "kriegsähnlichen Zuständen" für den Kampf der Demokratie"
Work is stealing from workers. Workers have a whole world to steal back from work!
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2010 um 20:29 Uhr
|
|
Zitat von Sandreo:
An Kriegen, ja, nicht an zivilen Todesopfern (um die es dir wohl geht). Die Regierung sagt nicht "Schieß den kleinen Afghanen tot."
Sehe ich auch anders. Es gibt keinen gerechten Krieg. Schon garnicht heute. Unsere Gesellschaft prägte den Begriff des "Kolleteralschadens", für mich absolut in der Tradition der "Endlösung".
Wer Krieg führt, führt ihn mit jeder Menschenrechtsverletzung inklusive. Ein Vorteil des "Terrors" von dem hier gerade gesprochen wurde. Kein Mord an Zivilisten, kein Mord an Unbeteiligten, kein Machtanspruch.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2010 um 20:31 Uhr
|
|
Zitat von Sandreo:
An Kriegen, ja, nicht an zivilen Todesopfern (um die es dir wohl geht). Die Regierung sagt nicht "Schieß den kleinen Afghanen tot."
Kriege sind wegen jeden Todesopfern abzulehnen, nicht nur zivilen. Es gibt noch viel mehr Gründe Kriege abzulehnen.
Nebenbei; die Regierung sagt das, natürlich nicht direkt.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
Paschke
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2008
88
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2010 um 20:32 Uhr
|
|
Zitat von HELL_RAISA: nein bestimmt nicht
darum gehts aber nicht sondern das die deutschen feige sind und wenn die afghanen aus verzweiflung so handeln wie sie es tun um ihre welt mit deren idealien zu schützen dann ist es nichtd eren schuld sondern der der amerikaner und der europäer die soo denken wie du.
deswegen kämpfena uch unsre soldaten in nem krieg den bei uns keiner will und den wir trotzdem führen müssen
außerdem gibts terroranschläge schon länger also deutsche in afghanistan
und ich habs vorher schon mnal gelesen:
ideale gegen ideale welche sind besser
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.11.2010 um 20:32 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Tut mir Leid, wenn ich hier n bisschen durcheinander komme, ich fühle mich leicht überfordert :D
Ich auch. Bleiben wir einfach jetzt bei einem Beitrag. ;)
Zitat von luftprinzip: Nochmals mein Ansatz:
Es unterscheidet einen Terroranschlag auf eine wahlweise aktuelle politisch wichtige Person, ich nehme Merkel, mMn NICHT von einem Terroranschlag auf einen Hitler. DIe Beweggründe sind schliesslich beides dieselben.
Wieso nicht? Was ist mit "meinen" Beweggründen? Denn sie sind die einzigen die hier genanntn wurden - Iluron hatte ja im Grunde die selben.
Den Rest lass ich der Übersichthalber weg, da nur deine Konsequenz aus Zitiertem.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
[