-thomiii 
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2009
112
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.08.2010 um 10:55 Uhr
|
|
Zitat von Tikkieeeh: Oh man.
Ich finds einfach nicht gut.
Und ich denke es ist auch nicht gut
wenns legal wird. Ist doch auch nicht
schlimm weil der der Kiffen moechte der
kommt auch so an sein Gras ran.
Stimmt schon is nur ne Pfanze aber
muss doch stimmen wenn Wissenschaftler
sagen das die schaedlich ist.
Und ja is schon nen Unterschied zwischen Chemiekram
wie Ectasy und Gras aber ich find beides is einfach
nicht gut fuer den Körper.
ehm tschuldige, wenn ich deine these zerschlage, aber es gibt genug wissenschaftler, die das gegenteil davon behaupten, dass herb schädlich wäre.
|
|
-svensemilla - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2010
142
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.08.2010 um 10:56 Uhr
|
|
Zitat von -thomiii: Zitat von Tikkieeeh: Oh man.
Ich finds einfach nicht gut.
Und ich denke es ist auch nicht gut
wenns legal wird. Ist doch auch nicht
schlimm weil der der Kiffen moechte der
kommt auch so an sein Gras ran.
Stimmt schon is nur ne Pfanze aber
muss doch stimmen wenn Wissenschaftler
sagen das die schaedlich ist.
Und ja is schon nen Unterschied zwischen Chemiekram
wie Ectasy und Gras aber ich find beides is einfach
nicht gut fuer den Körper.
ehm tschuldige, wenn ich deine these zerschlage, aber es gibt genug wissenschaftler, die das gegenteil davon behaupten, dass herb schädlich wäre.
WOOOOORD :) 
... WENN DIE NACHT AM TIEFSTEN IST... IST DER TAG AM NÄHSTEN ...
|
|
DocLove - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.08.2010 um 10:57 Uhr
|
|
Zitat von -thomiii:
ehm tschuldige, wenn ich deine these zerschlage, aber es gibt genug wissenschaftler, die das gegenteil davon behaupten, dass herb schädlich wäre.
"Zerschlage" hihi... ^^
Ja deshalb ist es auch im BtMG drin.. ist schon klar ^^
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
B_Boy_Phil - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2009
349
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.08.2010 um 11:03 Uhr
|
|
Zitat von DocLove: Zitat von -thomiii:
ehm tschuldige, wenn ich deine these zerschlage, aber es gibt genug wissenschaftler, die das gegenteil davon behaupten, dass herb schädlich wäre.
"Zerschlage" hihi... ^^
Ja deshalb ist es auch im BtMG drin.. ist schon klar ^^
Was ist mit Nikotin, Alcohol ?
ist genau so schädlich ( wenn nich sogar mehr..)
doch warum sind diese Substanzen nicht verboten ?
letzendlich spielt doch die wirtschaft ne grosse Rolle.
ihr redet von zusätzlichen Steuergeldern.. aber Berücksichtigt dann aber auch das die Einahmen von Alcohol , Zigarreten zurückgehen werden.
Irgendwan ergibt sich dann auch ein +/- 0 ...
Also wird sich die Cigaretten und Alcohol - Insdustrie sicher dageben wehren !
Also kann man das schon mal eher weniger als Argument nehmen.
|
|
-svensemilla - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2010
142
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.08.2010 um 11:04 Uhr
|
|
Zitat von DocLove: Zitat von -thomiii:
ehm tschuldige, wenn ich deine these zerschlage, aber es gibt genug wissenschaftler, die das gegenteil davon behaupten, dass herb schädlich wäre.
"Zerschlage" hihi... ^^
Ja deshalb ist es auch im BtMG drin.. ist schon klar ^^
JA ES IST IM BTMG AUFGELISTET WEILS EIN BETÄUBUNGSMITTEL IST sagt ja niemand was dagegen...
ABER WIESO IST ALK KEIN BTM???
Alk ist viel gefährlicher und auch in der Wirkung heftiger als Weed
dazu noch SCHÄDLICH und frei verkäuflich sogar an Kinder??? wie man zu oft sieht???
... WENN DIE NACHT AM TIEFSTEN IST... IST DER TAG AM NÄHSTEN ...
|
|
DocLove - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.08.2010 um 11:08 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.08.2010 um 11:08 Uhr
|
|
und was bringt das jetzt das alkohol da nicht drin ist?
schädlich ist und bleibt schädlich, egal welcher Stoff ^^
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
-thomiii
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2009
112
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.08.2010 um 11:11 Uhr
|
|
Zitat von DocLove: Zitat von -thomiii:
ehm tschuldige, wenn ich deine these zerschlage, aber es gibt genug wissenschaftler, die das gegenteil davon behaupten, dass herb schädlich wäre.
"Zerschlage" hihi... ^^
Ja deshalb ist es auch im BtMG drin.. ist schon klar ^^
ist mir durchaus bewusst. deswegen habe ich es nicht auf alle wissenschaftler bezogen.
durch das rauchen davon kann eine chronische bronchitis gebildet werden, jedoch nicht wenn du einen jonny geraucht hast. gerade hier bei uns sollte man das zeug, was man raucht lieber 2mal angucken, da die lieben dealer ab und zu gerne noch was anderes reinmischen.
|
|
Poassaeng - 41 
Team-Ulmler
(offline)
Dabei seit 09.2002
6480
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.08.2010 um 11:12 Uhr
|
|
Ach ja? Seit wann?
Kann mir einer der "Es ist ja soooo harmlos"-Verfechter bitte mal erklären, warum hier immer und immer wieder auf dem "Aber Alkohol/Tabak/Unter einer Leiter hindurchgehen/... ist doch viiiel schlimmer" herumgeritten wird? Macht das irgendetwas besser?
Anders gefragt: Nur, weil Körperverletzung "schlimmer" ist als Ladendiebstahl, darf man Ladendiebstahl ab sofort nicht mehr verfolgen?
Was'n das für 'ne Argumentation?
Schlage nie ein Kind auf der Straße, es könnte dein eigenes sein...! *duckundwech* ;-)
|
|
Azazel666 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2007
1185
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.08.2010 um 11:12 Uhr
|
|
Zitat von DocLove:
"Zerschlage" hihi... ^^
Ja deshalb ist es auch im BtMG drin.. ist schon klar ^^
Na wenns da drinne steht muss es natürlich nichts als die Wahrheit in ihrer reinsten Form sein...^^
If it moves and it should not, duct tape it, if it does not move and it should WD40 it!
|
|
DocLove - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.08.2010 um 11:15 Uhr
|
|
Zitat von Azazel666: Zitat von DocLove:
"Zerschlage" hihi... ^^
Ja deshalb ist es auch im BtMG drin.. ist schon klar ^^
Na wenns da drinne steht muss es natürlich nichts als die Wahrheit in ihrer reinsten Form sein...^^
Na sooo gelogen wirds ja auch nicht sein oder?
Siehe:
Anders gefragt: Nur, weil Körperverletzung "schlimmer" ist als Ladendiebstahl, darf man Ladendiebstahl ab sofort nicht mehr verfolgen?
ist doch ein gutes Besipiel
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
Azazel666 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2007
1185
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.08.2010 um 11:16 Uhr
|
|
Zitat von Poassaeng:
Anders gefragt: Nur, weil Körperverletzung "schlimmer" ist als Ladendiebstahl, darf man Ladendiebstahl ab sofort nicht mehr verfolgen?
Was'n das für 'ne Argumentation?
Nein aber wenn einer herkommt und Totschlag erlaubt sollte man sich fragen warum Mord noch verboten ist...^^
If it moves and it should not, duct tape it, if it does not move and it should WD40 it!
|
|
DocLove - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.08.2010 um 11:17 Uhr
|
|
Zitat von Poassaeng:
Was'n das für 'ne Argumentation?
Eben. Wenn es doch soo viele postitive Argumente gäbe, dann wäre da schon längst das Zeug frei erhältlich.
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
DocLove - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.08.2010 um 11:18 Uhr
|
|
Zitat von Azazel666:
Nein aber wenn einer herkommt und Totschlag erlaubt sollte man sich fragen warum Mord noch verboten ist...^^
Im Ergebnis ist das Opfer in beiden Fällen Tot. 
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
Azazel666 - 36
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2007
1185
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.08.2010 um 11:18 Uhr
|
|
Zitat von DocLove: Na sooo gelogen wirds ja auch nicht sein oder?
Ich sag ja nicht das es gelogen ist sondern ich meine das die Meinungen über potentielle Schädliche Wirkungen etc. stark auseinander gehen.
Und nur weil ws Gesetzlich vorgeschrieben ist muss es noch lange nicht "richtig" sein...
If it moves and it should not, duct tape it, if it does not move and it should WD40 it!
|
|
-svensemilla - 38
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2010
142
Beiträge
|
Geschrieben am: 05.08.2010 um 11:18 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.08.2010 um 11:19 Uhr
|
|
Zitat von Poassaeng:
Ach ja? Seit wann?
Kann mir einer der "Es ist ja soooo harmlos"-Verfechter bitte mal erklären, warum hier immer und immer wieder auf dem "Aber Alkohol/Tabak/Unter einer Leiter hindurchgehen/... ist doch viiiel schlimmer" herumgeritten wird? Macht das irgendetwas besser?
Anders gefragt: Nur, weil Körperverletzung "schlimmer" ist als Ladendiebstahl, darf man Ladendiebstahl ab sofort nicht mehr verfolgen?
Was'n das für 'ne Argumentation?
WEIL DAS EINE ILLEGAL IST WEIL DIE DEUTSCHE REGIERUNG EINFACH BLIND IST und das andere an jedermann frei verkäuflich und 1000 mal so schädlich ist!!!!
edit: JEDES KLEINE KIND KOMMT AN ALK WENN ES NUR WILL!
... WENN DIE NACHT AM TIEFSTEN IST... IST DER TAG AM NÄHSTEN ...
|
|
[