Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Young Life

Kinderpornos

<<< zurück   -1- ... -59- -60- -61-  
Iluron - 37
Champion (offline)

Dabei seit 06.2008
8878 Beiträge

Geschrieben am: 05.05.2010 um 22:11 Uhr

Zitat von xDDomixD:

das mit dem Auto ist meiner Meinung nach n scheiß Vergleich, ein Auto ist materiell, doch wenn man misbraucht wird kann einem das das ganze Leben zerstören weil man von innen heraus nicht mehr mit sich klar kommt und unter suizid-, sowie angstzuständen oder sogar verfolgunswahn leidet, drum ist das mit dem auto und dem schlagen meiner Meinung nach ein unpassender Vergleich, zum Thema quälen von leuten die Kinder quälen usw, die Leute die Kinderpornos drehen - veröffentlichen etc, gehören meiner Meinung nach an ihren eigenen genitalien aufgehängt, bis sie sterben !!
Dann kann man den Strick mit dem man ihn aufgehänrt von mir aus verbrennen, dann wurde der, der den quäler gequüält hat aus dem weg geräumt. punkt ende aus !!
meine Ehrliche Meinung !!


Das Beispiel war bewusst trivial gewählt. damit der Raum dazwischen möglich groß ist.

Ich hätte auch zwischenschritte einfügen können, aber das überlass ich der Phantasie des geneigten Lesers.

PS: Wenn nicht anders angegeben, weiß ich in der Regel wovon ich rede ^^

Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.

Biebe_666 - 47
Champion (offline)

Dabei seit 05.2005
25297 Beiträge

Geschrieben am: 06.05.2010 um 14:59 Uhr

Zitat von Tabsy:

:schlafer:
naja ich muss sagen du bist ganz schön überheblich... :schlafer:

ja dann lass mal hören was du mit pädophilen die sich dazu bekennen oder die zu Kinderschändern werden und vor Gericht kommen tun würdest? Heilen? Sexualität kann man nich heilen oder willst du behaupten dass du auch schwule zu heteros und andersrum machen kannst?
Wenn dus kannst bin ich seeeeehr beeindruckt... xD

Ach weisst Du, solange es leute gibt die dauern Kopf ab und Schwanz gröhlen wie Du wohl einer bist, so lange werden sich wohl die wenigstens zu diesen Neigungen (für die sie absolut nicht können) bekennen. Erst wenn man damit offener Umgeht kann diesen leuten geholfen werden. Und der UNterschied zwischen Pädophilen und Kinderschänder ist ganz einfach dass ersterer einfach nur nennen wir es "fokusiert auf Kinder" ist, der zweitere ersteres sein kann, aber nicht muss, sich aber auf jeden Fall strafbar gemacht hat. Ein Pädophiler ist nicht zwangsweise ein Kinderschänder - und darf gleich gar nicht so behandelt werden solange er unschudlig ist. Ich halte es so wei mit vielem: Offener Umgang auch mit heiklen Themen, so kann man mit den Leuten reden und eher dazu beraten Hilfe aufzusuchen. Das würde zehnmal mehr bringen als das Idiotische "Töten, Quälen, Foltern"-Stammtischgeschrei hier.
arathor
Profi (offline)

Dabei seit 03.2006
495 Beiträge

Geschrieben am: 06.05.2010 um 15:54 Uhr

Ich weiß garnich was das soll Kinderschänder und Pädophile gleichzusetzen.
Im alten Griechenland und Rom galten Jünglinge als Extrem ästhetisch. Ich bin mir sicher in einigen anderen Kulturen auch.
Bspw. Lewis Carroll - der Autor von Alice Im Wunderland, Alice Hinter den Spiegeln und Hunting Of The Snark war Pädophil (=Kinder liebend) eben wegen der Reinheit und Unschuld die Kinder symbolisieren, nicht weil er sie mißbrauchen wollte.

Man darf Geisteskrankheiten nicht mit vorlieben verwechseln, erst die Tat macht jemand wirklich zum Schänder.
Ich will garnicht wissen wie viele Menschen seltsame Vorlieben haben die weit über den guten Geschmack rausgehn, aber solange sie sich unter Kontrolle haben (und DAS ist es was es gilt zu be/verurteilen) haben sie alles recht der Welt zu denken und mögen was sie vollen.

(Oh we mir schwant schon dass ich jetzt auch umgebracht werden muss UND NEIN, ich stehe nicht auf Kinder)

Glaub nicht alles was Du denkst!

Biebe_666 - 47
Champion (offline)

Dabei seit 05.2005
25297 Beiträge

Geschrieben am: 06.05.2010 um 17:54 Uhr

Zitat von arathor:

(Oh we mir schwant schon dass ich jetzt auch umgebracht werden muss UND NEIN, ich stehe nicht auf Kinder)

Für die ganzen Bildzeitungsleser ist es eben einfach mal "Kopf ab" zu gröhlen anstatt sich ernshafte gedanken über solche Themen zu machen. Ist ja nichts neues - vor allem wird man dann gleich noch als KInderschänderfreund hingestellt oder gar als KInderschänder selbst.
_ERGO_
Halbprofi (offline)

Dabei seit 05.2010
108 Beiträge
Geschrieben am: 06.05.2010 um 18:23 Uhr

Zitat von arathor:

Ich weiß garnich was das soll Kinderschänder und Pädophile gleichzusetzen.
Im alten Griechenland und Rom galten Jünglinge als Extrem ästhetisch. Ich bin mir sicher in einigen anderen Kulturen auch.
Bspw. Lewis Carroll - der Autor von Alice Im Wunderland, Alice Hinter den Spiegeln und Hunting Of The Snark war Pädophil (=Kinder liebend) eben wegen der Reinheit und Unschuld die Kinder symbolisieren, nicht weil er sie mißbrauchen wollte.

Man darf Geisteskrankheiten nicht mit vorlieben verwechseln, erst die Tat macht jemand wirklich zum Schänder.
Ich will garnicht wissen wie viele Menschen seltsame Vorlieben haben die weit über den guten Geschmack rausgehn, aber solange sie sich unter Kontrolle haben (und DAS ist es was es gilt zu be/verurteilen) haben sie alles recht der Welt zu denken und mögen was sie vollen.

(Oh we mir schwant schon dass ich jetzt auch umgebracht werden muss UND NEIN, ich stehe nicht auf Kinder)


Ein bemerkenswerter Beitrag, der endlich zeigt, dass die Diskussion auch mit einigermaßen sachlichen Argumenten geführt werden kann.
Die Geschichte Lewis Carrolls ist übrigens eine gut getarnte mathematische Abhandlung eines oxforder Mathematikers, der natürlich nicht Lewis Carroll hieß und sein Pseudonym benutzte, um seine seinerzeit sehr gewagten aber genialen Überlegungen zu veröffentlichen. Da die "alte Schule" nicht die benötigte geistige Flexibilität zeigte und Carroll Kinder als "bereiter" zur Aufnahme seiner teils unlogisch wirkenden Gedanken (in Wirklichkeit waren sie das natürlich nicht) betrachtete, entschied er sich für das Verfassen eines Kinderbuchs. Die kindliche Phantasie ist eben etwas sehr Schönes, ist sie doch ohne Grenzen und empfänglich für allerlei Gedanken.
Eine Anmerkung möchte ich noch anbringen: Viele Menschen mit pädophilen Neigungen (in sexueller Hinsicht) leiden darunter und suchen freiwillig Hilfe. Diese sollte man ihnen gewähren, wenn man es eben ächtet, dass Erwachsene Sex mit Kindern haben, was ja auch gut so ist, nur dass es der Natur mancher Menschen widerspricht.
_ERGO_
Halbprofi (offline)

Dabei seit 05.2010
108 Beiträge
Geschrieben am: 06.05.2010 um 18:35 Uhr

Zitat von xDDomixD:


das mit dem Auto ist meiner Meinung nach n scheiß Vergleich, ein Auto ist materiell, doch wenn man misbraucht wird kann einem das das ganze Leben zerstören weil man von innen heraus nicht mehr mit sich klar kommt und unter suizid-, sowie angstzuständen oder sogar verfolgunswahn leidet, drum ist das mit dem auto und dem schlagen meiner Meinung nach ein unpassender Vergleich, zum Thema quälen von leuten die Kinder quälen usw, die Leute die Kinderpornos drehen - veröffentlichen etc, gehören meiner Meinung nach an ihren eigenen genitalien aufgehängt, bis sie sterben !!
Dann kann man den Strick mit dem man ihn aufgehänrt von mir aus verbrennen, dann wurde der, der den quäler gequüält hat aus dem weg geräumt. punkt ende aus !!
meine Ehrliche Meinung !!


Prämisse 1: Jeden Tod, den man vermeiden kann, soll man gutheißen.
Prämisse 2: Das Bekämpfen von Symptomen hilft nichts, wenn es darum geht, die Ursachen zu erkennen und den gemäßigten Umgang mit ihren Wirkungen zu erlernen.
Prämisse 3: Die Tötung von Menschen als Konsequenz ihrer Taten stellt lediglich eine Symptombekämpfung dar.
Konklusion: Der menschlich und in voller Absicht herbeigeführte Tod eines Menschen ist genau zu überdenken, denn wenn es sich dabei nur um eine Symptombekämpfung handelt, wird man stets Menschen hinrichten müssen, da man die Ursachen und so auch den Umgang mit ihren Wirkungen nicht lernt. Somit würde man mit Einführung einer Todesstrafe selbst eine mutwillige Tötung von Menschen betreiben und fördern. Die Förderung kontinuierlichen Tötens widerspricht ethischem Handeln per Definition. Konsequenz: Die Ethik, die zur Rechtfertigung der Tötung angeführt werden würde, untergrübe ihre eigene Glaubwürdigkeit. Eine unglaubwürdige Ethik wird früher oder später nicht akzeptiert. Eine wahrscheinliche Folge sind geringe Wertschätzung von Ethik und damit einhergehend Dekadenz aufgrund mangelndem Sozialverhalten.
Iluron - 37
Champion (offline)

Dabei seit 06.2008
8878 Beiträge

Geschrieben am: 06.05.2010 um 18:43 Uhr

Zitat von _ERGO_:

Zitat von xDDomixD:


das mit dem Auto ist meiner Meinung nach n scheiß Vergleich, ein Auto ist materiell, doch wenn man misbraucht wird kann einem das das ganze Leben zerstören weil man von innen heraus nicht mehr mit sich klar kommt und unter suizid-, sowie angstzuständen oder sogar verfolgunswahn leidet, drum ist das mit dem auto und dem schlagen meiner Meinung nach ein unpassender Vergleich, zum Thema quälen von leuten die Kinder quälen usw, die Leute die Kinderpornos drehen - veröffentlichen etc, gehören meiner Meinung nach an ihren eigenen genitalien aufgehängt, bis sie sterben !!
Dann kann man den Strick mit dem man ihn aufgehänrt von mir aus verbrennen, dann wurde der, der den quäler gequüält hat aus dem weg geräumt. punkt ende aus !!
meine Ehrliche Meinung !!


Prämisse 1: Jeden Tod, den man vermeiden kann, soll man gutheißen.
Prämisse 2: Das Bekämpfen von Symptomen hilft nichts, wenn es darum geht, die Ursachen zu erkennen und den gemäßigten Umgang mit ihren Wirkungen zu erlernen.
Prämisse 3: Die Tötung von Menschen als Konsequenz ihrer Taten stellt lediglich eine Symptombekämpfung dar.
Konklusion: Der menschlich und in voller Absicht herbeigeführte Tod eines Menschen ist genau zu überdenken, denn wenn es sich dabei nur um eine Symptombekämpfung handelt, wird man stets Menschen hinrichten müssen, da man die Ursachen und so auch den Umgang mit ihren Wirkungen nicht lernt. Somit würde man mit Einführung einer Todesstrafe selbst eine mutwillige Tötung von Menschen betreiben und fördern. Die Förderung kontinuierlichen Tötens widerspricht ethischem Handeln per Definition. Konsequenz: Die Ethik, die zur Rechtfertigung der Tötung angeführt werden würde, untergrübe ihre eigene Glaubwürdigkeit. Eine unglaubwürdige Ethik wird früher oder später nicht akzeptiert. Eine wahrscheinliche Folge sind geringe Wertschätzung von Ethik und damit einhergehend Dekadenz aufgrund mangelndem Sozialverhalten.


Womit wir gerade trefflich die amerikanische Bevölkerung beschrieben hätten.

Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.

arathor
Profi (offline)

Dabei seit 03.2006
495 Beiträge

Geschrieben am: 07.05.2010 um 10:03 Uhr

Zitat von Biebe_666:

Zitat von arathor:

(Oh we mir schwant schon dass ich jetzt auch umgebracht werden muss UND NEIN, ich stehe nicht auf Kinder)

Für die ganzen Bildzeitungsleser ist es eben einfach mal "Kopf ab" zu gröhlen anstatt sich ernshafte gedanken über solche Themen zu machen. Ist ja nichts neues - vor allem wird man dann gleich noch als KInderschänderfreund hingestellt oder gar als KInderschänder selbst.


Was ich mich diesbetreffend schon lange Frage, wieviele Leute wissen eigentlich wofür es Gerichtsverhandlungen und Gefängnisse gibt?
Es geht doch NICHT darum sich zu rächen, sondern darum die Menschen zu bessern.
Man lässt solche Leute doch nur so bald wieder frei, weil man sie wieder resozialieseren will (und im Strafvollzug werden die Leute eher perspektivloser als dass sie sich bessern)

Es steht außer Frage dass man solche Menschen -wenn sie die Zwanghafte Neigung haben Kinder zu mißbrauchen- überwachen/betreuen muss. Aber es kann doch nicht sein dass man sie deshalb umbringen muss?

Leute, wir sind so einen weiten Weg gegangen um die Folter und die Todesstrafe abzuschaffen, ist es wirklich sinnvoll uns das Recht zu nehmen Gräuel mit anderem Gräueln zu sühnen?
Auge um Auge? Also die Kinder des Vergewaltigers selber Vergewaltigen? Oder wie stellt ihr euch das vor?

Ich weiß dass das Thema zürnt, aber wir sind moralisch einfach nicht in der Lage solche Entscheidungen zu Fällen.

Was man tun kann: Bspw. Frau von der Leyen davon zu überzeugen dass Wegschauen keine Lösung ist!
Verbrechen müssen aufgeklärt und nicht verheimlicht werden.

Glaub nicht alles was Du denkst!

Julikiss96
Profi (offline)

Dabei seit 05.2010
508 Beiträge

Geschrieben am: 12.06.2010 um 17:24 Uhr

SCHLIMM !!! :weiner:

Ich bin eine Deutsche und Stolz darauf !!

purzel100
Profi (offline)

Dabei seit 09.2007
444 Beiträge
Geschrieben am: 11.07.2010 um 21:47 Uhr

furchtbaar -.-

Hier könnte ihre Werbung stehen!

Adri-san - 33
Champion (offline)

Dabei seit 12.2007
2261 Beiträge

Geschrieben am: 11.07.2010 um 22:00 Uhr

Zitat von purzel100:

furchtbaar -.-

aber echt
<<< zurück
 
-1- ... -59- -60- -61- [Antwort schreiben]

Forum / Young Life

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -