Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Young Life

Passt bitte auf eure Hunde in Langenau auf !!!!!!!!

<<< zurück   -1- ... -12- -13- -14- -15- -16- ... -23- vorwärts >>>  
_Naitch- - 29
Anfänger (offline)

Dabei seit 05.2009
3 Beiträge
Geschrieben am: 23.01.2010 um 17:38 Uhr

So ein arschgesicht! der gehört weggespeert! aso ich lauf da nemme mit meiner ronja! man da wo des passiert isch wohn i net mal so weit weg!!!! s ein irrer,hoffentlich wird ihm seine waffe abgenommen und des für immer
kleine-lady - 31
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 10.2005
93 Beiträge

Geschrieben am: 23.01.2010 um 17:42 Uhr

Zitat von DaChilla:

Öhmm... ich würd den guten Herrn einfach anzeigen...
Sowas geht einfach nicht. Krasse scheisse.


glaubst du wirklich ihm passiert was? Natürlich passiert ihm nichts! Laut Gesetz war er im recht! Die leute die ihn vor Gericht bringen wollen sollten lieber aufpassen, dass sie nicht die kosten tragen!

Spaß egal auf welche kosten xD

_Naitch- - 29
Anfänger (offline)

Dabei seit 05.2009
3 Beiträge
Geschrieben am: 23.01.2010 um 19:35 Uhr

schon passiert opalgirl die das form hier geöffnet hat und ihre mum haben anzeige erstattet! vieleicht wird ihm das gewehr abgenommen

-Liinnaa - 29
Anfänger (offline)

Dabei seit 02.2009
3 Beiträge

Geschrieben am: 23.01.2010 um 19:38 Uhr

also für alle nochmal die QUELLE die es noch nicht wissen also am 22.1.10 in der Süd west presse auf seite 16
Rotec - 40
Profi (offline)

Dabei seit 12.2008
692 Beiträge

Geschrieben am: 23.01.2010 um 19:41 Uhr

Der Hund wurde nur erschossen weil er ein Reh gejagt hat.
Der Pforster hat richtig gehandelt.

Also das ist Langenau wahllos Hunde erschossen werden ist ein Gerücht!

Ich hasse alle Menschen und Tiere. Steine sind ok. ;-)

Tristania - 33
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 06.2009
37 Beiträge

Geschrieben am: 23.01.2010 um 19:50 Uhr

Wildernde Hunde sind eine große Gefahr für alle Wildtiere, die zur Zeit trächtig sind.
Aber das Schießen mit Schrot ist und bleibt verboten- es verursacht einen qualvollen Tod, da das getroffene Tier nicht etwa durch den Blutverlust stirbt, sondern durch eine langsame Vergiftung- bewirkt durch Blei.


Let us be the ones to put the thorn in thy eye...

Crcssnn
Champion (offline)

Dabei seit 11.2008
3075 Beiträge

Geschrieben am: 23.01.2010 um 20:26 Uhr

Ich behaupte einfach mal, dass der Erhalt der Flora und Fauna ist höher einzuschätzen als das Recht von Hunden, ihre Instinkte ausleben zu dürfen. Da einem Jäger der Erhalt ver Flora und Faune als Aufgabe aufgetragen bekam, hat er auch in diesem Rahmen korrekt gehandelt. Sollte er, wie ich hier oft laß, Schrotkugeln verwendet haben, dann macht es den Akt der Tötung nicht weniger unkorrekt - einzig und allein die Mittel stehen zur Disposition.

Und ein jeder, der den Jäger "weggesperrt" oder ihm gar den Tod wünscht, hasst, so muss ich sagen, ein wenig ins blaue. Wenn ihr euern Hass vor einem Kontext betrachtet, der argumentativ belegbar ist, werdet ihr feststellen, wie lächerlich sich hier manche verhalten.
guru96
Profi (offline)

Dabei seit 05.2007
926 Beiträge
Geschrieben am: 23.01.2010 um 20:30 Uhr
Zuletzt editiert am: 23.01.2010 um 20:30 Uhr

So etwas ist echt assozial!
So jemand gehört die nächsten 10-20 Jahre weggesperrt!
killer94 - 31
Profi (offline)

Dabei seit 12.2005
867 Beiträge

Geschrieben am: 23.01.2010 um 20:41 Uhr

Zitat von guru96:

So etwas ist echt assozial!
So jemand gehört die nächsten 10-20 Jahre weggesperrt!


Idiot!
Genau Meiner Meinung der über mir
Cymru - 35
Champion (offline)

Dabei seit 07.2005
11505 Beiträge

Geschrieben am: 23.01.2010 um 20:41 Uhr

Zitat von Crcssnn:

Ich behaupte einfach mal, dass der Erhalt der Flora und Fauna ist höher einzuschätzen als das Recht von Hunden, ihre Instinkte ausleben zu dürfen. Da einem Jäger der Erhalt ver Flora und Faune als Aufgabe aufgetragen bekam, hat er auch in diesem Rahmen korrekt gehandelt. Sollte er, wie ich hier oft laß, Schrotkugeln verwendet haben, dann macht es den Akt der Tötung nicht weniger unkorrekt - einzig und allein die Mittel stehen zur Disposition.

Und ein jeder, der den Jäger "weggesperrt" oder ihm gar den Tod wünscht, hasst, so muss ich sagen, ein wenig ins blaue. Wenn ihr euern Hass vor einem Kontext betrachtet, der argumentativ belegbar ist, werdet ihr feststellen, wie lächerlich sich hier manche verhalten.


Schön, dass hier nicht nur Beiträge von übermütigen 13-Jährigen Mädels zu finden sind, die ihren Hund über das Leben eines Menschen stellen würden, ohne nachzudenken.

„Handle so, dass jeder Zeit dein Handeln zur Maxime des Handelns erhoben werden kann.“

Crcssnn
Champion (offline)

Dabei seit 11.2008
3075 Beiträge

Geschrieben am: 23.01.2010 um 20:52 Uhr

@ Cymru:
Wenn ich noch Blut in den Adern hätte, würde ich sogleich erröten.
ObiWan - 38
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 10.2004
43 Beiträge
Geschrieben am: 23.01.2010 um 21:31 Uhr

Zitat von Tristania:

Wildernde Hunde sind eine große Gefahr für alle Wildtiere, die zur Zeit trächtig sind.
Aber das Schießen mit Schrot ist und bleibt verboten- es verursacht einen qualvollen Tod, da das getroffene Tier nicht etwa durch den Blutverlust stirbt, sondern durch eine langsame Vergiftung- bewirkt durch Blei.

so ein riesen quatsch
beim schrot stirbt des tier nit an einer vergiftung du deletant sondern im normalfall an einem lethalen schock der durch die vielzahl von kugeln entsteht.
mann mann mann
woher hast den so einen käse
auserdem ist nur in deutschland die jagd mit schrot auf rehwild verboten
in anderen eu ländern ist sie erlaubt. und ich glaub nit dass die alle ihre rehe mit schrot scheißen, um sie dann 4 tage später vergiftet irgendwo um unterholz aufzusammeln
omg
erst informieren dann posten
kleine-lady - 31
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 10.2005
93 Beiträge

Geschrieben am: 23.01.2010 um 22:35 Uhr

also einigen ist wohl nicht klar, dass vieles wahrscheinlich ein Gerücht ist und einiges dazu gedichtet wird von Leuten die das nicht rechtens finden! Aber ich kann euch nur eins sagen....sooft ihr euch das auch wünscht, dem Jäger wird nichts passieren da er vollkommen im recht war! Was ist, wenn der Hund zum Beispiel schon öfters gewildert hat? Vielleicht hat er ja mal ein Tier erwischt und es ....naja wollen wir das mal lassen...sind auch alles spekulationen...aber durchaus möglich! Ich kann ja verstehen, dass ihr es brutal findet aber vor allem ist es verantwortungslos vom Hundebesitzer! schon mal was von Leinen Pflicht gehört?

Spaß egal auf welche kosten xD

ObiWan - 38
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 10.2004
43 Beiträge
Geschrieben am: 23.01.2010 um 22:50 Uhr

danke.
endlich mal jemand jüngeres der was in der birne hat
sunny723 - 33
Halbprofi (offline)

Dabei seit 11.2004
181 Beiträge
Geschrieben am: 23.01.2010 um 22:53 Uhr

was ich nur ncih verstehe is warum jäger rehe umbringen darf aber wenn der hund dem vieh nur hinterherrennt, der gleich erschossen wird??

außerdem hab cih den hun dgesehen der wäre niemals in der lage ein reh oder hirsch zu erlegen??


<<< zurück
 
-1- ... -12- -13- -14- -15- -16- ... -23- vorwärts >>>
 

Forum / Young Life

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -