|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Young Life
Meet You Meet
osterhaserl  - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2006
100
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.07.2009 um 13:05 Uhr
|
|
was genau hat der Nahe/mittlere Osten mit Fleisch essen zu tun? Sorry aber ich kann dir echt nimmer folgen.
|
|
splayer104  - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2007
669
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.07.2009 um 13:09 Uhr
|
|
Zitat von osterhaserl: was genau hat der Nahe/mittlere Osten mit Fleisch essen zu tun? Sorry aber ich kann dir echt nimmer folgen.
Ich nehme das als Beispiel!
Wer eine Kultur ändern will, der scheitert, wenn er nicht gerade alle Niedermetzelt, wie damals mit den Inkas und Mayas.
Gründet eure eigene ANTI-FLEISCH-KULTUR!!!
Lasst uns Fleischfresser in Ruhe und versucht nicht uns zu ändern!!!
Nihil fit sine causa.
|
|
osterhaserl - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2006
100
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.07.2009 um 13:12 Uhr
|
|
Zitat von splayer104: Zitat von osterhaserl: was genau hat der Nahe/mittlere Osten mit Fleisch essen zu tun? Sorry aber ich kann dir echt nimmer folgen.
Ich nehme das als Beispiel!
Wer eine Kultur ändern will, der scheitert, wenn er nicht gerade alle Niedermetzelt, wie damals mit den Inkas und Mayas.
Gründet eure eigene ANTI-FLEISCH-KULTUR!!!
Lasst uns Fleischfresser in Ruhe und versucht nicht uns zu ändern!!!
Au ja, n Vegi-Staat und dann soll es uns egal sein, dass ihr weiter Tiere quält? Nee!
Ganz ehrlich, deine Beispiele werden immer noch wirrer, also der nahe Osten, die Inkas und Mayas.... 
wobei mich das mit dem NahenOsten schon interessieren würd, wie du da draufkommst, wenn wir erst über Fisch reden?
|
|
pogorausch - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2005
2593
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.07.2009 um 13:15 Uhr
|
|
Zitat von splayer104:
Wenn das jetzt eine Anspielung auf gewisse Ereignisse vor ca. 60 Jahren sein soll, dann denkst du hier falsch!!!
Nein, eher eine Anspielang auf Ereignisse vor ca. 70 Jahren. Und wieso liege ich falsch?
Ich will dich sicher nicht als Nazi bezeichnen, aber du musst dir auch klar machen, dass deine Argumentation schon _sehr_ parallel zur damaligen läuft. Soll heißen, du müsstest deine Meinung zu mindestens einem der Themenkomplexe vielleicht nochmal reflektieren.
Vegan warrior for life, so FUCK THE LAW!
|
|
pogorausch - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2005
2593
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.07.2009 um 13:19 Uhr
|
|
Zitat von splayer104: Zitat von osterhaserl: was genau hat der Nahe/mittlere Osten mit Fleisch essen zu tun? Sorry aber ich kann dir echt nimmer folgen.
Ich nehme das als Beispiel!
Wer eine Kultur ändern will, der scheitert, wenn er nicht gerade alle Niedermetzelt, wie damals mit den Inkas und Mayas.
Gründet eure eigene ANTI-FLEISCH-KULTUR!!!
Lasst uns Fleischfresser in Ruhe und versucht nicht uns zu ändern!!!
Klar kann man eine „Kultur“ ändern. Oder siehst du hier noch Hexenverbrennungen? Werden Frauen noch als „Eigentum“ des Mannes behandelt wie früher? Werden wir noch von „gottgegebenen“ Monarchen regiert?
Nein. Weil wir unsere Kultur verändert haben. Und diese Entwicklung soll wirklich am Ende sein?
Vegan warrior for life, so FUCK THE LAW!
|
|
osterhaserl - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2006
100
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.07.2009 um 13:22 Uhr
|
|
 deine Kommentare sind echt einfach nur gut und ihm fällt jetzt wohl nix mehr ein
|
|
splayer104 - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2007
669
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.07.2009 um 13:22 Uhr
|
|
Zitat von pogorausch: Zitat von splayer104: Zitat von osterhaserl: was genau hat der Nahe/mittlere Osten mit Fleisch essen zu tun? Sorry aber ich kann dir echt nimmer folgen.
Ich nehme das als Beispiel!
Wer eine Kultur ändern will, der scheitert, wenn er nicht gerade alle Niedermetzelt, wie damals mit den Inkas und Mayas.
Gründet eure eigene ANTI-FLEISCH-KULTUR!!!
Lasst uns Fleischfresser in Ruhe und versucht nicht uns zu ändern!!!
Klar kann man eine „Kultur“ ändern. Oder siehst du hier noch Hexenverbrennungen? Werden Frauen noch als „Eigentum“ des Mannes behandelt wie früher? Werden wir noch von „gottgegebenen“ Monarchen regiert?
Nein. Weil wir unsere Kultur verändert haben. Und diese Entwicklung soll wirklich am Ende sein?
Langsam wirds mir zu blöd. Ich geh jetzt fischen. ciao
Nihil fit sine causa.
|
|
osterhaserl - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2006
100
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.07.2009 um 13:24 Uhr
|
|
dir wirds nur zu blöd, weil du nicht mehr weißt, was du antworten sollst, weil Pogorausch einfach recht hat.
|
|
AGROSTAR - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2007
842
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.07.2009 um 13:31 Uhr
|
|
Zitat von osterhaserl: Zitat von AGROSTAR: Zitat von osterhaserl:
sind wir schon, aber danke für den Tipp
...Ja und genau wegen solchen Kiddies wie euch, die bei jeder Klauenentzündung von Nachbars Rindvieh beim Veterinäramt anrufen oder bei TU nen Thread aufmachen (Titel: "Psycho-Bauer quält Kühe tot") werden wirklich sinnvolle Tierschutzvereine nicht mehr ernst genommen und in ihrer Arbeit behindert!
ach und bist kein KIDDIE oder was mit deinen 20 Jahrn? wer sagt, dass Tierschutzvereine nicht ernst genommen werden? was ist deiner Meinung nach ein sinnvoller und was ein unsinnvoller Verein?
Ich habe in der Tat den Eindruck das ich eine reflektierte und weniger naive Denkweiße als Du an den Tag lege...
Ja was glaubst Du warum auf eure Beschwerden beim Veterinäramt nicht reagiert werden? Weil sie haltlos und
in aller Regel ungerechtfertigt sind.
Als sinnvoller und ernsthafter Verein sehe ich den Deutschen Tierschutzbund, die Deutsche Umwelthilfe, der BUND und vorallem die Veterinärämter selbst. Pseudo-Organisationen wie PETA
oder animals-angels kann man knicken und gehören teilweiße verboten!
|
|
pogorausch - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2005
2593
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.07.2009 um 13:38 Uhr
|
|
Gehören verboten? Na, dann lass mal hören, warum!
Weil sie unangenehme Fragen aufwerfen?
Vegan warrior for life, so FUCK THE LAW!
|
|
osterhaserl - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2006
100
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.07.2009 um 13:40 Uhr
|
|
Zitat von osterhaserl: Zitat von AGROSTAR: Zitat von osterhaserl:
...Ja und genau wegen solchen Kiddies wie euch, die bei jeder Klauenentzündung von Nachbars Rindvieh beim Veterinäramt anrufen oder bei TU nen Thread aufmachen (Titel: "Psycho-Bauer quält Kühe tot") werden wirklich sinnvolle Tierschutzvereine nicht mehr ernst genommen und in ihrer Arbeit behindert!
ach und bist kein KIDDIE oder was mit deinen 20 Jahrn? wer sagt, dass Tierschutzvereine nicht ernst genommen werden? was ist deiner Meinung nach ein sinnvoller und was ein unsinnvoller Verein?
Ich habe in der Tat den Eindruck das ich eine reflektierte und weniger naive Denkweiße als Du an den Tag lege...
Ja was glaubst Du warum auf eure Beschwerden beim Veterinäramt nicht reagiert werden? Weil sie haltlos und
in aller Regel ungerechtfertigt sind.
Als sinnvoller und ernsthafter Verein sehe ich den Deutschen Tierschutzbund, die Deutsche Umwelthilfe, der BUND und vorallem die Veterinärämter selbst. Pseudo-Organisationen wie PETA
oder animals-angels kann man knicken und gehören teilweiße verboten!
wieso gehört Peta deiner Meinung nach verboten?
Ich wollte eig wissen, wie sich deiner Meinung nach ein sinnvoller Tierschutzverein definiert und nicht irgendwelche Bsp. Sprich, was tun unsinnvolle Tierschutzvereine, dass du sie als unsinnvoll bezeichnest.
Wer hier naiver ist, ist ja klar, du.
|
|
AGROSTAR - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2007
842
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.07.2009 um 13:56 Uhr
|
|
Zitat von pogorausch: Gehören verboten? Na, dann lass mal hören, warum!
Weil sie unangenehme Fragen aufwerfen?
PETA und animals-angels sind Organisationen die in keinster Weiße einen konstruktiven Beitrag zum Tierschutz leisten, da sie weder objektiv arbeiten oder auf sachlicher Ebene über Missstände informieren, sondern emotional, subjektiv und mit aggressiver Polemik, Diffamierungen und Verleumdung Hetze betreiben gegen die gesamte Produktionskette von tierischen Produkten, sprich Landwirte, Händler, und verarbeitende Betriebe.
Derartige Organisationen sind meiner Ansicht nach nicht mit
dem deutschen Grundgesetz vereinbar!
|
|
osterhaserl - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 04.2006
100
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.07.2009 um 14:45 Uhr
|
|
Zitat von AGROSTAR: Zitat von pogorausch: Gehören verboten? Na, dann lass mal hören, warum!
Weil sie unangenehme Fragen aufwerfen?
PETA und animals-angels sind Organisationen die in keinster Weiße einen konstruktiven Beitrag zum Tierschutz leisten, da sie weder objektiv arbeiten oder auf sachlicher Ebene über Missstände informieren, sondern emotional, subjektiv und mit aggressiver Polemik, Diffamierungen und Verleumdung Hetze betreiben gegen die gesamte Produktionskette von tierischen Produkten, sprich Landwirte, Händler, und verarbeitende Betriebe.
Derartige Organisationen sind meiner Ansicht nach nicht mit
dem deutschen Grundgesetz vereinbar!
wie genau kennst du dich mit Peta aus? Ich glaub gar nicht. Ich geb dir mal n Beispiel wie Peta schon nen konstruktiven Beitrag zum Tierschutz geleistet hat: die haben z.B.H&M, Adidas dazu gebracht, in ihrer Kleidung keine "mulesing"-Wolle mehr zu verwenden. Aber wahrscheinlich weißt du nicht mal, was das bedeutet.
Wenn du also nächstes Mal sowas behauptest, informier dich doch bitte erstmal!
|
|
schwerkraft
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2007
523
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.07.2009 um 17:46 Uhr
|
|
Und PETA hatten letztnes erst 'ne große Aktion in Madrid gegen Stierkämpfe. Da haben sich ganz viele Aktivisten und Aktivistinnen sich in schwarzer Unterwäsche und mit Kunstblut befleckt in'n Gehege gelegt. :D
http://schwerschwerelos.deviantart.com/
|
|
AngelicVoice
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
187
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 17.07.2009 um 18:09 Uhr
|
|
Zitat von Barmonster: sucht mal ernährungswissenschaftlichen Veröffentlichungen, die belegen, dass eine vegane Ernährung für Kinder nicht schädlich ist.
Die liebe ADA.
Die American Dietetic Association ist eine der größten "Organisationen", die sich mit Ernährung beschäftigen und - im Gegensatz zur deutschen DGE - setzt sich ihr Beirat nicht teilweise aus Milchinteressenverbänden zusammen.
Gut, von mir aus gehe ich auch auf deine restliche Argumentation ein.
"essentielle Amniosäuren": sind auch in Pflanzen, in Sojabohnen sogar alle.
"etliche Fettsäuren": Genauer? Mir fällt keine eine, dies nicht auch in Pflanzen gibt. Gesättigte und ungesättigte sowie Omega-n-Fettsäuren kommen auch in Pflanzen vor.
"Kinder vegan ernähren": geht (siehe oben oder lies "Vegane Ernährung" von Gill Langley =))
"tierische Proteine": sind für den Menschen nicht lebenswichtig (auch nicht für Kinder), wurde nur angenommen wegen Versuchen an Ratten, die sich aber am Menschen nicht bestätigt haben. Das einzig wichtige daran ist, wie du schon geschrieben hast, die richtige Kombination von Aminosäuren.
Das wars oder?
Zitat von Barmonster: Oder sucht offizielle statistiken raus, die belegen, wie viel % der Tiere in Deutschland unter ungesetzlichen Bedingungen gehalten werden.
Da ich die gesetzlichen Bestimmungen als unzureichend empfinde, lass ich das lieber.
Das einzige was mir auf Anhieb einfallen würde, wäre Küken sexen. Das sind jährlich um die 50 Millionen männliche Küken, die aus Profitgründen vergast oder zerschreddert werden.
Zitat von Barmonster: Oder sucht in den entsprechenden Gesetzestexten die Vorschriften raus, die ihr als unzureichend erachtet.
Gut, gleichmal der §1:
"Niemand darf einem Tier ohne vernünftigen Grund Schmerzen, Leiden oder Schäden zufügen."...und dann kommen die ganzen Ausnahmen, in denen es doch erlaubt ist.
So, da aber Fleisch nicht lebensnotwendig ist (siehe oben), sondern daraus (und dem Satz "es schmeckt eben so gut") folgend, ein Genussmittel, ist es doch wohl kein vernüftiger Grund?
dann §2:
"Wer ein Tier hält, betreut oder zu betreuen hat,
1.
muss das Tier seiner Art und seinen Bedürfnissen entsprechend angemessen ernähren, pflegen und verhaltensgerecht unterbringen,"
...anscheinend gehören da Spaltenböden dazu?
"2.
darf die Möglichkeit des Tieres zu artgemäßer Bewegung nicht so einschränken, dass ihm Schmerzen oder vermeidbare Leiden oder Schäden zugefügt werden[...]"
...das heißt solange die Einschränkung nicht zu Schmerzen führt, ist sie ok? Zum Beispiel Kettenhaltung bei Kühen, was selbst bei Bio erlaubt ist.
Im Großen und Ganzen ist mir das alles viel zu schwammig.
Zitat von AGROSTAR: Kleine Info am Rande: Hühnerhaltung in Legebatterien ist seit
dem 01.01.2009 gesetzlich verboten! Das Thema ist Geschichte...
Ja, dafür gibts jetzt Kleingruppenhaltung. Neuer Name, fast die gleichen Bedingungen für die Hühner.
|
|
Forum / Young Life
|
[