Zitat von AGROSTAR:

Junge, das hier ist das Team Ulm Forum, kein Fachforum. Schau dich hier doch mal um: Dieser Thread ist heute mit einer der intelligentesten. Ausserdem: Selbst wenn sie in diesem Gebiet belesen ist, ist es immernoch eine relevante Frage, wie das Geschlechterrollenverständis in der "Praxis" ist. (Und subjektiv ist hier eh alles. ) Denn nur weil die Gender Theorien existieren heißt es noch lange nicht, dass sie angewandt sind oder dass jeder sie kennt. Es ist daher in einem Rahmen wie dem TU Forum eine viel interessantere Frage, was sich der/die Einzelne konkret unter "Geschlechterrollen" versteht. Und ganz ehrlich: Ich erkenne immernoch nicht, woraus du so def. schlussfolgerst, dass sie "keine Ahnung" hat. Ich hätte den Ausgangspost auch (in etwa) formulieren können und ich denke schon, dass ich zumindest ein gewisse Basiskenntnis im Bereich gender studies habe..

Zitat von AGROSTAR:

Btw: Meine Meinung zu den Geschlechterrollen:
Emanzipation und Gerechtigkeit ja, aber z.B "Ampelfrauen"
oder überall die weibliche Form noch zusätzlich verwenden zu
müssen, geht mir zu weit!

Zitat von ennui:

Hm. Renaming hat streng genommen nur bedingt etwas mit der Geschlechterrollen Diskussion zu tun (Betonung liegt hier auf -rollen!). Und die Ampelfrauen - was ist denn daran so schlimm? Gut, vielleicht etwas aufwändig für den effektiven Nutzen, aber ansonsten - who cares? Und zum Thema inklusive Sprache - gut, manchmal ruiniert das den Stil des Textes bzw. wirkt etwas gezwungen, oft ist es aber einfach gerechter und richtiger so.