Zitat von Staubfussel:

Und dennoch kann man (nicht exzessives und dem Tier schädigendes) Reiten nicht als Tierquälerei bezeichne.

Zitat von Staubfussel:

Sag das mal dem japanischen Büroangestellten.

Zitat von Staubfussel:

Sag das mal dem japanischen Büroangestellten.

Zitat von guyoncignito:

Du verstehst einfach nicht was Tierquälerei ist, dafür muss ich nicht unbedingt ein Pferd mit dem Basey verknüppeln, es reicht auch der Freiheitsentzug.

Zitat von guyoncignito:

Hab ich da irgendwas verpasst?

Zitat von 1fach_netter:

Da sind die Japaner aber noch recht "frei", im Gegensatz zu den Vietnamesen oder den Chinesen, oder den Nordkoreanern. Und dort grenzt es an Sklavenarbeit. Eben nur das Wort grenzt, weil die Arbeiter nicht wegen rassistischen Hintergrundes festgehalten werden.

Zitat von Staubfussel:

Wow - solln wir also alle Tiere aus in die Freiheit entlassen? Merkst du wie dämlich das wäre? Erstens würde die Hälfte der Tiere in freier Wildbahn überhaupt nicht zurechtkommen - jedenfalls nicht mehr, und zweitens ist das einfach Schwachsinn, sorry.
Freiheitsentzug... ich glaubs ja nicht. Ist eine Katze, die friedlich schnurrend auf dem Schoß hockt etwa auch ein Sklave des Homo Sapiens? NEIN!
Der Mensch hat die natürliche Systematik durchbrochen, als er anfing, Tiere zu domestizieren. Und das ist keine Sklaverei, sondern Symbiose. Der Mensch gibt dem Tier Schutz und Futter, und das Tier dem Mensch Nähe (im Falle eines Haustieres) oder seine Nutzkraft (im Falle eines Nutztieres).
Ich hab sehr wohl was gegen Tierquälerei, und wenn jemand ein Pferd zuschanden reitet, dann ist das auch Tierquälerei, aber von Sklaverei kann überhaupt nicht die Rede sein.

Zitat von Staubfussel:

Wow - solln wir also alle Tiere aus in die Freiheit entlassen? Merkst du wie dämlich das wäre? Erstens würde die Hälfte der Tiere in freier Wildbahn überhaupt nicht zurechtkommen - jedenfalls nicht mehr, und zweitens ist das einfach Schwachsinn, sorry.
Freiheitsentzug... ich glaubs ja nicht. Ist eine Katze, die friedlich schnurrend auf dem Schoß hockt etwa auch ein Sklave des Homo Sapiens? NEIN!

Zitat von Staubfussel:

Der Mensch hat die natürliche Systematik durchbrochen, als er anfing, Tiere zu domestizieren. Und das ist keine Sklaverei, sondern Symbiose.
Der Mensch gibt dem Tier Schutz und Futter, und das Tier dem Mensch Nähe (im Falle eines Haustieres) oder seine Nutzkraft (im Falle eines Nutztieres).

Zitat von Staubfussel:

Ich hab sehr wohl was gegen Tierquälerei, und wenn jemand ein Pferd zuschanden reitet, dann ist das auch Tierquälerei, aber von Sklaverei kann überhaupt nicht die Rede sein.

Zitat von Staubfussel:

@ Meganium:

okay, so gesehen ist es tatsächlich Unrecht. Aber wo sollte man die Pferde denn bitte auswildern? Übrigens ging der Grundgedanke des Reitens ja nicht vom Spaß an der Freude aus, sondern aus sowohl militärischen wie auch nutzbringenden Gründen. Du hast jedoch insofern Recht, dass Pferde heutzutage weder militärisch noch als Arbeitstiere gebraucht werden. Jup.
Mit Nutztier meinte ich Arbeitstier, nicht Fleischlieferant. Also Ochsen und Zugpferde, etc.

Zitat von 1fach_netter:

Verkehrt ist es nicht. Aber glaube mir: wenn es so einfach wäre, wäre so ein Gesetz längst entschieden worden.
Aber, und wieder zeigt sich die Dominanz des Menschen gegenüber jedem Tier: Wichtiger ist der Mensch. Also haben Gesetze, die uns Bürger zugute kommen sollen, höhere Priorität, als Tiere, die juristisch gesehen nur als Gegenstand gelten.

Zitat von 1fach_netter:

Verkehrt ist es nicht. Aber glaube mir: wenn es so einfach wäre, wäre so ein Gesetz längst entschieden worden.
Aber, und wieder zeigt sich die Dominanz des Menschen gegenüber dem Neger: Wichtiger ist der Mensch. Also haben Gesetze, die uns Bürger zugute kommen sollen, höhere Priorität, als Neger, die juristisch gesehen nur als Gegenstand gelten.