Zitat von Topper_XXX:

Öffentlich rechtliche Sender haben meiner Meinung nach die Aufgabe unabhängig zu Informieren.
Dies funktioniert nur wenn hinter dem Gehalt der Journalisten keine privaten Geldgeber wie Zb. eon, Deutsche Telekom sitzen, die durch ihr androhen von "nicht bezahlen von Geld" die Informationen die ausgestrahlt werden empfindlich beeinflussen.

Das heißt nicht das private Sender nur Mist produzieren.

Wenn der Gehalt von Journalisten aber von jenen Konzernen abhängt, dann haben sie auch nicht die Möglichkeit uneingeschränkt unabhängig und vor allem Kritisch zu Berichten.

Die Geldgeber haben somit Macht! Und es wäre sehr naiv zu glauben Sie würden diese nicht einsetzen.

Zitat von Topper_XXX:

Tja, Willkommen in der Realität.
Das Prinzip jedoch stimmt trotzdem.
Man schafft ja auch die Polizei nicht ab wenn einer Scheisse baut.

Übrigens hätte der Videoproduzent hier auch Klage erheben können, das hätte mehr gebracht.

Zitat von facepalm_:

Stimme ich zu. Nur benutzen öffentlich-rechtliche Anstalten auch das Instrument des Sponsoring. So wird in der Sportschau z. B. für die Telekom und Krombacher geworben. werktags kommt am Vorabend Werbung. Wenn schon GEZ-Gebühr dann Sponsoring und Werbung komplett aus dem Programm nehmen.

Fakt ist die ÖRis erzielen durch die Gebühren-Sauerei riesige Gewinne um damit ihre Internet-Portale auszubauen. Das ist doch nicht der Sinn der GEZ-Gebühr. Das Geld sollte einfach nur für die von dir genannte Berichterstattung und Bildung verwendet werden und der Überschuss evtl. auch an den Gebührenzahler zurückgezahlt werden.