FreiTod  - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2008
169
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.12.2008 um 17:11 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Nur verstehst du nicht, was es bedeutet Atheist zu sein. Es ist keine willentliche Entscheidung, zumindest nicht bei den meisten.
Ich weis nicht, wie gläubig du bist, aber ich kann dir aus meiner Sicht heraus sagen, dass es für mich unmöglich ist, Gott in irgendeiner weise als wirklich zu akzeptieren. Ich kann ihn als Teil der Konsensrealität der Gläubigen annehmen, er bleibt für mich objektiv inexistent.
Es gibt für mich auch keine Möglichkeit jemals zum Glauben zu finden, da ich schlicht kein Empfinden für Übernatürliches habe. Es ist keine frage des Wollens sondern des könnens.
Wenn ich also nicht willentlich auf eine Haltung zugreifen kann, dann frage ich mich, durch was sie determiniert ist. Ich hoffe es kommt nun keine Aussage, wie, dass Gott nicht will, dass ich an ihn glaube^^.
sehr interessant deine ansichten, du nimmst mir meine worte^^
// My brain has an Error! Hardcore, Speedcore, Terror!
|
|
Luki91 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
501
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.12.2008 um 17:11 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von FreiTod: mal so nebenbei anmerk... der mensch hat 6 sinne... man spricht von dem 7ten sinn wenn man etwas "übernatürliches" wahrnehmen kann... ect. pp. :P
Hören, fühlen, sehen, tasten, riechen hilf mir auf die Sprünge....
es gibt keinen weiteren sinn mehr ^^
so wie magnum auch nur 5 hatt. ^^
|
|
Luki91 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
501
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.12.2008 um 17:13 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.12.2008 um 17:13 Uhr
|
|
Zitat von FreiTod: Zitat von Iluron: Nur verstehst du nicht, was es bedeutet Atheist zu sein. Es ist keine willentliche Entscheidung, zumindest nicht bei den meisten.
Ich weis nicht, wie gläubig du bist, aber ich kann dir aus meiner Sicht heraus sagen, dass es für mich unmöglich ist, Gott in irgendeiner weise als wirklich zu akzeptieren. Ich kann ihn als Teil der Konsensrealität der Gläubigen annehmen, er bleibt für mich objektiv inexistent.
Es gibt für mich auch keine Möglichkeit jemals zum Glauben zu finden, da ich schlicht kein Empfinden für Übernatürliches habe. Es ist keine frage des Wollens sondern des könnens.
Wenn ich also nicht willentlich auf eine Haltung zugreifen kann, dann frage ich mich, durch was sie determiniert ist. Ich hoffe es kommt nun keine Aussage, wie, dass Gott nicht will, dass ich an ihn glaube^^.
sehr interessant deine ansichten, du nimmst mir meine worte^^
@ frei tod -> sapere aude 
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.12.2008 um 17:13 Uhr
|
|
Ah, ok ich hab mich schlau gemacht *wuha*
In der modernen Physiologie gibt es noch dazu:
Gleichgewichtssinn
Temperatursinn
Körperempfinden
und Schmerzempfinden
dazu.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.12.2008 um 17:16 Uhr
|
|
Zitat von Luki91: Zitat von FreiTod: Zitat von Iluron: Nur verstehst du nicht, was es bedeutet Atheist zu sein. Es ist keine willentliche Entscheidung, zumindest nicht bei den meisten.
Ich weis nicht, wie gläubig du bist, aber ich kann dir aus meiner Sicht heraus sagen, dass es für mich unmöglich ist, Gott in irgendeiner weise als wirklich zu akzeptieren. Ich kann ihn als Teil der Konsensrealität der Gläubigen annehmen, er bleibt für mich objektiv inexistent.
Es gibt für mich auch keine Möglichkeit jemals zum Glauben zu finden, da ich schlicht kein Empfinden für Übernatürliches habe. Es ist keine frage des Wollens sondern des könnens.
Wenn ich also nicht willentlich auf eine Haltung zugreifen kann, dann frage ich mich, durch was sie determiniert ist. Ich hoffe es kommt nun keine Aussage, wie, dass Gott nicht will, dass ich an ihn glaube^^.
sehr interessant deine ansichten, du nimmst mir meine worte^^
@ frei tod -> sapere aude
An dieser Stelle muss man aber erwähnen, dass es nie das Bestreben der klassischen Aufklärer war, Gott als nicht möglich abzutun.
Sie wollten vielmehr zeigen, dass Gott höchstens die Felder besetzen könnte, die Abseits der Wissenschaft existieren, also zum Beispiel Sinnfragen.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Luki91 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
501
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.12.2008 um 17:27 Uhr
|
|
schon klar ^^
ich wollte ja nicht auf die aufklärung und den zusammenhang mit gott um den es in der epoche handelt, sondern darauf anspielen, dass ich einfach denk, dass dein post nicht auch die meinung von freitod trifft.
und wenn es doch so ist, dann wollte ich nur ein bisschen sarkastisch sein ^^
|
|
Fruttissima 
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2008
329
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.12.2008 um 17:31 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von Fruttissima: Zitat von Adri-san: urknall blödes gott geschwafel stimmt nicht
weiß es nach wenn du dir da so sicher bist 
dann werde auch ich dir glauben aber du wirst es nie zu 100% nachweisen können also bleibe ich
Eine kleine Zwischenfrage. Weist du, dass sich die Erde um die Sonne dreht?
(Bitte ernst nehmen, denn es hat einen höheren Zweck^^)
ehhh ja warum ??
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.12.2008 um 17:34 Uhr
|
|
Zitat von Fruttissima: Zitat von Iluron: Zitat von Fruttissima: weiß es nach wenn du dir da so sicher bist
dann werde auch ich dir glauben aber du wirst es nie zu 100% nachweisen können also bleibe ich
Eine kleine Zwischenfrage. Weist du, dass sich die Erde um die Sonne dreht?
(Bitte ernst nehmen, denn es hat einen höheren Zweck^^)
ehhh ja warum ??
Und wenn sich nun herausstellen würde, dass sich eigentlich die Sonne um die Erde drehen würde, wenn man die Galaxien Rotation miteinbezieht?
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Fruttissima
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 08.2008
329
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.12.2008 um 17:41 Uhr
|
|
ja was wäre dann ?
aber was hat denn das mit Gott und dem urknall zu tun ?
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.12.2008 um 17:44 Uhr
|
|
Zitat von Fruttissima: ja was wäre dann ?
aber was hat denn das mit Gott und dem urknall zu tun ?
Genauso wie du den Erdumlauf um die Sonne für die logische Tatsache erachtest (die bezogen auf das System sogar richtig ist), halte ich es für logisch richtig, das Gott nicht existiert. Ich kann also von mir behaupten zu wissen, dass es Gott nicht gibt.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
jen-jen007 - 19
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2008
54
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.12.2008 um 17:45 Uhr
|
|
Urknall natürlich
|
|
-An-Dy- - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2006
2143
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.12.2008 um 17:48 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Und wenn sich nun herausstellen würde, dass sich eigentlich die Sonne um die Erde drehen würde, wenn man die Galaxien Rotation miteinbezieht?
Was dann allerdings keines von beidem bzw.beides bedeutet - da beide eben nicht fix sind.
Zu deiner Theorie mit "was unerklärlich ist gibt es nicht" - wie erklärst du dann schwarze Löcher?
Meine Foto-Galerie: http://darkestsun.deviantart.com/gallery
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.12.2008 um 17:51 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.12.2008 um 17:51 Uhr
|
|
Zitat von -An-Dy-: Zitat von Iluron: Und wenn sich nun herausstellen würde, dass sich eigentlich die Sonne um die Erde drehen würde, wenn man die Galaxien Rotation miteinbezieht?
Was dann allerdings keines von beidem bzw.beides bedeutet - da beide eben nicht fix sind.
Zu deiner Theorie mit "was unerklärlich ist gibt es nicht" - wie erklärst du dann schwarze Löcher?
Schwarze Löcher sind ultraverdichtete Masse, die durch Gravitation die Raumzeitkrümmen und so sogar Licht anziehen und die Zeit zum Stillstand bringen können.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
cookiemen - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2008
71
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.12.2008 um 17:53 Uhr
|
|
Zitat von Iluron: Zitat von Fruttissima: ja was wäre dann ?
aber was hat denn das mit Gott und dem urknall zu tun ?
Genauso wie du den Erdumlauf um die Sonne für die logische Tatsache erachtest (die bezogen auf das System sogar richtig ist), halte ich es für logisch richtig, das Gott nicht existiert. Ich kann also von mir behaupten zu wissen, dass es Gott nicht gibt.
was war dann vor dem urknall? ; )
|
|
otingo - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
156
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.12.2008 um 17:56 Uhr
|
|
Zitat von cookiemen: Zitat von Iluron: Zitat von Fruttissima: ja was wäre dann ?
aber was hat denn das mit Gott und dem urknall zu tun ?
Genauso wie du den Erdumlauf um die Sonne für die logische Tatsache erachtest (die bezogen auf das System sogar richtig ist), halte ich es für logisch richtig, das Gott nicht existiert. Ich kann also von mir behaupten zu wissen, dass es Gott nicht gibt.
was war dann vor dem urknall? ; )
da es davor kein raum und keine zeit gab --> nix
oder das gleiche wie außerhalb des universums
Es gibt Menschen, die sich immer angesprochen fühlen, wenn jemand eine Meinung ausspricht.
|
|
[