Zitat von Dealer92:

Schließt sich das denn aus?
Mir fällt dazu ein schönes Zitat von Werner Heisenberg ein:
"Der erste Schluck aus dem Becher der Wissenschaft führt zum Atheismus, aber auf dem Grund des Bechers wartet Gott."

Ich finde der Satz trifft das Kernproblem ziemlich gut. Wenn der Mensch beginnt etwas zu verstehen, so vergisst er oft alles, was damit noch zusammenhängen könnte und das im Grunde alles mehr Tiefgang hat, als man zu Anfang vermutet (wenn man mal absieht von vielen Kommentaren hier im Forum ^^). Da zieht das Prinzip der Falsifikation. Für uns ist etwas solange wahr, bis es widerlegt oder erweitert wird. Davor sehen wir es als teils unumstößliche Wahrheit an. Hier trifft noch ein weiteres Heisenberg-zitat ziemlich gut zu:
"Die Wirklichkeit, von der wir sprechen können, ist nie die Wirklichkeit an sich, sondern eine von uns gestaltete Wirklichkeit. Wenn eingewandt wird, dass es schließlich doch eine objektive, von uns und unserem Denken völlig unabhängige Welt gebe, so muss diesem entgegengehalten werden, dass schon das Wort »es gibt« aus der menschlichen Sprache stammt und daher nicht gut etwas bedeuten kann, das gar nicht auf unser Erkenntnisvermögen bezogen wäre. Für uns gibt es eben nur die Welt, in der das Wort »es gibt« einen Sinn hat."

Gott durch die Theorie vom Urknall widerlegen zu wollen, macht also schon in ihrer Grundidee keinen Sinn. Wir sind viel zu eingeschränkt in unserem Horizont, als dass wir jemals etwas völlig begreifen könnten. erst Recht etwas möglicherweise allmächtiges, allumfassendes wie Gott.
Gott ist weder widerlegbar noch beweisbar, dass muss man einsehen. Alles Andere ist Glauben, auch der Atheismus. Das soll jedoch keinesfalls den Glauben an irgendetwas madig machen, Glauben birgt Hoffnung und für viele auch das Glück im Leben.

Zitat von FaR_CrY:

nichts für ungut aber ich glaube es wäre der sonne herzlich egal wenn wir da reinfliegen die erde wär schon verbrannt bevor wir ankommen und des bisschen kohlenstoff kann se schon vertragen warum soll sie bitte explodieren? :D

Zitat von _Valerie:

des weiss keiner so genau aber Gott war es ganz sicher net

Zitat von topdog:

Sollte die Bibel und der Schöpfungsbericht aus dem Buch Genesis, als Gottes Wort, das von Menschen geschrieben ist, fehlerhaft sein, weil die Bibel ja von fehlerhaften Menschen geschrieben wurde, dann müsste man der Wissenschaft die selbe Fehlerhaftigkeit vorwerfen.

Zitat von topdog:

In der Wissenschaft aber wird die Fehlerhaftigkeit oft ausgeschlossen, weil der Wissenschaft heutzutage eine, meiner Meinung nach nicht berechtigte, nicht hinterfragte Authorität geschenkt wird. .

Zitat von ViolentFEAR:

Nein. Man müsste der Wissenschaft - die durch fehlbare (deutlich besseres Wort als "fehlerhafte") Menschen betrieben wird - auch die Möglichkeit zum Irrtum "vorwerfen". Das tut man. Hunderte von Theorien wurden durch weitere Erkenntis verbesser, korigiert oder enfach fallengelassen.



Eine Wissenschaftsgläubgikeit mag es geben. Vorallem von den Menschen die "Wissenschaft" in dieser allgemeinen Vokabel verwenden. Diese "Wissenschaftsgläubigkeit" resultiert aber eher aus einer gewissen Unkenntnis über den Betrieb all der verschiedenen Disziplinen die sich gegenseitig kritisieren. Von der "Wissenschaft" kann also nicht die Rede sein.
Diese ist nur so fehlerhaft wie der Mensch selbst. Da es aber nichts gibt, dass wir erkennen können, ohne dass wir es selbst fehlerhaft machen ist dein Vorwurft unsinnig, da intrinsisch menschlich.

Zitat von topdog:

unfehlbare Argumentation

Zitat von ParraPinto:

Warum nicht?

Zitat von topdog:

unfehlbare Argumentation???

Zitat von lole_alice:

Ich denke schon
Villeicht hatten diese "wesen" eine ähnlichkeit mit uns und hatten die umwelt immer mehr verschmutzt und niemand hat mehr an gott geglaubt und deshalb sind lauter naturkatastrophen auf diese welt zusammen gebrochen und so wir es mit unserere auch in kp wie vielen Jahren passieren
das vermute ich mal

Zitat von lole_alice:

Unsere Welt wird irgendwann untergehen