LA_LAKER  - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
344
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.10.2008 um 00:12 Uhr
|
|
Urknall und Gott
xD
Was guckst hier ? mein post is da oben
|
|
Crimson_91 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
754
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.10.2008 um 00:16 Uhr
|
|
Urknall , Gott und Teufel xD
|
|
Butterfly81W  - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2008
206
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.10.2008 um 01:16 Uhr
|
|
Urknall
9 von 10 Stimmen in meinem Kopf sagen ich bin verrückt. Die 10te summt die Melodie von Tetris
|
|
KiLLa-T - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2007
4586
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.10.2008 um 03:07 Uhr
|
|
Zitat von MADD: Es ist eigentlich bewiesen, dass es einen urknall gab. oder besser gesagt, dass alle materie an einem punkt war und sich dann verbreitet hat. allerdings weiß man nicht warum und wo die materie her kommt. also es gab den urknall, vielleicht hat gott ihn gemacht und sich dann einfach mal einen der unendlich vielen planeten ausgesucht und gesagt hier schöpfe ich mal den menschen usw., ich bezweifle das zwar, aber widerlegen kann mans nicht.
|
|
Gonzo2 - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 01.2007
954
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.10.2008 um 08:36 Uhr
|
|
Win bisschen von beidem...
SHEIß MÖCHTEGERN CLOSER
|
|
Gurki013 - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2006
462
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.10.2008 um 08:57 Uhr
|
|
Zitat von Fort-Minor: Glaubt ihr an die wissentshaft oder Kirche
Ich glaub an die Wissenschaft
Und das leben nach dem Tod
übertreiben sie
zB Ich war früh einhörnhen oder so
 kirche und wissenschaft ist kein widerspruch^^ also man soll ja die bibel nicht wörtlich nehmen..Gott hat auf keinen fall die erde in ein paar tagen erschaffen sondern der kern der geschichte ist einfach er hat sie erschaffen^^ und da kam halt als erstes der urknall...und das leben nach dem tod hat nichts mit "widergeburt in unserer welt zu tun" sobald wir alles verstehen würden was Gott tut wäre er nicht mehr Gott 
|
|
Nik007 - 30
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
2135
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.10.2008 um 10:18 Uhr
|
|
Zitat von Gonzo2: Win bisschen von beidem...
ja
Stolzer Deutscher!!!
|
|
CuRiOuS_R - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2008
37
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.10.2008 um 10:38 Uhr
|
|
Zitat: kirche und wissenschaft ist kein widerspruch^^ also man soll ja die bibel nicht wörtlich nehmen..Gott hat auf keinen fall die erde in ein paar tagen erschaffen sondern der kern der geschichte ist einfach er hat sie erschaffen^^ und da kam halt als erstes der urknall...und das leben nach dem tod hat nichts mit "widergeburt in unserer welt zu tun" sobald wir alles verstehen würden was Gott tut wäre er nicht mehr Gott
ja stimm ich mal so zu aber ich bin mir net so sicher
Waum wurde die welt mit schleichwegen erschaffen?? Wegen den netten leuten in grüner uniform...
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.10.2008 um 11:32 Uhr
|
|
Man kann es relativ gut auf die Frage zurückführen, ob das Universum einen Sinn hat oder nicht. Geschieht alles so, wie es sein soll. oder nur wie es eben geschieht?
Darauf kann die Wissenschaft definitionsgemäß keine Antwort geben, da es schlicht nicht in ihrem Interesse steht, etwas so abstraktes wie einen "Zweck" zu erfragen.
Darum macht es auch keinen Sinn zu fragen "Urknall oder Gott".
Dass es den Urknall, also eine Punktsingularität, die sich exponentiell vergrößert hat, gegeben hat, ist heut nicht mehr von der Hand zu weisen.
Dafür braucht man keinen Gott, was aber nicht zwangsläufig ausschließt, dass nicht jemand dahinter gesessen hat. Empirisch kann man Gott deswegen nicht widerlegen, weil er sich schlicht außerhalb unseres Systems befindet, und das ist wissenschaftlich nicht erfassbar.
Allerdings trägt dieses Modell auch nahe, dass es doch sehr unwahrscheinlich ist, dass so ein überragendes Wesen in Interaktion mit uns triit, da es dann ja, zumindest partiell mit unserem System verschmelzen muss. Damit wäre wieder ein empirischer Beweis möglich.
Da ich aber bisher noch nicht gelesen habe, dass man einen wissenschaftlichen Nachweis für eine göttliche Präsenz gefunden hat, gehe ich in meiner Unbefangenheit erstmal in dubio pro reo davon aus, dass es diesen bezeichneten Gott nicht gibt.
Immerhin könnte man auf die gleiche Weise grüne Eichhörnchen auf brennenden Hühnern tanzen lassen, und keiner könnte mir beweisen, dass dies nirgends innerhalb oder außerhalb des Universums so ist.
Auf diese Weise wird jede Art von Transzendenz zu einer virtuellen Wirklichkeit, die dann schlussendlich zu unserer Realität kondensiert und von vielen, als trivial angenommen wird.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
Azur
Profi
(offline)
Dabei seit 04.2008
516
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.10.2008 um 15:58 Uhr
|
|
äähm..keins von beidem
Ian D'Sa - ♥
|
|
Elli91 - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2007
2830
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.10.2008 um 16:06 Uhr
|
|
Zitat von Azur: äähm..keins von beidem
Was dann, deiner Meinung nach?
Someday we gonna dance with those lions
|
|
Adri-san - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2007
2261
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.10.2008 um 18:46 Uhr
|
|
ich würd sagen urknall
|
|
outoforder64
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2006
1564
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.10.2008 um 18:48 Uhr
|
|
beides
Dumme Menschen lachen gerne über noch dümmere Menschen.
|
|
Monalein94 - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2007
101
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.10.2008 um 18:48 Uhr
|
|
URKNALL
gott?!! bestimmt nicht xD
Fuck me I´m a celebrity ;) :D ♥
|
|
Adri-san - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2007
2261
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.10.2008 um 18:54 Uhr
|
|
Zitat von Monalein94: URKNALL
gott?!! bestimmt nicht xD
bin ich gleicher meinung
|
|
[