Crimson_91  - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
754
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.10.2008 um 21:17 Uhr
|
|
ehrlisch? Nää!
So ein Schwachsinn...
Aber was wäre schon wenn die Menschen wissen würden wie das Universum enstand.
Näher als ein Billionstel Sekunde nach dem Urknall sind wir bis heute nicht gekommen.
|
|
-Compton- - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2007
2016
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.10.2008 um 20:26 Uhr
|
|
urknall und gott ist meiner meinung nach irgendwie das selbe !
gott ist einfach alles !
und das man gott als alten man mit weißem bart darstellt --> 
I'm the Puppet Master.
|
|
foNS_of_DOOM - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2008
96
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.10.2008 um 20:29 Uhr
|
|
Zitat von -Compton-: urknall und gott ist meiner meinung nach irgendwie das selbe !
gott ist einfach alles !
und das man gott als alten man mit weißem bart darstellt -->
So vllt. ^^ 
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.uni-leipzig.de/~ru/ue/gott.gif)
YIPPIE YIPPIE YEAH, YIPPIE YOH, BLITZKRIEG BOP !!!
|
|
-Compton- - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2007
2016
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.10.2008 um 20:32 Uhr
|
|
ja man genau das mein ich 
irgendwie primitiv ^^
I'm the Puppet Master.
|
|
Neon_Genesis - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2008
233
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.10.2008 um 20:34 Uhr
|
|
an gott zu glauben hilf den meisten leuten über probleme hinwegzukommen, doch ich kann alleine leben
gott gibts nicht... der urknall is das einzig logische
Every word you hear, everything that you thought had to be real but you know that it's NOT!
|
|
Adri-san - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2007
2261
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.10.2008 um 20:37 Uhr
|
|
ja find ich auch
|
|
foNS_of_DOOM - 33
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 06.2008
96
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.10.2008 um 20:37 Uhr
|
|
Zitat von -Compton-: ja man genau das mein ich
irgendwie primitiv ^^
Da stimm ich dir zu wobei ich an die Theorie mit dem Urknall glaube !
YIPPIE YIPPIE YEAH, YIPPIE YOH, BLITZKRIEG BOP !!!
|
|
-Compton- - 34
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2007
2016
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.10.2008 um 20:42 Uhr
|
|
Zitat von foNS_of_DOOM: Zitat von -Compton-: ja man genau das mein ich
irgendwie primitiv ^^
Da stimm ich dir zu wobei ich an die Theorie mit dem Urknall glaube !
ja da is was dran
aber ich denke das des so abgelaufen ist wie die wissenschaft behauptet !
I'm the Puppet Master.
|
|
Adri-san - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2007
2261
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.10.2008 um 21:15 Uhr
|
|
ja genau
|
|
Topper_XXX - 46
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
152
Beiträge
|
Geschrieben am: 04.10.2008 um 21:20 Uhr
Zuletzt editiert am: 04.10.2008 um 21:33 Uhr
|
|
Was ist daran logisch??
EDIT:
Zitat: Das Universum begann mit einem Zustand, bei dessen Beschreibung die bekannten physikalischen Gesetze versagen. Insbesondere muss man davon ausgehen, dass die Zeit selbst „vor“ der sogenannten Planck-Zeit (etwa 5,4·10−44 s, der Einfachheit halber wird meist 10−43 s angegeben) ihre Eigenschaften als Kontinuum verlor, so dass Aussagen über einen „Zeitraum“ zwischen einem Zeitpunkt Null und 10−43 s physikalisch bedeutungslos sind. In diesem Sinn hatte die Planck-Ära keine Dauer. Entsprechendes gilt für den Raum. Für Räume mit einer Längenausdehnung von Null bis zur Planck-Länge (1,6·10−35 m, der Einfachheit halber wird meist 10−35 m angegeben) verliert der Raum seine Eigenschaft als Kontinuum. Daher sind Aussagen über die räumliche Ausdehnung für Räume mit Längenausdehnungen von Null bis 10−35 m sinnlos. In diesem Sinn kann für die Dauer der Planck-Ära keine exakte Angabe zum Volumen des Universums gemacht werden. Für eine Beschreibung des Universums in der Planck-Ära ist eine Theorie der Quantengravitation nötig, die derzeit noch nicht existiert. Erst nach dem Ende der Planck-Ära wird das Universum der physikalischen Beschreibung nach derzeitigem Kenntnisstand zugänglich.
|
|
Neon_Genesis - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 05.2008
233
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.10.2008 um 21:44 Uhr
|
|
Zitat von Topper_XXX:
Was ist daran logisch??
EDIT:
Zitat: Das Universum begann mit einem Zustand, bei dessen Beschreibung die bekannten physikalischen Gesetze versagen. Insbesondere muss man davon ausgehen, dass die Zeit selbst „vor“ der sogenannten Planck-Zeit (etwa 5,4·10−44 s, der Einfachheit halber wird meist 10−43 s angegeben) ihre Eigenschaften als Kontinuum verlor, so dass Aussagen über einen „Zeitraum“ zwischen einem Zeitpunkt Null und 10−43 s physikalisch bedeutungslos sind. In diesem Sinn hatte die Planck-Ära keine Dauer. Entsprechendes gilt für den Raum. Für Räume mit einer Längenausdehnung von Null bis zur Planck-Länge (1,6·10−35 m, der Einfachheit halber wird meist 10−35 m angegeben) verliert der Raum seine Eigenschaft als Kontinuum. Daher sind Aussagen über die räumliche Ausdehnung für Räume mit Längenausdehnungen von Null bis 10−35 m sinnlos. In diesem Sinn kann für die Dauer der Planck-Ära keine exakte Angabe zum Volumen des Universums gemacht werden. Für eine Beschreibung des Universums in der Planck-Ära ist eine Theorie der Quantengravitation nötig, die derzeit noch nicht existiert. Erst nach dem Ende der Planck-Ära wird das Universum der physikalischen Beschreibung nach derzeitigem Kenntnisstand zugänglich.
gut vllt nicht logisch, aber allemal logischer als "gott"
Every word you hear, everything that you thought had to be real but you know that it's NOT!
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.10.2008 um 21:46 Uhr
|
|
Zitat von Neon_Genesis:
gut vllt nicht logisch, aber allemal logischer als "gott"
Wenn etwas nicht logisch ist, kann es auch nicht logisch sein als etwas anderes. Logisch.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Crimson_91 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
754
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 04.10.2008 um 23:56 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von Neon_Genesis:
gut vllt nicht logisch, aber allemal logischer als "gott"
Wenn etwas nicht logisch ist, kann es auch nicht logisch sein als etwas anderes. Logisch.
Das läuft jetzt zuweit aus...die definition von Logik ist noch etwas ganz anderes.
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.10.2008 um 00:00 Uhr
|
|
Zitat von Crimson_91: Zitat von ViolentFEAR: Zitat von Neon_Genesis:
gut vllt nicht logisch, aber allemal logischer als "gott"
Wenn etwas nicht logisch ist, kann es auch nicht logisch sein als etwas anderes. Logisch.
Das läuft jetzt zuweit aus...die definition von Logik ist noch etwas ganz anderes.
Hier wurde auch keine Definiton genannt. Aber das etwas logischer sein solll wie etwas anderes, dabei aber nicht logisch ist, ist ein logischer Fehlschluss. ;)
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
Crimson_91 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
754
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.10.2008 um 00:10 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von Crimson_91: Zitat von ViolentFEAR:
Wenn etwas nicht logisch ist, kann es auch nicht logisch sein als etwas anderes. Logisch.
Das läuft jetzt zuweit aus...die definition von Logik ist noch etwas ganz anderes.
Hier wurde auch keine Definiton genannt. Aber das etwas logischer sein solll wie etwas anderes, dabei aber nicht logisch ist, ist ein logischer Fehlschluss. ;)
klingt logisch
aber verwirrt..
so...schluss mit ernst.
|
|
[