maxpower89  - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
653
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.01.2010 um 07:28 Uhr
|
|
Zitat von koenkle: Und wie stellt ihr euch des vor?? Urknall und da kommt da aus nem winzigen atom die erde mit leben und wasser und stein und dem ganzen blabla raus oder wie??
Also ich glaub nich an gott blick aber aauch nich wie durch nen knall so ein riesiger lebender ball entstehen soll 
Die Welt ist manchmal eben ein wenig kompliziert. Für die allermeisten zu kompliziert.
Hart aber unfair!
|
|
Chalry
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2005
81
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.01.2010 um 07:53 Uhr
|
|
Zitat von koenkle: Und wie stellt ihr euch des vor?? Urknall und da kommt da aus nem winzigen atom die erde mit leben und wasser und stein und dem ganzen blabla raus oder wie??
Also ich glaub nich an gott blick aber aauch nich wie durch nen knall so ein riesiger lebender ball entstehen soll
beim urknall gabs nich nur ein atom. die ganze masse des gesammten universums war nur in einem punkt konzentriert. auf gut deutsch...es war schon immer alles da!
warum geht eigentlich nur gott ODER urknall ??
|
|
Echelon187 - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2006
1317
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.01.2010 um 08:43 Uhr
|
|
Alles Theorien, es gibt Dinge die sind für unser räumliches Verständnis nicht einzuordnen:
1.Uns fehlt die 4 dimensionale Denkweise
2.Wir wurden alle unweigerlich religiliös erzogen, was unser Bild verzerrt
(Sei es falsch oder nicht , aber es prägt jeden)
3.Allein durch das Ego des Menschen macht ihn der Gedanke unterbewusst zu schaffen, das alles Zufall sein kann. "zufälliger Urknall" oder "zufällige Fehlentwicklungen bei unserer Evolution" ^^
Und was ist wenn wir rausfinden, wie der Urknall entstanden ist?
Wenn es Gott war, wird es Kriege geben.
Wenn es der Zufall war, wird es Kriege geben.
Also bleibts lieber so wie es is^^
Zu wandern auf dem Pfad der Rechtschaffenen, gleichgestellt der Dinge die wir Gerechtigkeit nennen.
|
|
wildrose_92  - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2007
100
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.01.2010 um 20:47 Uhr
|
|
Zitat von -Rocker_94: Zitat von Sabbi_93: man kann ja an beides glauben, weil der urknall ja durch irgendwas ausgelöst werden musste... könnt ja gott gewesen sein...
und gott muss irgendjemand erschaffen haben ............................. so ein denken führt nicht weit
Wenn Gott von jemandem erschaffen sein müsste, wäre er doch nicht Gott.
Er ist doch nicht wie ein Mensch!
|
|
Lerouxe - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2008
950
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.01.2010 um 20:58 Uhr
|
|
Zitat von wildrose_92:
Wenn Gott von jemandem erschaffen sein müsste, wäre er doch nicht Gott.
Er ist doch nicht wie ein Mensch!
Damit behauptest Du Gott gibt es schon immer.
Dann wäre es aber ein sehr fauler Gott, wenn es ihn schon seit ewigen Zeiten gibt, das Universum jedoch erst seit ca. 13,7 Mrd. Jahren besteht.
Da Gott auch Unfehlbarkeit unterstellt wird, wird er wohl kein anderes Universum vorher gemacht haben, sonst wäre da unser Universum sinnlos.
Also 2 Möglichkeiten Deiner "Argumentation" zur Folge:
1. Gott ist unheimlich faul.
2. Gott ist nicht unfehlbar, somit auch nicht allwissend usw., also kein Gott.
Just when I discovered the meaning of life, they change it.
|
|
Rumo
Anfänger
(offline)
Dabei seit 02.2008
19
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.01.2010 um 21:03 Uhr
|
|
Zitat von wildrose_92:
Wenn Gott von jemandem erschaffen sein müsste, wäre er doch nicht Gott.
Er ist doch nicht wie ein Mensch!
also wenn du davon ausgehst dass ein unfehlbares, allmächtiges, unvorstellbar kompliziertes wesen keinen schöpfer braucht und schon ewig da war (bzw aus sich selbst heraus entstanden ist), dann ist es auch möglich (und wesentlich wahrscheinlicher), dass das universum aus sich selbst heraus entstanden ist (oder schon immer da war), ist es doch nicht so komplex wie ein allmächtiger, unfehlbarer gott.
Sämtliche maskulinen Bezeichnungen meinen auch - soweit sinnvoll - die weibliche Variante und v.v.
|
|
Saftsack12 - 44
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 02.2009
78
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.01.2010 um 21:03 Uhr
|
|
wer ist gott und was ist ein urknall? ich wars!
Wenns keine Tiere mehr gibt, dann ess ich Vegetarier!
|
|
wildrose_92 - 32
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 01.2007
100
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2010 um 18:27 Uhr
|
|
Zitat von Lerouxe: Zitat von wildrose_92:
Wenn Gott von jemandem erschaffen sein müsste, wäre er doch nicht Gott.
Er ist doch nicht wie ein Mensch!
Damit behauptest Du Gott gibt es schon immer.
Dann wäre es aber ein sehr fauler Gott, wenn es ihn schon seit ewigen Zeiten gibt, das Universum jedoch erst seit ca. 13,7 Mrd. Jahren besteht.
Da Gott auch Unfehlbarkeit unterstellt wird, wird er wohl kein anderes Universum vorher gemacht haben, sonst wäre da unser Universum sinnlos.
Also 2 Möglichkeiten Deiner "Argumentation" zur Folge:
1. Gott ist unheimlich faul.
2. Gott ist nicht unfehlbar, somit auch nicht allwissend usw., also kein Gott.
Wieso sollte er kein anderes Universum gemacht haben?
Ich würde das mal nicht ausschließen.
|
|
Kilka - 10
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2010 um 18:32 Uhr
|
|
Zitat von Lerouxe:
Damit behauptest Du Gott gibt es schon immer.
Dann wäre es aber ein sehr fauler Gott, wenn es ihn schon seit ewigen Zeiten gibt, das Universum jedoch erst seit ca. 13,7 Mrd. Jahren besteht.
Da Gott auch Unfehlbarkeit unterstellt wird, wird er wohl kein anderes Universum vorher gemacht haben, sonst wäre da unser Universum sinnlos.
Also 2 Möglichkeiten Deiner "Argumentation" zur Folge:
1. Gott ist unheimlich faul.
2. Gott ist nicht unfehlbar, somit auch nicht allwissend usw., also kein Gott.
Warum ist ein zweites Universum sinnlos?
Ich mach Ragü aus dir!
|
|
cfl - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
6160
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2010 um 18:36 Uhr
|
|
Zitat von Kilka: Warum ist ein zweites Universum sinnlos?
Weil das bedeuten würde das am 1. Universums etwas zu seiner Unzufriedenheit gewesen sein muss, was wiederum heißt dass Gott in seiner grenzenlosen Genialität nen Bock geschossen hat.
Sie dürfen jetzt lachen.
|
|
Kilka - 10
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2010 um 18:47 Uhr
|
|
Zitat von cfl: Zitat von Kilka: Warum ist ein zweites Universum sinnlos?
Weil das bedeuten würde das am 1. Universums etwas zu seiner Unzufriedenheit gewesen sein muss, was wiederum heißt dass Gott in seiner grenzenlosen Genialität nen Bock geschossen hat.
Würde es nicht.
Was, wenn er für das eine Universum was anderes vor hat als für das andere?
Wenn es ein zweites (drittes, oder auch noch viertes) geben würde, (was ich aber dennoch nicht glaube), heißt es nicht automatisch, dass etwas mit dem ersten nicht stimmt.
Ist vielleicht kein so guter Vergleich, aber mir jetzt wurst:
Wenn ich mir die gleiche Jeans noch mal kaufe, heißt es nicht zwangsläufig, dass mit der ersten was nicht stimmt.
Ich mach Ragü aus dir!
|
|
lil_mone - 31
Anfänger
(offline)
Dabei seit 09.2009
2
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2010 um 19:45 Uhr
|
|
wers glaubt :D
|
|
Kilka - 10
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2005
5514
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2010 um 19:45 Uhr
|
|
hmmm.. viele 
Ich mach Ragü aus dir!
|
|
illondon - 30
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2009
256
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2010 um 19:48 Uhr
|
|
Zitat von Kilka:
hmmm.. viele
ich glaubs auch :)
|
|
schlutz - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 05.2005
1636
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.01.2010 um 19:48 Uhr
|
|
Zitat von cfl: Zitat von Kilka: Warum ist ein zweites Universum sinnlos?
Weil das bedeuten würde das am 1. Universums etwas zu seiner Unzufriedenheit gewesen sein muss, was wiederum heißt dass Gott in seiner grenzenlosen Genialität nen Bock geschossen hat.
Theorie der Multiversen...
Die Menschheit verreckt sowieso, aber diese Ente hat noch eine reelle Chance!
|
|
[