les_Paul_88  - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2009
333
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.11.2009 um 21:09 Uhr
|
|
ich meine schon das was ich schreibe^^
|
|
Iko8406 - 41
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2007
13
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.11.2009 um 21:11 Uhr
|
|
warum nicht urknall von gott ?!?!
In der Bewegung liegt die Kraft ....!!?
|
|
-Rocker_94 - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2008
1140
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.11.2009 um 21:11 Uhr
|
|
jetzt sagt Minijesus nichts mehr
Alle die das lesen ham 2sek ihres Lebens verschwendet
|
|
-Rocker_94 - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2008
1140
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.11.2009 um 21:12 Uhr
|
|
Zitat von Iko8406: warum nicht urknall von gott ?!?!
dann erklär mal wer gott dann erschaffen haben soll
Alle die das lesen ham 2sek ihres Lebens verschwendet
|
|
Quintian - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
981
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.11.2009 um 21:13 Uhr
|
|
Hm...
Rocker, du stellst dir gerade ein Bein.
Wer hat dafür gesorgt, dass der Urknall entsteht?
Sind die ganzen Molekülchen, die gesamte Masse des Universums aus dem Nichts herbeigehopst?
Sanity is for weaklings!
|
|
les_Paul_88 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2009
333
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.11.2009 um 21:18 Uhr
|
|
Zitat von Quintian: Hm...
Rocker, du stellst dir gerade ein Bein.
Wer hat dafür gesorgt, dass der Urknall entsteht?
Sind die ganzen Molekülchen, die gesamte Masse des Universums aus dem Nichts herbeigehopst?
Die Sache mit dem Urknall ist die, es ist eine Theorie, sie ist noch nicht vollständig bewiesen, es ist nur die bisher plausibelste Theorie
|
|
Iko8406 - 41
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2007
13
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.11.2009 um 21:20 Uhr
|
|
Zitat von -Rocker_94: Zitat von Iko8406: warum nicht urknall von gott ?!?!
dann erklär mal wer gott dann erschaffen haben soll
min jung, das musst du gott fragen !
wenn du mal vor ihm stehst wird sie/er `s dir flüstern ....
In der Bewegung liegt die Kraft ....!!?
|
|
Quintian - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
981
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.11.2009 um 21:21 Uhr
|
|
Wenn sie noch nicht vollständig bewiesen ist, ist sie nicht mal eine Theorie, sondern nur eine Hypothese, oder irre ich mich da?
Neeein. Gottes Nichtexistenz kann man - sofern überhaupt - nicht mit einfachsten Mitteln beweisen, genausowenig, wie man die Richtigkeit der Urknallhypothese belegen kann - momentan kann man's ja kaum nachstellen.
Sanity is for weaklings!
|
|
Imp_Officer - 32
Experte
(offline)
Dabei seit 06.2009
1015
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.11.2009 um 21:21 Uhr
|
|
Zitat von les_Paul_88: Zitat von Quintian: Hm...
Rocker, du stellst dir gerade ein Bein.
Wer hat dafür gesorgt, dass der Urknall entsteht?
Sind die ganzen Molekülchen, die gesamte Masse des Universums aus dem Nichts herbeigehopst?
Die Sache mit dem Urknall ist die, es ist eine Theorie, sie ist noch nicht vollständig bewiesen, es ist nur die bisher plausibelste Theorie
In den Augen der Wissenschaftler 
Aber in den Augen der Gläubigen ist es Gott!
....und dann werden wir ihn haben unseren Frieden.
|
|
-Rocker_94 - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2008
1140
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.11.2009 um 21:21 Uhr
|
|
Zitat von Quintian: Hm...
Rocker, du stellst dir gerade ein Bein.
Wer hat dafür gesorgt, dass der Urknall entsteht?
Sind die ganzen Molekülchen, die gesamte Masse des Universums aus dem Nichts herbeigehopst?
Nein Materie und anti-Materie war vorhanden daraus ist dann die Energie die Zeit und der Raum enstanden durch kollidieren von Materie und Anti-Materie
aber ich kann dir des nicht genau erklären weder Zeit noch Lust, ihr sagt nur es war gott wie und mit was dazu schweigt ihr
Alle die das lesen ham 2sek ihres Lebens verschwendet
|
|
Iko8406 - 41
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2007
13
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.11.2009 um 21:23 Uhr
|
|
man kann die erde physikalisch, chemisch usw. erklären
aber wie sie funktioniert kann man nicht erklären ....
you know !!!
In der Bewegung liegt die Kraft ....!!?
|
|
les_Paul_88 - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2009
333
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.11.2009 um 21:25 Uhr
|
|
Zitat von Iko8406: man kann die erde physikalisch, chemisch usw. erklären
aber wie sie funktioniert kann man nicht erklären ....
you know !!!
sei bitte etwas genauer, man kann die Erde sehr wohl nach allen Naturgesetzen erklären, gar kein Problem.
Was meinst du?
|
|
sunnyboy_193 - 32
Anfänger
(offline)
Dabei seit 11.2006
11
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.11.2009 um 21:25 Uhr
|
|
Zitat von Deckhaege: Naja also ich will die Wissenschaft ja bestimmt nicht runtermachen, aber auch die beruht auf einigen Annahmen, die man weder widerlegen noch beweisen kann und deshalb einfach glauben muss. Und im Allgemeinen halt ich das für ne ziemlich dämliche Debatte, da ja irgendwas den Urknall ausgelöst haben muss. Oder anders gesagt, was war vor dem Urknall? Also bei dem Gedanken das irgendwas vor der Zeit existiert hat, krieg ich Gehirnschmerzen. Man kann mit Wissenschaft nicht alles erklären.
Also diese aussage ist nur perfekt
Nichtmal die Wissenschaft kann das sagen wie auch
Wenn di was sagen würden z.B. Wir stammten von den Wölfen ab hätten wir das doch auch geglaubt also ich weis auch nicht wie gesagt Also bei dem Gedanken das irgendwas vor der Zeit existiert hat, krieg ich Gehirnschmerzen.
Holla die Wald Fee
|
|
-Rocker_94 - 31
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2008
1140
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.11.2009 um 21:25 Uhr
|
|
Zitat von Quintian: Wenn sie noch nicht vollständig bewiesen ist, ist sie nicht mal eine Theorie, sondern nur eine Hypothese, oder irre ich mich da?
Neeein. Gottes Nichtexistenz kann man - sofern überhaupt - nicht mit einfachsten Mitteln beweisen, genausowenig, wie man die Richtigkeit der Urknallhypothese belegen kann - momentan kann man's ja kaum nachstellen.
Man kann aber die Gotthyphothese nicht mal begründen
die Urknalltheorie hingegen schon aber halt noch nicht beweisen deswegen theorie
Alle die das lesen ham 2sek ihres Lebens verschwendet
|
|
Quintian - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2006
981
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.11.2009 um 21:25 Uhr
|
|
Hieb- und stichfeste Argumentation.
Hieb- und stichfest wie Weinschläuche.
Erzähl' mir nicht, du hättest keine Zeit.
Wer eine These formulieren bzw. in den Raum werfen kann, hat auch die Zeit, sie zu belegen.
Und erkläre mir doch auch noch, was Antimaterie genau ist.
Nicht aus Wikipedia kopieren.
Sanity is for weaklings!
|
|
[