Zitat von Comptons:

ich hab lediglich gesagt dass ich an die lächerlichen 200 Jahre Arbeit net glaube!

Fakt ist dass die Wissenschaft sich schon x-mal widersprochen hat!

Z.B.

um das Alter der Erde zu messen wurden unter anderem Bohrungen in der Arktis gemacht.

Das Alter der ERde wird anhand der Eisschichten festgestellt.

Als man bei der Eisschicht war die angeblich 3000 Jahre alt sein sollte ist man auf ein Flugzeugwrack gestossen.

Als man dieses Wrack geborgen hat musste man feststellen dass dieses Flugzeug aus dem 2. Weltkrieg stammt und gerade mal 50 Jahre alt war

Das war nur EIN Beispiel.

Einfach mal informieren wie oft die Wissenschaft sich getäuscht hat.

Durch solche Sachen verliert man das Vertrauen an die Wissenschaft.

Es gibt auch viele Wissenschaftler, die erkannt haben, dass die Erde nicht durch einem Urknall entstehen kann.

Im Laufe Ihrer Forschungen haben sie angefangen zu merken, dass die Erde nur durch was höheres (Gott) entstehen konnte.

Ausserdem gibt es einige Doku´s, die die Evotherie widerlegen!

Ich werde hir in nächster Zeit einige Links reinstellen zu den Doku´s die die Evotheorie widerlegen

Dann werden die größten Kritiker baff sein

Zitat von BlackEvil:

Das Problem ist, das Menschen immer anderer Ansichten sind. Bloß auf die Frage nach der Wahrheit, kann es keine mehrer Möglichkeiten geben. Es gibt immer Menschen die versuchen die Bibel zu wiederlegen und als Märchen hinzustellen oder als Teilwahrheit. Zum Beispeilt meinte viele Wissentschaflter das es eine so große Stadt wie Ninive ( wie sie in der Bibel beschrieben worden ist) niemals gegeben hat können usw. Doch zufälligerweise hat man diese Runien doch gefunden. Viele Dinge versucht man der Bibel zu wiederlegen, doch eigentlich behällt sie immer recht.
Genau so ist es auch mit der evolutionsthorie. Jetzt hat man herausgefunden, das Leben ohne Intelligenz nicht möglich ist. Außerdem hat auch Charles Darwine behauptet, wenn in zukunft eine höhere komplexität der lebensformen machgeweisen werden kann, wird sicherlich meine theorie zusammen brechen.
ein link dazu -> http://www.youtube.com/watch?v=mGf0iKzd-V4
Das ist es heute bei weitem. Bloß niemand stellte diese Theorie in Frage und glaubt heute noch, das der Mensch vom Affen abstammt. Es gab nie Mutationen, außerdem begründet die selektion auch nicht, wie lebensformen entstehen, sondern nur verändert werden können, was auch nicht auschließlich der wahrheit entsprechen muss.

Zitat von maxpower89:

Wo hast du denn diesen Mist her? Dir ist schon bewusst, dass das heute geltende Alter der Erde anhand von Uran-Proben, die zu einem bestimmten Teil in Blei-Isotope zerfallen sind, ermittelt worden ist? Demnach ist unsere Erde ca. 4,5 Milliarden Jahre alt und wenn sie es nicht ist, dann müsste aus unerklärlichen Gründen eine Menge Blei aus dem All einfach so ohne die geringste Spur zu hinterlassen auf der Erde gelandet sein. Das ist höchstwahrscheinlich nicht der Fall.
Des Weiteren hast du wohl keine Ahnung von Physik und Geographie. Erstens kann man mit Eis das Alter der Erde gar nicht bestimmen, weil es das Eis zu Beginn der Erde gar nicht gegeben haben kann. Zweitens zerfällt Tritium mit einer sehr geringen Halbwertszeit von 12,32 Jahren, was allenfalls dazu geeignet ist, das Alter von Wein zu bestimmen (was auch tatsächlich gemacht wird). Aber viel mehr kann man daraus nicht schließen. Außerdem können Eisbohrkerne sehr wohl Auskünfte über vergangene Zeiten bieten, was aber nur möglich ist, wenn die Eisbohrkerne an nicht oder kaum beeinflussten Stellen entnommen werden und nicht etwa in der Nähe eines Flugzeugwracks. Da Eis zudem auch beweglich ist, wenn auch nur eingeschränkt, können sich eben auch Verfälschungen ergeben, weshalb seriöse Wissenschaftler nicht nur an einer Stelle Proben nehmen.
Zudem weißt du nicht, wie Wissenschaft funktioniert. Sie lebt geradezu von Irrtümern, die eben durch neue Erkenntnisse ersetzt wurden. Früher dachten die Menschen auch, dass die Erde eine Scheibe sei und dass es im Himmel "Schleusen" gibt (was sich übrigens direkt aus der Schilderung der Schöpfungsgeschichte ergeben hat), doch dann hat man relativ schnell erkannt, dass das großer Schwachsinn ist, an dem nur die katholosche Kirche festhalten könnte . Leider hat die zu dieser Zeit viel zu viel Macht gehabt ...
Die Wissenschaft hat seit ihrer Existenz (und das geht sehr weit zurück, denn schon die Babylonier wussten Wissen einzusetzen) viel mehr hervorgebracht als 66 unsortierte Bücher, in denen oft nur Dinge stehen wie "und Josua zeugte Nehel und dessen Frau schenkte ihm 3000 Söhne".

Zitat von Comptons:

man merkt aber auch, dass du keinen Plan vo nder Bibel und vom ursprung der Christen hast.

Von dem her sind deine Argumentationen überhaupt nicht kontrovers.

Immer das gleiche gelaber von der "dummen" Wissenschaft.

Wie gesagt, Darwin! der "Lehrer" der Evolution - seine theorie hat sich widersprochen.

Dann ist es ja ein totaler Scheiss da weiter zu machen!

ohje.... du ärmster - irgendwann werden dir deine Augen geöffnet...

Zitat von maxpower89:

Nun, du hast natürlich Recht mit der Tatsache, dass mein Stereotyp des "Christen" nicht auf alle Christen zutrifft. Das war auch mehr eine humorvolle Anmerkung (ob sie wirklich humorvoll war, darüber kann natürlich gestritten werden), die aber dazu geführt hat, dass du in eine Falle getappt bist. Denn du musst zugeben, dass die Meinungen von Christen, was Verhütung oder Alkohol angeht sehr weit auseinander gehen können. Die einen bezeichnen die anderen immer als "Schein-Christen", meistens sind das aber alle. Wie kann man denn so unterschiedliche Ansichten haben, wenn es doch ein Buch gibt, dass einem so genau "berichtet", was der liebe Gott will? Und das auch noch in 66 Büchern?
Die Entstehung des Universums mit der Bibel nachweisen? Soll ich lachen oder weinen? Wie soll ein Werk, das aus Fragmenten von Sagen besteht, eine detaillierte Antwort auf die Frage der Entstehung der Welt enthalten? Fakt ist doch, dass wenn man an die Schöpfungsgeschichte glaubt, man dabei gleichzeitig auch glauben muss, dass es kein Detailbericht ist, zumal es drei verschiedene Menschengruppen waren, die die Geschichte aufgeschrieben hatten. Man sollte der Geschichte folglich keinen wissenschaftlichen Inhalt zuweisen, denn sonst missbraucht man sie. Folglich kann die Bibel die Entstehung der Welt auch nicht detailliert erklären, so wie es logisch und experimentell nachvollziehbare Naturgesetze können. Außerdem sind bestimmte Ereignisse kein Beleg für Gott, da alles auch ohne einen Gott hätte statt finden können. Wissenschaftler haben ebenfalls schon viele kühne, auf logischem Denkvermögen basierende Postulate aufgestellt und erstaunlicherweise hatten sie oft Recht. Aber keiner von ihnen würde sich als "Prophet" bezeichnen.
Und du hast Recht. Die Evolution wird andauernd "wiederlegt" und zwar im Sinne von "wieder" und nicht "wider". Des Weiteren geht es bei der Entstehung der Welt primär gar nicht um Evolution, sondern um physikalische Grundgesetze, die ein Ereignis wie den Urknall vorhersagen und die ihre Geltung verlieren müssten, hätte es keinen Startpunkt in der Raumzeit gegeben.
Die Bibel ist übrigens auch nur ein Menschenwerk, denn ich glaube kaum, dass Gott an einer solch chaotischen, verwirrenden und undeutlichen Niederschrift seiner Worte Interesse hätte.

Zitat von Iluron:

Wo ist im Christentum Lilith geblieben, und warum taucht sie nur einmal in der Offenbarung auf?

Zitat von Comptons:

man merkt aber auch, dass du keinen Plan vo nder Bibel und vom ursprung der Christen hast.
Von dem her sind deine Argumentationen überhaupt nicht kontrovers.
Immer das gleiche gelaber von der "dummen" Wissenschaft.
Wie gesagt, Darwin! der "Lehrer" der Evolution - seine theorie hat sich widersprochen.
Dann ist es ja ein totaler Scheiss da weiter zu machen!
ohje.... du ärmster - irgendwann werden dir deine Augen geöffnet...

Zitat von Staudi1982:

Jesaja 34,14

Zitat von Iluron:

Das ist also dein liebender Gott?

Zitat von Staudi1982:

Jopp, genau der. Gerechtigkeit steht hier vor allem anderen er hält eben seine Gesetze.