Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Young Life

Urknall oder Gott

<<< zurück   -1- ... -192- -193- -194- -195- -196- ... -329- vorwärts >>>  
ParraPinto - 33
Profi (offline)

Dabei seit 01.2006
997 Beiträge

Geschrieben am: 11.10.2009 um 19:40 Uhr

Zitat von Jesus_savior:

Und ob die Welt von Gott erschaffen wurde!! Ganz im Gegenteil ist die Wissenschaft völliger Schwachsinn. Oder glaubst du, dass ein Urknall so tolle Lebewesen durch einen Knall erschaffen hat!!


Und wegen solchen Aussagen bezweifel ich, dass du die wissenschaftliche Methode und die Urknalltheorie verstanden hast.

Freiheit

TouchOfRed - 32
Profi (offline)

Dabei seit 08.2008
642 Beiträge

Geschrieben am: 11.10.2009 um 19:45 Uhr
Zuletzt editiert am: 11.10.2009 um 19:50 Uhr

Zitat von Jesus_savior:


Und ob die Welt von Gott erschaffen wurde!! Ganz im Gegenteil ist die Wissenschaft völliger Schwachsinn. Oder glaubst du, dass ein Urknall so tolle Lebewesen durch einen Knall erschaffen hat!!
Es gibt übrigends Beweiße dass die Urknalltheorie nicht stimmen kann!!


So ein Bullshit. Wissenschaft ist mehr als nur Urknall.... wie siehts mit der Fotosynthese etc aus? Ist das auch alles schwachsinn....des haben wir mal einfach so erfunden -.-". Wer denkt, Gott sei logischer als die Wissenschaft, der hat echt nen Schaden. Wissenschaft sind belegbare Fakten. "Gott" dagegen ist eine rein erfundene sache....
Die Menschen damals haben einfach irgendetwas gebraucht, mit dem sie sich alles erklären konnten. Es war einfach, alles auf Gott zu schieben.

Zu deinen "Beweisen". Womöglich gibt es Sachen in der Urknall Theorie die nicht ganz passen, ABER es gibt oft solche Theorien -.-",,,,
Waren die Amis auf den Mond?; WTC - Anschlag der eigenen Regierung? oder die neueste "Michael Jackson lebt!"( ja es gibt wirklich leute die das glauben)....es gibt nun mal Verschwörungstheorien, aber bloß weil sie existieren beweisen sie noch lange nichts. Meistens sind diese Theorien so gut und einfach erklärt, dass es sehr viele Menschen glauben.

So viel zu deiner Aussage -.-". Der Wissenschaft verdanken wir so viel
( die Waffen mein ich jetzt nicht damit, aber das ist wohl einfach ein unangenehmes Nebenprodukt)...trotzdem gibt es Leute, die meinen Wissenschaft sei Schwachsinn.
Bei sowas bin ich kein bisschen tolerant.

//Edit: Meine Signatur ist eine passende ergänzung dazu.

Du hast da ein̸̸̸̸̸̸̸̸̨̨̨̨ıen Fleck auf dem Bildschirm!

Groove - 35
Experte (offline)

Dabei seit 09.2005
1753 Beiträge

Geschrieben am: 11.10.2009 um 20:38 Uhr

Zitat von Bellaisadona:

Zitat von Jesus_savior:


Und ob die Welt von Gott erschaffen wurde!! Ganz im Gegenteil ist die Wissenschaft völliger Schwachsinn. Oder glaubst du, dass ein Urknall so tolle Lebewesen durch einen Knall erschaffen hat!!
Es gibt übrigends Beweiße dass die Urknalltheorie nicht stimmen kann!!

zeigen


Da möchte ich mal einsteigen: Der größe Schwachpunkt an dr Urknalltheorie ist, dass der Zitpunkt 0 übrhaupt nicht beschrieben wird und auch nicht beschrieben werden kann (wegen grundlegenden physikalischen Gesetzen wird man den Zeitpunkt 0 auch nie bschreiben könnnen, ganz einfach deswegen, weil es ihn überhaupt nicht gibt!).
Bellaisadona
Profi (offline)

Dabei seit 04.2009
838 Beiträge

Geschrieben am: 11.10.2009 um 21:01 Uhr

Zitat von Groove:

Zitat von Bellaisadona:

Zitat von Jesus_savior:


Und ob die Welt von Gott erschaffen wurde!! Ganz im Gegenteil ist die Wissenschaft völliger Schwachsinn. Oder glaubst du, dass ein Urknall so tolle Lebewesen durch einen Knall erschaffen hat!!
Es gibt übrigends Beweiße dass die Urknalltheorie nicht stimmen kann!!

zeigen


Da möchte ich mal einsteigen: Der größe Schwachpunkt an dr Urknalltheorie ist, dass der Zitpunkt 0 übrhaupt nicht beschrieben wird und auch nicht beschrieben werden kann (wegen grundlegenden physikalischen Gesetzen wird man den Zeitpunkt 0 auch nie bschreiben könnnen, ganz einfach deswegen, weil es ihn überhaupt nicht gibt!).

man kann gott auch nicht beschreiben(vorallem nicht physikalisch)->es gibt den alten herrn nicht

Veritas,Sapientia,Fides___ Wahrheit,Weisheit,Treue

ParraPinto - 33
Profi (offline)

Dabei seit 01.2006
997 Beiträge

Geschrieben am: 11.10.2009 um 21:02 Uhr

Zitat von Bellaisadona:

Zitat von Groove:

Da möchte ich mal einsteigen: Der größe Schwachpunkt an dr Urknalltheorie ist, dass der Zitpunkt 0 übrhaupt nicht beschrieben wird und auch nicht beschrieben werden kann (wegen grundlegenden physikalischen Gesetzen wird man den Zeitpunkt 0 auch nie bschreiben könnnen, ganz einfach deswegen, weil es ihn überhaupt nicht gibt!).

man kann gott auch nicht beschreiben(vorallem nicht physikalisch)->es gibt den alten herrn nicht

Und wie wär's mit einem vernünftigen, jungen Kerl?

Freiheit

Bellaisadona
Profi (offline)

Dabei seit 04.2009
838 Beiträge

Geschrieben am: 11.10.2009 um 21:03 Uhr

Zitat von ParraPinto:

Zitat von Bellaisadona:

Zitat von Groove:

Da möchte ich mal einsteigen: Der größe Schwachpunkt an dr Urknalltheorie ist, dass der Zitpunkt 0 übrhaupt nicht beschrieben wird und auch nicht beschrieben werden kann (wegen grundlegenden physikalischen Gesetzen wird man den Zeitpunkt 0 auch nie bschreiben könnnen, ganz einfach deswegen, weil es ihn überhaupt nicht gibt!).

man kann gott auch nicht beschreiben(vorallem nicht physikalisch)->es gibt den alten herrn nicht

Und wie wär's mit einem vernünftigen, jungen Kerl?

wird auch nicht existieren

Veritas,Sapientia,Fides___ Wahrheit,Weisheit,Treue

ParraPinto - 33
Profi (offline)

Dabei seit 01.2006
997 Beiträge

Geschrieben am: 11.10.2009 um 21:09 Uhr

Zitat von Bellaisadona:


wird auch nicht existieren

Warum?

Freiheit

-Rocker_94 - 31
Experte (offline)

Dabei seit 04.2008
1140 Beiträge

Geschrieben am: 11.10.2009 um 22:00 Uhr

Zitat von ParraPinto:

Zitat von Bellaisadona:

Zitat von Groove:

Da möchte ich mal einsteigen: Der größe Schwachpunkt an dr Urknalltheorie ist, dass der Zitpunkt 0 übrhaupt nicht beschrieben wird und auch nicht beschrieben werden kann (wegen grundlegenden physikalischen Gesetzen wird man den Zeitpunkt 0 auch nie bschreiben könnnen, ganz einfach deswegen, weil es ihn überhaupt nicht gibt!).

man kann gott auch nicht beschreiben(vorallem nicht physikalisch)->es gibt den alten herrn nicht

Und wie wär's mit einem vernünftigen, jungen Kerl?


so jung wär er ja inzwishcen dann nicht mehr

ehm also ich les nur argumente gegen den Urkanll oder dafür aber kein einziges Argument pro Gotttheorie woran das wohl liegt

Alle die das lesen ham 2sek ihres Lebens verschwendet

Devian
Profi (offline)

Dabei seit 03.2009
984 Beiträge

Geschrieben am: 11.10.2009 um 22:58 Uhr

Bekehrt euch zum Glauben des Spaghettimonsters.
Wer beweisen kann, dass Jesus nicht der Sohn des heiligen. fliegenden Spaghettimonsters ist, bekommt mittlerweile über 1 Mio Dollar (kein Scherz).

Ich hoffe hier versteht jeder, was ich sagen möchte.

YOUR GOD SENT US TO DESTROY

ViolentFEAR - 33
Champion (offline)

Dabei seit 01.2006
13295 Beiträge

Geschrieben am: 11.10.2009 um 23:29 Uhr

Zitat von Bellaisadona:


man kann gott auch nicht beschreiben(vorallem nicht physikalisch)->es gibt den alten herrn nicht


Niedlich. Die Exstenz bindet sich wohl an die Beschreibbarkeit durch den Menschen.

Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit

iAnonymous
Profi (offline)

Dabei seit 12.2008
736 Beiträge

Geschrieben am: 11.10.2009 um 23:32 Uhr

Zitat von ViolentFEAR:

Zitat von Bellaisadona:


man kann gott auch nicht beschreiben(vorallem nicht physikalisch)->es gibt den alten herrn nicht


Niedlich. Die Exstenz bindet sich wohl an die Beschreibbarkeit durch den Menschen.

ja genau das ist es ein mensch sollte wissen und nicht glauben

Blut für den Blutgott!

ViolentFEAR - 33
Champion (offline)

Dabei seit 01.2006
13295 Beiträge

Geschrieben am: 11.10.2009 um 23:35 Uhr

Zitat von iAnonymous:

Zitat von ViolentFEAR:

Zitat von Bellaisadona:


man kann gott auch nicht beschreiben(vorallem nicht physikalisch)->es gibt den alten herrn nicht


Niedlich. Die Exstenz bindet sich wohl an die Beschreibbarkeit durch den Menschen.

ja genau das ist es ein mensch sollte wissen und nicht glauben


Beweis mir mal, dass ich nicht in der Matrix lebe.

Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit

iAnonymous
Profi (offline)

Dabei seit 12.2008
736 Beiträge

Geschrieben am: 11.10.2009 um 23:36 Uhr

warum sollte ich ich WEIß

das es für mich keine rolle spielt woher ich entstanden bin und mir ist es egal warum sollte ich mir über etwas den kopf zerbrechend as man vermutlich eh nie zweifelsfrei beweisen kann ß

Blut für den Blutgott!

ViolentFEAR - 33
Champion (offline)

Dabei seit 01.2006
13295 Beiträge

Geschrieben am: 11.10.2009 um 23:38 Uhr

Zitat von iAnonymous:

warum sollte ich ich WEIß

das es für mich keine rolle spielt woher ich entstanden bin und mir ist es egal warum sollte ich mir über etwas den kopf zerbrechend as man vermutlich eh nie zweifelsfrei beweisen kann ß


Somit "weiß" du auch garnichts. Du glaubst nur, und verkaufst es als wissen.

Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit

iAnonymous
Profi (offline)

Dabei seit 12.2008
736 Beiträge

Geschrieben am: 11.10.2009 um 23:38 Uhr

nein ich WEIß das es mir egal ist

das ist wissen

Blut für den Blutgott!

<<< zurück
 
-1- ... -192- -193- -194- -195- -196- ... -329- vorwärts >>>
 

Forum / Young Life

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -