Zitat:

Was nichts daran ändert das es nur "eine" Definition von "TOT" gibt!

Nicht zwangsläufig. Man könnte tot genauso gut als nicht mehr nachweißbar lebend definieren. Da ist die Grauzone schon größer, bzw. vorhanden.
Falsch denn mann kann ja nachweißen das der Jeniege mal am Leben war! folglich! ist deine Definition das tot Bedeutet "nicht nachweißbares Leben" falsch! ergo habe ich doch recht

Bei mir funktioniert es nicht zu sagen, du hast REcht, und damit hast du Recht :) Solltest du eigentlich wissen.

Nochmal anders:

Wenn ein Mensch daliegt keinen Ausschlag am EEG, EKG, gefühlten Puls und keine Atmung hat, ist er für dich tot oder lebendig?

Zitat von EXTRIMAKER:

Hatte auch nicht andres als ein Gegenargument von dir! erwartet!
aber zu deiner frage nun wenn man jetzt davon ausgeht das alle Körperlichen Funktionen wie Gehirn ströme Herzschlag usw Nicht mehr funktionieren also praktisch abgeschaltet sind und man diese in keinster weiße mehr nachweißen kann dann ist man für mich TOT! ja zumindest befindet man sich schon mal im Anfangs zustand von TOT also das es vielleicht eventuell noch die Möglichkeit gibt ihn zurück zuholen mit Ärztlicher Hilfe und wenn auch diese Möglichkeit nichts mehr bringt dann ist er Wahrhaftig TOT.

Zitat von Andruxa:

aus energie kann man masse gewinnen, zwei starke energieblitze haben sich getroffen und daraus ist das universum entstanden, das sich ausdehnt...

unser chemielehrer hat das gesagt in der 11ten klasse...

dies hab ich auch in der 13ten gehört... man nimmts natürlich nur an, da man keine begründung sonst hat, wie materie entstanden ist... raum uns zeit auch,... man weiß aber inzwischen was bei der 1^-42 sekunde nach dem urknall passiert ist, habs aber vergessen, was da genau stand, auf jedenfall haben sich erst spät die e- p+ und neutronen gebildet also erst in der 1^-32 sekunde oder so :D naja nicht wircklich später aber immerhin

Zitat von Andruxa:

aus energie kann man masse gewinnen, zwei starke energieblitze haben sich getroffen und daraus ist das universum entstanden, das sich ausdehnt...

unser chemielehrer hat das gesagt in der 11ten klasse...

dies hab ich auch in der 13ten gehört... man nimmts natürlich nur an, da man keine begründung sonst hat, wie materie entstanden ist... raum uns zeit auch,... man weiß aber inzwischen was bei der 1^-42 sekunde nach dem urknall passiert ist, habs aber vergessen, was da genau stand, auf jedenfall haben sich erst spät die e- p+ und neutronen gebildet also erst in der 1^-32 sekunde oder so :D naja nicht wircklich später aber immerhin

Zitat von Iluron:

Und woher kam diese Energie und woher kam der Raum den sie brauchten, um Blitze bikden zu können?

Das wurde euch in der Schule beigebracht? Wird wohl wieder Zeit für eine Bildungsreform.

Zitat von Andruxa:

man nimmt an, dass es früher nur energie worlken gab und kein raum und zeit und materie... man nimmts ja nur an... diese erklärung find ich am logischsten...

dann haben sich zwei energie blitzee aufeinandergeprallt und wie man weiß kann ja aus energie masse produziert werden :)

Zitat von Iluron:

Zwei verschiedene Gedanken zu diesem Post.

1.Gedanke:
Aha, es gibt also mehrere Stufen des Todes. Demnach unterscheiden sich diese Stufen voneinander, sind dennoch aber jeweils als Tod zu bezeichnen. Demnach gibt es doch verschiedene Definitionen.

2.Gedanke: Da bist du genau in die Falle getappt. die ich erwartet habe. Ich habe nicht gesagt, dass keine Hirnströme vorhanden sind, sondern dass das EEG nicht mehr ausschlägt. Das EEG ist auf die Oberflächlichen 'Hirnströme beschränkt. Was weiter innen passiert, kann der Menschohne Sonde nicht messen. Demnach hättest du einen Menschen für tot erklärt, der eigentlich noch am Leben gewesen wäre, wenn man deine ursprüngliche Definition hernimmt.

Demnach könnte man sich nie sicher sein, ob jemand nun wirklich tot ist, insofern im nicht der Kopf abgetrennt wurde und demnach halte ich es für sinnvoll eine praktische Definition von Tod einzuführen, die darauf beruht, jemand für tot zu erklären, wenn es keinen Messwert mehr gibt, der naheliegt, dass er noch lebt.

Zitat von EXTRIMAKER:

2.Du bist eher in meine falle getapt da ich extra gesagt habe wenn jede art von Körperlicher Funktionen nicht mehr Nach weißbar ist und man ihn Trotz aller Technischen mittel nicht ins Leben zurück holen Kann dann und nur! dann ist man TOT! ergo habe ich doch recht.

Zitat von Andruxa:

energie braucht raum? achso klar... wie willst du das beweisen, dass energie raum braucht??? ich denke nicht, dass energie raum braucht... so n quatsch

Zitat von Iluron:

Nein, denn in deiner Argumentation gibt es genau diese Zwschenschritte.

1.Lebend, und nachweißbar lebend.

2.Lebend, und nicht nachweißbar lebend

3.Tot und nachweißbar tot.

1 und 3 sind kein Problem. Schwer wird es nur an Punkt zwei, denn dort kann man wieder unterteilen, ob man den "Sterbenden" noch zurückholen kann, oder nicht. Sollte manes können, war er nach deiner Ansicht nicht tot, Ist er aber am Leben, jedoch an einem Punkt, wo er nicht mehr so stabilisieren kann, dass er vollends und nachweißbar lebt, dennoch aber nichts desto trotz noch Gehirnströme hat, wo sie vonmenschlichem Gerät nicht erfasst werden, ist er dann in deinen Augen tot oder lebendig?

Zitat von Andruxa:

und wieso bildungsreform... das klang alles vernünftig und verständlich.. so blöde kommentare sollte man nicht von sich geben...wenn du damit nicht einverstanden bist.. die profs werden es wohl besser wissen als du

Zitat von Iluron:

Nein, denn in deiner Argumentation gibt es genau diese Zwschenschritte.

1.Lebend, und nachweißbar lebend.

2.Lebend, und nicht nachweißbar lebend

3.Tot und nachweißbar tot.

1 und 3 sind kein Problem. Schwer wird es nur an Punkt zwei, denn dort kann man wieder unterteilen, ob man den "Sterbenden" noch zurückholen kann, oder nicht. Sollte manes können, war er nach deiner Ansicht nicht tot, Ist er aber am Leben, jedoch an einem Punkt, wo er nicht mehr so stabilisieren kann, dass er vollends und nachweißbar lebt, dennoch aber nichts desto trotz noch Gehirnströme hat, wo sie vonmenschlichem Gerät nicht erfasst werden, ist er dann in deinen Augen tot oder lebendig?