Zitat von Iluron:

Kann ich schwer sagen^^ Bei Schinken ist es so, dass er besser gerochen hat^^ Bei Metzgereien wird mir auch schon vom Geruch übel^^

Zitat von Iluron:

Du gehst davon aus, dass wenn Menschen kein Fleisch essen würde, die selbe Anzahl von Tieren existieren würde. Überleg dir aber mal, wieviele Tiere alleine deswegen existieren, damit sie später vom Menschen gegessehn oder sonst wie genutzt werden. Das sind nicht nur Kühe und Hühner. das sind auch Pferde, Schafe, Hunde,...

Zitat von Bellaisadona:

Dann hätte ich eine nein zwei fragen an dich:
Stell dir vor, ab dem ersten Mai wird es verboten tiere zu essen.
1.Was machst du mit den nun "überflüssigen" Tieren? Wie verhinderst du eine Sinnlosabschlachterei?
2.Wie willst du eine Hungersnot verhindern, die alles bisher dagewesene übertrifft.

Zitat von Iluron:

ad 2)Wie oben schon erwähnt. Tiere verzehren bis zur Schlachreife mehr Pflanzen als sie in Form von Fleisch und Fett speichern können. Das abschaffen von Fleisch schafft also Ressourcen in Form von Anbauflächen die bisher durch Fleischproduktion gebunden waren.

Zitat von Iluron:

ad 1) Ich bin in dieser Frage nichtmal so radikal wie Pogo. Ich würde nicht verlangen, dass jeder Mensch auf fleisch verzichtet. Ich würde auch meinem Kind Fleisch geben, da es mir zu risikoreich wäre da eine Mangelernährung zu riskieren. Wenn es dann aus dem gröbsten raus ist, kann es sich entscheiden.
Wenn aber jeder Mensch nur noch einmal in der Woche, oder auch nur alle zwei Wochen Fleisch ist, so wie es schonmal der Fall war. bräuchte mein nur einen Bruchteil der heutigen Zuchtbetriebe und die könnten dann auch Bedingungen schaffen, die für das Tier Artangemessen sind.
Mir ist klar, dass man heute nicht jedes Huhn in Freilandhaltung heranzüchten kann. Das ist allerdings kein Argument für Massentierhaltung sondern gegen übermäßigen Fleischkonsum.
Auch eine teilweise Umstellung auf Insekten wäre ein guter Schritt, der allerdings in westlichen Ländern schwer zu kommunizieren ist.

Zitat von Iluron:

Wünschenswert wäre für mich persönlich ein Weg, wo innerhalb von 20 Jahren die Fleischproduktion auf ein absolutes Minimum reduziert wird, aber das ist eine Wunschvorstellung, wie ich selber weiß :)

Zitat von der_wahre_O:

Für 1 Kilo fleisch braucht man 16 Kilo Getreide
also braucht man nicht mehr Anbauflächen :)

Zitat von guyoncignito:

so ist das also, herr professor.

es gibt genügend studien die meine aussage bestätigen, und genauso viele die sie widerlegen.
aber das weist du sicherlich schon längst.

Zitat von Bellaisadona:

Mal im ernst: bist du schonmal auf nem bauernhof gewesen?ß Silage besteht aus....Gras, nicht aus Getreide(jedenfalls in meinem Kaff). Einizg Hühner bekommen Getreide, wenn sie nicht mit Fleischmehl gemästet werden. Dennoch:Wo willst du den Dünger herbekommen?

Zitat von Bellaisadona:

Mal im ernst: bist du schonmal auf nem bauernhof gewesen?ß Silage besteht aus....Gras, nicht aus Getreide(jedenfalls in meinem Kaff). Einizg Hühner bekommen Getreide, wenn sie nicht mit Fleischmehl gemästet werden. Dennoch:Wo willst du den Dünger herbekommen?

Zitat von vamp88:

Findet ihr die krank oder haben die recht?

Zitat von guyoncignito:

ich finde diese erbsenzählerei mit so viel kg fleisch gleich so viel kg getreide lächerlich. Fakt ist alle lebewesen brauchen nahrung, und der mensch ist nunmal ein allesfresser. Wenn jetzt paar leute sich einbilden, sie würden die welt verbessern weil sie keine tiere essen sollen sie diesem irrglauben doch folgen, gesünder ist es schließlich ja.

Zitat von guyoncignito:

ich finde diese erbsenzählerei mit so viel kg fleisch gleich so viel kg getreide lächerlich. Fakt ist alle lebewesen brauchen nahrung, und der mensch ist nunmal ein allesfresser.

Zitat von guyoncignito:

Wenn jetzt paar leute sich einbilden, sie würden die welt verbessern weil sie keine tiere essen sollen sie diesem irrglauben doch folgen, gesünder ist es schließlich ja.