|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Young Life
Was habt ihr für ne Meinung über Vegetarier??
Barbarossa80  - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
953
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.05.2009 um 14:52 Uhr
|
|
Zitat: Ich meine damit, dass sich nicht alles um dich dreht, und nicht alles um den Menschen herum gebaut wurde.
Tiere sind genau wie Menschen, selbstständige Lebewesen.
Ok, wenn wir jetzt mit Gott argumentieren, meinetwegen^^
In der Bibel steht "Du sollst nicht töten". Wo steht, dass hierbei von Menschen die Rede war?
Wo ist eigentlich der grundsätzliche Unterschied, ob ich einen Pilz vom Boden rupfe, um ihn zu essen, oder ob ich im Wald einen Hasen schieße? Der Hase könnte Schmerz erleiden, das stimmt, aber bei einem Kopfschuss bemerkt er seinen Tod höchstwahrscheinlich nicht einmal. Hasen sind auch keine sozialen Tiere und würden sich demzufolge auch nicht vermissen.
|
|
-NiinCheeN-  - 14
Anfänger
(offline)
Dabei seit 05.2009
13
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.05.2009 um 14:53 Uhr
|
|
Zitat von Barbarossa80: Zitat: Ich meine damit, dass sich nicht alles um dich dreht, und nicht alles um den Menschen herum gebaut wurde.
Tiere sind genau wie Menschen, selbstständige Lebewesen.
Ok, wenn wir jetzt mit Gott argumentieren, meinetwegen^^
In der Bibel steht "Du sollst nicht töten". Wo steht, dass hierbei von Menschen die Rede war?
Wo ist eigentlich der grundsätzliche Unterschied, ob ich einen Pilz vom Boden rupfe, um ihn zu essen, oder ob ich im Wald einen Hasen schieße? Der Hase könnte Schmerz erleiden, das stimmt, aber bei einem Kopfschuss bemerkt er seinen Tod höchstwahrscheinlich nicht einmal. Hasen sind auch keine sozialen Tiere und würden sich demzufolge auch nicht vermissen.
♥ i lalala like you ! ;) ♥
|
|
cfl - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
6160
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.05.2009 um 14:54 Uhr
|
|
Zitat von Barbarossa80:
Wo ist eigentlich der grundsätzliche Unterschied, ob ich einen Pilz vom Boden rupfe, um ihn zu essen, oder ob ich im Wald einen Hasen schieße? Der Hase könnte Schmerz erleiden, das stimmt, aber bei einem Kopfschuss bemerkt er seinen Tod höchstwahrscheinlich nicht einmal. Hasen sind auch keine sozialen Tiere und würden sich demzufolge auch nicht vermissen.
Ein Hase könnte mehr ein Bewusstsein haben als son Pilz.
Sie dürfen jetzt lachen.
|
|
Barbarossa80 - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
953
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.05.2009 um 14:56 Uhr
|
|
Zitat von cfl: Zitat von Barbarossa80:
Wo ist eigentlich der grundsätzliche Unterschied, ob ich einen Pilz vom Boden rupfe, um ihn zu essen, oder ob ich im Wald einen Hasen schieße? Der Hase könnte Schmerz erleiden, das stimmt, aber bei einem Kopfschuss bemerkt er seinen Tod höchstwahrscheinlich nicht einmal. Hasen sind auch keine sozialen Tiere und würden sich demzufolge auch nicht vermissen.
Ein Hase könnte mehr ein Bewusstsein haben als son Pilz.
Also geht es deiner Meinung nach um moralische Maßstäbe?
|
|
cfl - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
6160
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.05.2009 um 14:57 Uhr
|
|
Zitat von Barbarossa80: Zitat von cfl:
Ein Hase könnte mehr ein Bewusstsein haben als son Pilz.
Also geht es deiner Meinung nach um moralische Maßstäbe?
Ansonsten darf ich doch auch keine Blume pflücken , oder ?
Sie dürfen jetzt lachen.
|
|
Carlos_B - 26
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
359
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.05.2009 um 15:04 Uhr
|
|
-NiinCheeN- mach für mich einen sehr "Ich"-bezogenen eindruck. Wie kann man nur so kalt sein und meinen, dass Tiere zum essen da sind ?
Also wär ich ein Tier und würde vom Menschen abgeschlachtet werden, würde ich nicht wollen, dass du mein Fleisch isst !
Wie kann man nur so naiv sein und mim Brett vorm Kopf durch die Gegend laufen !
-.-
Das regt mich auf. Man stellt Tiere als unterentwickelte und als minderbemittelte Wesen dar. Wobei es doch die Menschen sind, die die Welt und sich selbst nicht verstehen und meinten, alles auf der Erde gehört ihnen nur weil sie z.Z. die "klügsten" sind. Ich würde es mal so sagen: "Wir haben "Verstand" den wir ausdrücken können". Was meinst du was Tiere in ihrer Art so besonders macht ?!
Ganz sicherlich nicht das Fleisch, dass wir/du essen/isst
Wer die Wahrheit im falschem Moment sagt, gilt als Zyniker.
|
|
El_Mariachi_ - 41
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 09.2006
296
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.05.2009 um 15:04 Uhr
|
|
Zitat von -NiinCheeN-: Zitat von Iluron: Zitat von -NiinCheeN-: ja aber es wäre schlecht für die gesundheit
Was wäre schlecht für die Gesundheit?
das man die proteine die in den tieren sind nicht isst
Ist nicht bewiesen und somit Schmodder, oder wenn du so willst ein Ammenmärchen.
Du musst dich bewusster ernähren, das stimmt, um alles aufzunehmen. Aber du MUSST kein Fleisch essen.
Milch dagegen is ne knorke Sache find ich :)
Aber das hat ja mit Vegetariern nix zu tun
Join Ulmer Food Experten
|
|
cfl - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
6160
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.05.2009 um 15:14 Uhr
|
|
Zitat von Carlos_B: Das regt mich auf. Man stellt Tiere als unterentwickelte und als minderbemittelte Wesen dar. Wobei es doch die Menschen sind, die die Welt und sich selbst nicht verstehen und meinten, alles auf der Erde gehört ihnen nur weil sie z.Z. die "klügsten" sind.
Hm , die Menschen sind am höchsten entwickelt. Ich halte es für unser Recht diese Tiere zu "unterdrücken". Meinst du nicht sie würden das gleiche tun ? Dafür ist doch jedes Lebewesen zu egoistusch. Niemand würde sich freiwillig unterdrücken lassen , nur damit irgend eine andere Art leben kann.
Mag sein das es ein Zufall war/ist das wir so toll entwickelt sind , und mag sein das der Mensch "ein wenig" seiner Intelligenz nutzt um dem Planeten unbeabsichtigt zu schaden ; aber wir sind nunmal momentan an der Spitze der Evolution , und wir haben doch einen Anspruch darauf , andere Wesen zu unserem Gunsten zu nutzen , ansonsten wäre das ja schlecht für uns.
Ich würde es als das typische Verhalten des Menschen bezeichnen. "How we survive , is what makes us who we are".
Sie dürfen jetzt lachen.
|
|
Barbarossa80 - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
953
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.05.2009 um 15:15 Uhr
|
|
Zitat von cfl: Zitat von Barbarossa80: Zitat von cfl:
Ein Hase könnte mehr ein Bewusstsein haben als son Pilz.
Also geht es deiner Meinung nach um moralische Maßstäbe?
Ansonsten darf ich doch auch keine Blume pflücken , oder ?
Eben! Das Bewusstsein des Hasen erlischt im Augenblick seines Todes, ab dann ist er nur noch ein Fleischklumpen. Ich habe keine moralischen Bedenken, einen Fleischklumpen zu essen, denn sonst dürfte ich auch keine Kartoffel oder keinen Salat essen.
Solange der Hase lebt, hat er ein Bewusstsein und kann Schmerz empfinden. Wenn der Hase aber durch einen Kopfschuss seinen Tod nicht einmal bemerkt, ist es dann verwerflich, ihn zu töten? Hasen haben übrigens kein mit dem Menschen vergleichbares Bewusstsein, sie erkennen sich nämlich nicht selbst im Spiegel, und haben somit kein Selbstbewusstsein. Sie sind mehr oder weniger biologische Automaten, die zu den Grundempfindungen wie Lust, Angst, Schmerz usw. fähig sind. Wenn ich nun aber vermeide, dass ich dem Hasen die negativen Empfindungen zukommen lasse, weil ich ihn mit einem gezielten Kopfschuss töte, dann sehe ich keinen grundlegenden Unterschied zum Ausrupfen eines Pilzes.
|
|
cfl - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
6160
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.05.2009 um 15:19 Uhr
|
|
Zitat von Barbarossa80:
Eben! Das Bewusstsein des Hasen erlischt im Augenblick seines Todes, ab dann ist er nur noch ein Fleischklumpen. Ich habe keine moralischen Bedenken, einen Fleischklumpen zu essen, denn sonst dürfte ich auch keine Kartoffel oder keinen Salat essen.
Belibt nurnoch die Sache wer uns das Recht dazu gibt , dies zu tun.
Sie dürfen jetzt lachen.
|
|
Carlos_B - 26
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
359
Beiträge
|
Geschrieben am: 15.05.2009 um 15:19 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.05.2009 um 15:20 Uhr
|
|
Zitat von cfl: Zitat von Carlos_B: Das regt mich auf. Man stellt Tiere als unterentwickelte und als minderbemittelte Wesen dar. Wobei es doch die Menschen sind, die die Welt und sich selbst nicht verstehen und meinten, alles auf der Erde gehört ihnen nur weil sie z.Z. die "klügsten" sind.
Hm , die Menschen sind am höchsten entwickelt. Ich halte es für unser Recht diese Tiere zu "unterdrücken". Meinst du nicht sie würden das gleiche tun ? Dafür ist doch jedes Lebewesen zu egoistusch. Niemand würde sich freiwillig unterdrücken lassen , nur damit irgend eine andere Art leben kann.
Mag sein das es ein Zufall war/ist das wir so toll entwickelt sind , und mag sein das der Mensch "ein wenig" seiner Intelligenz nutzt um dem Planeten unbeabsichtigt zu schaden ; aber wir sind nunmal momentan an der Spitze der Evolution , und wir haben doch einen Anspruch darauf , andere Wesen zu unserem Gunsten zu nutzen , ansonsten wäre das ja schlecht für uns.
Ich würde es als das typische Verhalten des Menschen bezeichnen. "How we survive , is what makes us who we are".
Ich kann mich mit dem Gedanken NICHT auseinandersetzen, dass der Mensch und alle andere Wesen sich gegenseitig unterdrücken /würden.
Vllt. ist das so in der heutigen Zeit, aber ich denke nicht, dass es die bestimmung der Wesen ist, den schwächeren zu unterdrücken. Das ist lächerlich. Außerdem, wenn du sagst, dass der stärkere den schwächeren "nutzen" darf -> Ich halte nichts von Versklavung und noch viel weniger von Freiheitsraub. Niemand ist dazu bestimmt den anderen zu "dienen" !
Wer die Wahrheit im falschem Moment sagt, gilt als Zyniker.
|
|
Biebe_666 - 48
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.05.2009 um 15:22 Uhr
|
|
Zitat von Carlos_B: Niemand ist dazu bestimmt den anderen zu "dienen" !
|
|
Carlos_B - 26
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
359
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.05.2009 um 15:24 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von Carlos_B: Niemand ist dazu bestimmt den anderen zu "dienen" ! Hm, Fressen und Gefressen werden, EIn Grundgesetz der Natur könnte man aber genau so auslegen.
Ein Grundgesetz der Natur, nur, wenn wir schon soviel Verstand und Klugheit besitzen, wieso setzten wir das fort `?
Wer die Wahrheit im falschem Moment sagt, gilt als Zyniker.
|
|
cfl - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
6160
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.05.2009 um 15:26 Uhr
|
|
Zitat von Carlos_B: Ich kann mich mit dem Gedanken NICHT auseinandersetzen, dass der Mensch und alle andere Wesen sich gegenseitig unterdrücken /würden.
Du meinst , irgendein Wesen würde es nicht verhindern wollen , das ein anderes seinen Platz einnimmt ?
Zitat von Carlos_B: Vllt. ist das so in der heutigen Zeit, aber ich denke nicht, dass es die bestimmung der Wesen ist, den schwächeren zu unterdrücken. Das ist lächerlich.
Bestimmung ? Nein , nur eine Art Notwendigkeit um das Leben komfortabler zu machen. Wenn du es so siehst , hat kein Leben das auf diesem Planeten existiert Sinn. Sollten wir uns einfach der Natur anpassen ? Warum ? Dann macht das ganze hier doch keinen Sinn , da wir ja später nichts bekommen. Also doch lieber sein Leben genießen.
Zitat von Carlos_B: Außerdem, wenn du sagst, dass der stärkere den schwächeren "nutzen" darf -> Ich halte nichts von Versklavung und noch viel weniger von Freiheitsraub. Niemand ist dazu bestimmt den anderen zu "dienen" !
Als nächstes kommt Mord , hm ? Noch nie ne Fliege erschlagen ?
Sie dürfen jetzt lachen.
|
|
Barbarossa80 - 45
Profi
(offline)
Dabei seit 03.2009
953
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 15.05.2009 um 15:27 Uhr
|
|
Zitat von cfl: Zitat von Barbarossa80:
Eben! Das Bewusstsein des Hasen erlischt im Augenblick seines Todes, ab dann ist er nur noch ein Fleischklumpen. Ich habe keine moralischen Bedenken, einen Fleischklumpen zu essen, denn sonst dürfte ich auch keine Kartoffel oder keinen Salat essen.
Belibt nurnoch die Sache wer uns das Recht dazu gibt , dies zu tun.
Wer gibt dir das Recht, einen Pilz von Boden zu rupfen? Wer gibt dir überhaupt das Recht, zu leben? Wenn du leben willst, musst du essen. Deshalb frage ich dich nochmal. wo ist der Unterschied zwischen einem Hasen und einem Pilz?
|
|
Forum / Young Life
|
[