Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Young Life

Was habt ihr für ne Meinung über Vegetarier??

<<< zurück   -1- ... -104- -105- -106- -107- -108- ... -1183- vorwärts >>>  
LAlini - 33
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 10.2007
49 Beiträge
Geschrieben am: 14.01.2008 um 20:52 Uhr




Zitat:

man kannst ja auch so sehn:

mein Essen ist (berechtigt) den Vegetariern das Essen weg :-D


Zitat:

Nur leider gibt der Satz mit dem Einschub keinen Sinn.

Zitat:

Warum denn net?Ist nur die umgedrehte Version von diesem wirklich blöden "Vegetarier essen meinem Essen das Essen weg"-Spruch!


Zitat:

mit dem einschub stimmt die grammatik nicht mehr.
find den aber sowieso komisch. lieber den ursprünglichen spruch!

Wenn man des s in "ist" verdoppelt stimmts wieder....
Naja, aber der steht hier schon so oft drin, es ist echt ein Wunder, dass es sogar den Nicht-Vegetariern nicht langsam angweilig wird...

Sprächen die Menschen nur von Dingen, von denen sie etwas verstehen, die Stille wäre unerträglich.

Mr_Tee - 38
Profi (offline)

Dabei seit 09.2003
638 Beiträge

Geschrieben am: 14.01.2008 um 21:26 Uhr

Zitat von seb-89:


in welchem land bitte ist das schlachten von katzen und hunden verboten ?


gibt es in D Hunde oder Katzenfleisch zu kaufen ? Vll. illegal bei dem chin. in der nähe.

Die Seele des Samurais spiegelt sich in seinem Schwert wieder.

Makaveli_89 - 36
Profi (offline)

Dabei seit 12.2006
536 Beiträge

Geschrieben am: 14.01.2008 um 21:51 Uhr

Hab eigentlich i.d.R. nichts gegen Vegetarier. Darf sich doch jeder ernähren wie er will. Mir geht an vielen Vegetariern bloß immer auf den Geist, dass sie anderen Vorschreiben wollen, was sie essen sollen (z.B. Fleisch essen ist Mord, u.s.w.).


Mors certa, hora incerta

seb-89 - 36
Experte (offline)

Dabei seit 02.2006
1396 Beiträge
Geschrieben am: 14.01.2008 um 22:59 Uhr

Zitat von Mr_Tee:

Zitat von seb-89:


in welchem land bitte ist das schlachten von katzen und hunden verboten ?


gibt es in D Hunde oder Katzenfleisch zu kaufen ? Vll. illegal bei dem chin. in der nähe.


das hat aber nicht´s mit verboten zu tun, sondern nur mit dem willen der mehrheit ! mfg seb
Acidgirl
Halbprofi (offline)

Dabei seit 07.2004
112 Beiträge

Geschrieben am: 15.01.2008 um 13:47 Uhr

Zitat von seb-89:

Zitat von Mr_Tee:

Zitat von seb-89:


in welchem land bitte ist das schlachten von katzen und hunden verboten ?


gibt es in D Hunde oder Katzenfleisch zu kaufen ? Vll. illegal bei dem chin. in der nähe.


das hat aber nicht´s mit verboten zu tun, sondern nur mit dem willen der mehrheit ! mfg seb

Es ist verboten ein Tier ohne Grund umzubringen.
Bei Kühen,Schweinen,etc gibt es ja einen gewissen "Nutzen" (d.h sie werden eben gegessen -.-),bei Katzen und Hunden hat das Töten bzw Schlachten keinerlei Sinn,wenn die Tiere nicht z.b krank sind.

BILDE DICH DOCH ENDLICH MAL WEITER BEVOR DU IRGENDWAS BEHAUPTEST!

LOVE THE MUSIC,HATE THE KIDS.

Earendils - 36
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 10.2007
75 Beiträge

Geschrieben am: 15.01.2008 um 14:20 Uhr

Jeder wie er will

She's just a girl

Schlawutzi - 46
Profi (offline)

Dabei seit 10.2006
978 Beiträge

Geschrieben am: 15.01.2008 um 14:28 Uhr
Zuletzt editiert am: 15.01.2008 um 14:29 Uhr


KEINEM (Wirbl-)Tier darf mehr Leid zugefügt werden als unbedingt "erforderlich" wenn es denn überhaupt eine Rechtfertigung gibt (Fleischerzeugung). Tja nur wie das dann aussieht wenn ein Tiertransporter durch die halbe EU fährt oder gar noch von Überssee kommt ... GIbt einfach viel zu wenig Kontrollpersonal =(

Hat der Tierschutz jetzt eigentlich schon Verfassungsrang (d.h. ist im GG verankert) ???
seb-89 - 36
Experte (offline)

Dabei seit 02.2006
1396 Beiträge
Geschrieben am: 15.01.2008 um 14:35 Uhr

Zitat von Acidgirl:


Es ist verboten ein Tier ohne Grund umzubringen.
Bei Kühen,Schweinen,etc gibt es ja einen gewissen "Nutzen" (d.h sie werden eben gegessen -.-),bei Katzen und Hunden hat das Töten bzw Schlachten keinerlei Sinn,wenn die Tiere nicht z.b krank sind.

BILDE DICH DOCH ENDLICH MAL WEITER BEVOR DU IRGENDWAS BEHAUPTEST!


ich hab gesagt schlachten, und nicht sinnlos töten, wenn ich mir eine katze bzw hund käuflich erwerbe darf ich die schlachten, und mir kochen, und anschließend essen !!! ich weis das das keiner hören will aber das ist tatsache ! man darf auch wenn ich jagdberechtigt bin 300 meter auserhalb des nächsten befriedeten grundstückes einen hund oder katze schiesen ! mfg seb
Gnar-kill - 16
Halbprofi (offline)

Dabei seit 02.2007
289 Beiträge

Geschrieben am: 15.01.2008 um 14:35 Uhr

vegetarier sin doof die essen meinem essen da essen weg..oder
vegetarier sin doof denn n schwein hat wenigsten die theoretische möglichkeit wegzulaufen aber salat..??

Onkelz..beste bänd

seb-89 - 36
Experte (offline)

Dabei seit 02.2006
1396 Beiträge
Geschrieben am: 15.01.2008 um 14:37 Uhr

Zitat von Gnar-kill:

vegetarier sin doof die essen meinem essen da essen weg..oder
vegetarier sin doof denn n schwein hat wenigsten die theoretische möglichkeit wegzulaufen aber salat..??


kennst du das spiel " einer hat ne knarre und zählt bis 10, und der andere darf losrennen" ?
SNI87 - 38
Champion (offline)

Dabei seit 01.2005
3345 Beiträge

Geschrieben am: 15.01.2008 um 15:10 Uhr

Zitat von LAlini:




Zitat:

man kannst ja auch so sehn:

mein Essen ist (berechtigt) den Vegetariern das Essen weg :-D


Zitat:

Nur leider gibt der Satz mit dem Einschub keinen Sinn.

Zitat:

Warum denn net?Ist nur die umgedrehte Version von diesem wirklich blöden "Vegetarier essen meinem Essen das Essen weg"-Spruch!


Zitat:

mit dem einschub stimmt die grammatik nicht mehr.
find den aber sowieso komisch. lieber den ursprünglichen spruch!

Wenn man des s in "ist" verdoppelt stimmts wieder....
Naja, aber der steht hier schon so oft drin, es ist echt ein Wunder, dass es sogar den Nicht-Vegetariern nicht langsam angweilig wird...


ne, dann ists erst recht komisch. wieso sollte dein essen berechtigt sein den vegetariern das essen weg zu essen. das ding stimmt vorn und hinten nicht ;-)

Die Welt hat nie eine gute Definition für das Wort Freiheit gefunden.

Mathi_92 - 33
Profi (offline)

Dabei seit 06.2006
517 Beiträge
Geschrieben am: 15.01.2008 um 15:47 Uhr

Wem´s Fleisch nicht schmeckt

VfB Stuttgrt 4ever!!

Mr_Tee - 38
Profi (offline)

Dabei seit 09.2003
638 Beiträge

Geschrieben am: 15.01.2008 um 17:17 Uhr

Zitat von Schlawutzi:


KEINEM (Wirbl-)Tier darf mehr Leid zugefügt werden als unbedingt "erforderlich" wenn es denn überhaupt eine Rechtfertigung gibt (Fleischerzeugung). Tja nur wie das dann aussieht wenn ein Tiertransporter durch die halbe EU fährt oder gar noch von Überssee kommt ... GIbt einfach viel zu wenig Kontrollpersonal =(

Hat der Tierschutz jetzt eigentlich schon Verfassungsrang (d.h. ist im GG verankert) ???


Das Grundgesetz ist doch nur für "Menschen gedacht". Soweit ich mich erinnere haben Tiere keinerlei Rechte und sind als Sonderfall als Sachen anzusehen und werden auch so behandelt (z.B. Besitzeigentum etc)
Ein Sonderfall besteht z.B. darin das man Tiere nicht quälen darf (z.B. mitn Igel Fußballspielen). Schlachtiere fallen da aber anscheinden nicht drunter, da dies ja angeblich Schmerzfrei wäre :pfeiffer:

Die Seele des Samurais spiegelt sich in seinem Schwert wieder.

LAlini - 33
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 10.2007
49 Beiträge
Geschrieben am: 15.01.2008 um 17:29 Uhr

Zitat von Mr_Tee:

Zitat von Schlawutzi:


KEINEM (Wirbl-)Tier darf mehr Leid zugefügt werden als unbedingt "erforderlich" wenn es denn überhaupt eine Rechtfertigung gibt (Fleischerzeugung). Tja nur wie das dann aussieht wenn ein Tiertransporter durch die halbe EU fährt oder gar noch von Überssee kommt ... GIbt einfach viel zu wenig Kontrollpersonal =(

Hat der Tierschutz jetzt eigentlich schon Verfassungsrang (d.h. ist im GG verankert) ???


Das Grundgesetz ist doch nur für "Menschen gedacht". Soweit ich mich erinnere haben Tiere keinerlei Rechte und sind als Sonderfall als Sachen anzusehen und werden auch so behandelt (z.B. Besitzeigentum etc)
Ein Sonderfall besteht z.B. darin das man Tiere nicht quälen darf (z.B. mitn Igel Fußballspielen). Schlachtiere fallen da aber anscheinden nicht drunter, da dies ja angeblich Schmerzfrei wäre :pfeiffer:

Oh Mann!!
Wer kam denn auf die Idee Tiere als Sachen zu deklarieren?????
Meine Relilehrerin hat demletzt auch behauptet ,dass Tiere nicht denken und sprechen und auch nicht wie Menschen fühlen können!!!Gut, dass das schlachten direkt keine Schmerzen verursacht wenns sauber gemacht wird kann ich mir schon vorstellen, aber die meisten hatten ja auch kein schönes Leben...


Sprächen die Menschen nur von Dingen, von denen sie etwas verstehen, die Stille wäre unerträglich.

_fee - 36
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 07.2006
62 Beiträge

Geschrieben am: 15.01.2008 um 17:42 Uhr

von mir aus sollen vegetarier machen was se wollen,
klar is es nich tierfreundlich wie die alle gehalten werden aber wie kann man sonst alles fleisch, dass die menschen tag täglich konsumieren beschaffen??
allein die hähnchen die jeden tag an den ständen gegrillt werden müssen ja irgendwoher kommen

blub

<<< zurück
 
-1- ... -104- -105- -106- -107- -108- ... -1183- vorwärts >>>
 

Forum / Young Life

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -