bockwurst82  - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2011 um 14:20 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Siehste Karotten aus dem Boden ziehen und Kaninchen den Hals umdrehen als gleichwertig an?
Fast, sonst könnt ich kaum guten Gewissens Fleisch essen. Ein Kaninchen würd ich nicht zum Spaß töten, ne Karotte rausziehen schon (wenns denn Spaß machen würde)
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
Ansemsa  - 26
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 07.2009
45
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.07.2011 um 14:21 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.07.2011 um 14:23 Uhr
|
|
Ich finde das Durchhaltevermögen toll!
Aber trotzdem... Fleisch essen ist ja was natürliches für Menschen...
FINDE DAS JETZT ABER NICHT KRANK!!
PS: Pflanzen sind ja auch Tiere, sie schreien nur nicht, wenn sie getötet
werden!!
It takes a second to call a girl fat and she'll take a lifetime starving herself - Harry Styles
|
|
ViolentFEAR - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
Geschrieben am: 18.07.2011 um 14:22 Uhr
Zuletzt editiert am: 18.07.2011 um 14:23 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82:
Ich hätte ganz bestimmt keine Moralischen Skrupel ein Tier zu töten. Ich hab auch schon diverse Mäuse erlöst, die ne Katze angeschleift hat.
ich auch. Hier steht aber auch nicht die Lust auf Fleisch, oder der Lust am Töten im Fordergrund (böser Schreibfehler. Ich lass ihn als Buße drin^^), sondern das Interesse der Maus nicht zu leiden. Bin auch für Sterbehilfe.
Aber was auch interessant ist, ich denke, dass ich auch ohne Probleme "meinen" Hühnern den Kopf abschlagen könnte. Das Gewissen ist für mich nur nicht die entscheidnde ethische Instanz, da sie vor allem gesellschaftlichen Prägungen unterworfen ist.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2011 um 14:22 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von bockwurst82:
Soweit ich weiß verdient man auf ner Bohrinsel sogar ganz gut, kann aber auch n Gerücht sein.
Mir gehts im Grunde nur darum, dass ich nicht ganz versteh wieso man bei der Nahrung unbedingt selber hand anlegen soll, bei anderen Gütern aber nicht.
Ja, du hast schon recht.
Ich denke, die Doppelmoral kommt eher im Vergleich zu Haustierne zu tragen. Wer sein Schwein isst, ist hungrig, wer seinen Hund isst, ist ein Barbar...oder so ähnlich. ^^
Ja, wobei ich verstehen kann, wenn man ein Tier nicht isst, zu dem man eine Beziehung aufgebaut hat.
Und ich würd auch zögern, wenns darum geht (fremde) Hunde zu essen. (Wobei ich es wohl schon tun würde) Ich bin eben mit Hunden aufgewachsen und auch wenn ich noch so rational denken mag, der Mensch ist nunmal nicht rational.
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2011 um 14:23 Uhr
|
|
Als Doppelmoral.würde ich es aber auch bezeichnen, wenn man gegen das Töten von Tieren nix hat, es selber aber nicht könnte, aber dennoch Fleisch isst.
|
|
luftprinzip - 81
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2011 um 14:25 Uhr
|
|
Zitat von Ansemsa: Ich finde das Durchhaltevermögen toll!
Aber trotzdem... Fleisch essen ist ja was natürliches für Menschen...
FINDE DAS JETZT ABER NICHT KRANK!!
PS: Pflanzen sind ja auch Tiere, sie schreien nur nicht, wenn sie getötet
werden!!
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2011 um 14:27 Uhr
|
|
Zitat von guyoncignito: Als Doppelmoral.würde ich es aber auch bezeichnen, wenn man gegen das Töten von Tieren nix hat, es selber aber nicht könnte, aber dennoch Fleisch isst.
Find ich nicht. Das ist von mir aus Feigheit oder Mangel an "Mumm", aber nicht unbedingt Doppelmoral.
Die Angst davor ein tier zu töten ist anerzogen und nicht rational begründet. Ich könnte denjenigen vermutlich davon überzeugen, dass es absolut richtig ist das Tier zu töten, er würde es trotzdem nicht "pbers Herz bringen". Genauso wie einige nicht die halb tote Maus erlösen könnten.
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
1fach_netter - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 07.2008
7313
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2011 um 14:30 Uhr
|
|
Pflanzen sind Tiere sensationell...
Was kommt als nächstes? Pilze haben ein zentrales Nervensystem?
Zensiert und Gekreuzigt für das Einsetzen der Menschenrechte.
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2011 um 14:34 Uhr
|
|
Zitat von bockwurst82: Zitat von guyoncignito: Als Doppelmoral.würde ich es aber auch bezeichnen, wenn man gegen das Töten von Tieren nix hat, es selber aber nicht könnte, aber dennoch Fleisch isst.
Find ich nicht. Das ist von mir aus Feigheit oder Mangel an "Mumm", aber nicht unbedingt Doppelmoral.
Die Angst davor ein tier zu töten ist anerzogen und nicht rational begründet. Ich könnte denjenigen vermutlich davon überzeugen, dass es absolut richtig ist das Tier zu töten, er würde es trotzdem nicht "pbers Herz bringen". Genauso wie einige nicht die halb tote Maus erlösen könnten.
Ich kenn jetzt auch nicht die genaue Definition von Moral und auch nicht ihren Ausprägungsweg, aber ich denke Mumm oder Mut sind in dem Kontext sehr mit Moral verbunden. Schliesslich hat man ja auch den Mumm in sein Wurstbrot zu beissen, blendet dann aber plötzlich die Greueltaten der Fleischindustrie aus.
Aber egal, will ja keine Haare spalten.
|
|
guyoncignito
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2009
11293
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2011 um 14:34 Uhr
|
|
Zitat von 1fach_netter: Pflanzen sind Tiere sensationell...
Was kommt als nächstes? Pilze haben ein zentrales Nervensystem?
Neuerdings auch als Flauna bekannt.
|
|
bockwurst82 - 42
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2003
6884
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2011 um 14:38 Uhr
|
|
Zitat von 1fach_netter: Pflanzen sind Tiere sensationell...
Was kommt als nächstes? Pilze haben ein zentrales Nervensystem?
Natürlich! Wie könnten sie sonst Kart fahren?!
http:\\shitmyminiondoes.tumblr.com
|
|
rt80 - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2011
162
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2011 um 16:21 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von bockwurst82:
Ich hätte ganz bestimmt keine Moralischen Skrupel ein Tier zu töten. Ich hab auch schon diverse Mäuse erlöst, die ne Katze angeschleift hat.
ich auch. Hier steht aber auch nicht die Lust auf Fleisch, oder der Lust am Töten im Fordergrund (böser Schreibfehler. Ich lass ihn als Buße drin^^), sondern das Interesse der Maus nicht zu leiden. Bin auch für Sterbehilfe.
Aber was auch interessant ist, ich denke, dass ich auch ohne Probleme "meinen" Hühnern den Kopf abschlagen könnte. Das Gewissen ist für mich nur nicht die entscheidnde ethische Instanz, da sie vor allem gesellschaftlichen Prägungen unterworfen ist.
Was ist denn deine ethische Instanz?
|
|
ViolentFEAR - 32
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2011 um 16:28 Uhr
|
|
Zitat von rt80:
Was ist denn deine ethische Instanz?
Rationale Konstruktion von schlüssigen, koheränten Theorien über richtiges Handeln. Dabei bin ich vor allem präferenzutilitaristisch geprägt.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
rt80 - 44
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2011
162
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2011 um 16:34 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von rt80:
Was ist denn deine ethische Instanz?
Rationale Konstruktion von schlüssigen, koheränten Theorien über richtiges Handeln. Dabei bin ich vor allem präferenzutilitaristisch geprägt.
Und worauf basieren diese Tehorien letztlich wenn nicht auf dem, was du selbst bzw. jemand anderer, dessen Meinung du respektierst, mit seinem Gewissen vereinbaren kann? Ich bezweifle dass jemand ernsthaft und glaubwürdig nach Prinzipien leben kann, die ihm im Grunde gegen den Strich gehen.
|
|
__ELoTRiX__ - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2010
11171
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 18.07.2011 um 17:16 Uhr
|
|
Zitat von ViolentFEAR: Zitat von rt80:
Was ist denn deine ethische Instanz?
Rationale Konstruktion von schlüssigen, koheränten Theorien über richtiges Handeln. Dabei bin ich vor allem präferenzutilitaristisch geprägt.
Du hast den Schuss wohl nicht gehört was ?
E IL o T IR i X ™ is inevitable. Suffering is optional.
|
|
[