Alexx91  - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2007
13611
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2008 um 15:16 Uhr
|
|
Zitat von guttural: http://www.jibjab.com/view/117034
hehe...da ist die schöpfung klar lustiger als die evolution 
This is how an angel dies, blame it on my own sick pride.
|
|
Iluron - 37
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2008
8878
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2008 um 15:21 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: Zitat von Spartan0410: Nach meiner Meinung ist die Schöpfungstheorie nur deswegen so beliebt, weil sie so simpel ist  Soviel ich weis, gibt es eine "Schöpfungstheorie" garnicht, da sie als solche nicht ausformuliert ist.
Ich denke nicht, dass er mit Schöpfungstheorie einen neuen Terminus definieren wollte, sonder einfach unbewusst Evolutionstheorie und Schöpfungsbericht zusammengeworfen hat.
Alle Programmierern eingesperrt, jede Software pantentiert. Jetzt merkt ihr: Anwälte proggen nicht.
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2008 um 15:23 Uhr
|
|
das dachte ich mir auch, nur wird unter dem Wort Theorie im allgemeinen Sprachgebrauch etwas anderes verstanden, als die Bedeutung einer wissenschaftlichen Theorie ist. Nur um Missverständnisse von vorneherien zu vermeiden, wollte ich das erwähnt haben.
gottfrei
|
|
MactheBess - 44
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
569
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2008 um 15:49 Uhr
|
|
Ich gebe offen zu, mit den tieferen Einzelheiten hab ich micht beschäftigt.
Aber für mich hört sich der Kreationismus an, als wollte jemand, der die Bibel unbedingt Zeile für Zeile wörtlich verstehen möchte, ganz verzweifelt eine Alternative zur Evolution erstellen. Die Theorie wirkt auf mich nicht in sich schlüssig und sehr konstruiert. Wenn sich jemand selber belügen möchte oder nichtmal akzeptieren kann, dass Gott vielleicht komplizierter arbeitet, als es unsere Ahnen verstehen konnten (scheiße - wir kapieren ja nichtmal wie er arbeitet), dann kann man den 7-Tage Schwachsinn von vor ein paar tausend Jahren glauben.
Aber diese Leute vergessen, dass sich das Alter der Erde, Flora und Faune berechenen und entsprechend nachweisen lässt.
Auch, dass die Evolutionstheorie sich keineswegs absolut sieht, da diese Theorie >beobachtete< Vorgänge/Tatsachen festhält und beschreibt. Für mich logisch nachvollziehbar und keineswegs in Gegensatz zur Bibel (wenn man darauf verzichtet die 7-Tage-Schöpfung wörtlich zu verstehen).
Was ich nicht verstehen kann, ist warum die Wahrheit (-> beobachtete Tatsachen) so verstörend auf MANCHE religiöse Menschen wirkt. Die Sache, dass wir vom Affen abstammen mag in der Bibel keine Erwähnung finden, aber mal ehrlich: wer hat die Bibel geschrieben? Menschen! Als was haben sich die Menschen seit jeher angesehen? Als die Krönung der Schöpfung, als Nummero Uno auf Gottes weiter Erde. Wer würde da dann zugeben wollen, dass wir alle mal Ganzkörper-Haarkleider anhatten und in Bäumen unaussprechliche Sachen gemacht haben.
Der Selbstbetrug des Menschen kennt keine Grenzen!
Schonmal nachts im Mondlicht ne Banane geraucht?
|
|
thomas_M91 - 34
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 10.2005
78
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2008 um 15:53 Uhr
|
|
Zitat von MactheBess: Ich gebe offen zu, mit den tieferen Einzelheiten hab ich micht beschäftigt.
Aber für mich hört sich der Kreationismus an, als wollte jemand, der die Bibel unbedingt Zeile für Zeile wörtlich verstehen möchte, ganz verzweifelt eine Alternative zur Evolution erstellen. Die Theorie wirkt auf mich nicht in sich schlüssig und sehr konstruiert. Wenn sich jemand selber belügen möchte oder nichtmal akzeptieren kann, dass Gott vielleicht komplizierter arbeitet, als es unsere Ahnen verstehen konnten (scheiße - wir kapieren ja nichtmal wie er arbeitet), dann kann man den 7-Tage Schwachsinn von vor ein paar tausend Jahren glauben.
Aber diese Leute vergessen, dass sich das Alter der Erde, Flora und Faune berechenen und entsprechend nachweisen lässt.
Auch, dass die Evolutionstheorie sich keineswegs absolut sieht, da diese Theorie >beobachtete< Vorgänge/Tatsachen festhält und beschreibt. Für mich logisch nachvollziehbar und keineswegs in Gegensatz zur Bibel (wenn man darauf verzichtet die 7-Tage-Schöpfung wörtlich zu verstehen).
Was ich nicht verstehen kann, ist warum die Wahrheit (-> beobachtete Tatsachen) so verstörend auf MANCHE religiöse Menschen wirkt. Die Sache, dass wir vom Affen abstammen mag in der Bibel keine Erwähnung finden, aber mal ehrlich: wer hat die Bibel geschrieben? Menschen! Als was haben sich die Menschen seit jeher angesehen? Als die Krönung der Schöpfung, als Nummero Uno auf Gottes weiter Erde. Wer würde da dann zugeben wollen, dass wir alle mal Ganzkörper-Haarkleider anhatten und in Bäumen unaussprechliche Sachen gemacht haben.
Der Selbstbetrug des Menschen kennt keine Grenzen!
|
|
hipi - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
Geschrieben am: 30.07.2008 um 16:20 Uhr
Zuletzt editiert am: 30.07.2008 um 16:21 Uhr
|
|
Gibts da nicht acuh noch ne Theorie über einen "modernen Designer".
Der die Welt so geschaffen hat wie sie heute is, vor wenigen hundert Jahren?
So ala "hier ein bisschen mehr C14 da ein bisschen weniger mal schauen wie sie sich das erklären"
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
Dein-Lakai - 33
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1309
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2008 um 17:02 Uhr
|
|
Zitat von hipi: Gibts da nicht acuh noch ne Theorie über einen "modernen Designer".
Der die Welt so geschaffen hat wie sie heute is, vor wenigen hundert Jahren?
So ala "hier ein bisschen mehr C14 da ein bisschen weniger mal schauen wie sie sich das erklären"
Ja, davon hab ich auch schon gehört. Warum gerade C-14 :D? Warum nicht Molybdän^^
"Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null - das nennen sie ihren Standpunkt."
|
|
hipi - 38
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2002
4152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2008 um 17:23 Uhr
|
|
War ja nur ein BEispiel das nicht gleich wieder kommt: "aber man kann doch nachweisen wie alt etwas ist." 
FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!
|
|
cfl - 31
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2007
6160
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2008 um 18:07 Uhr
|
|
Ich würde mich eher für die Evolution entscheiden...Die Bibel widerspricht sich selbst...[ ]
Sie dürfen jetzt lachen.
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2008 um 18:29 Uhr
|
|
Jetzt gibt's dazu einen Thread?
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
warlock - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
446
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2008 um 18:35 Uhr
|
|
Punkt 1: Es gibt keine Evolutionstheroi sondern nur eine Liste mit Wesen die Juck Norris am Leben läst.
Punkt 2: Vergesst Punkt 1
Hab mir dazu früher mal den Kopf darüber zerbrochen, bin aber zum Schluss gekommen das es mir eigentlich egal ist. Weder das eine noch das andere ändert etwas an dem Zustand in dem wir uns befinden.
Kaffee ohne Koffein ist wie seine Schwester zu lecken. Schmeckt richtig, ist aber falsch.
|
|
ViolentFEAR - 33
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
13295
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2008 um 18:37 Uhr
|
|
Zitat von warlock:
Hab mir dazu früher mal den Kopf darüber zerbrochen, bin aber zum Schluss gekommen das es mir eigentlich egal ist. Weder das eine noch das andere ändert etwas an dem Zustand in dem wir uns befinden.
Nur da eins davon schlicht Fakt ist und du dir nicht den kopf darüber zerbrechen musst.
Die Kunst ist eine Tochter der Freiheit
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2008 um 18:54 Uhr
|
|
Als ob dieses Forum noch nen Thread gebraucht hätte, in dem dieses Thema diskutiert wird.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
Badepfropfen - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
206
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2008 um 19:24 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Als ob dieses Forum noch nen Thread gebraucht hätte, in dem dieses Thema diskutiert wird.
Ich versteh dich, aber ehrlich gesagt ist mir so ein Thread tausendmal lieber als Threads a la "Habt ihr Karte oder Vertrag aufm Handy???"
Ich bin eindeutig für die Evolutionstheorie, alles andere ist das Umgehen von komplizierten Fragestellungen: "Papa, warum ist der Himmel blau?" - "Das hat Gott so gewollt, mein Sohn."
Das Problem der Evolutionstheorie ist eben, dass sie sich auf Fakten stützt und stützen will, anders als beim Schüpfungsbericht, bei dem ein paar wohlklingende, einfache Worte genügen. Und diese Fakten sind, wenn es sich zum Beispiel um Fossilien handelt, mehr als rar. Die ganzen Museen voller (nachgebildeter!)Dinoknochen suggerieren, dass man einen Riesenhaufen Knochen gefunden hat, dabei sind von den allerwenigsten Spezies Fossilien belegt. Es klaffen zeitlich gesehen Riesenlücken zwischen den Funden, deshalb lässt sich der allmähliche Übergang einer Art in eine andere so schwer belegen und Kreationisten haben leichtes Spiel.
Außerdem gibt es, obwohl mir jetzt gerade leider kein Beispiel im Kopf herumschwirrt, einige Organe oder Organellen, die sich bei manchen Tieren beinahe notwendigerweise ruckartig ausgebildet haben müssen, da ihre Vorformen (die bei einer allmählichen Entwicklung ja hätten existieren müssen) funktionslos waren und somit nur eine Belastung für die Tiere waren - wo dann bekanntermaßen die Selektion greifen müsste. Was tut zum Beispiel - obwohl es in diesem Fall nicht stimmt, ich weiß - ein Fisch mit einem zu 90% ausgebildeten Auge, das sich über Jahrmillionen gebildet hat, aber noch nicht sehen kann?
Bei allen Lücken ist die Evolutionstheorie aber doch um ein Vielfaches wahrscheinlicher als die Möglichkeit, dass die Bibelversion oder ähnliche Behauptungen stimmen.
Du stehst nicht im Zentrum.
|
|
Luki91 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 11.2005
501
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 30.07.2008 um 19:24 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Als ob dieses Forum noch nen Thread gebraucht hätte, in dem dieses Thema diskutiert wird.
warum ned
ist doch ein interssantes thema.
|
|
[