Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Young Life

Habt ihr schon mal einen IQ-Test über euch ergehen lassen?

<<< zurück   -1- ... -8- -9- -10- -11- vorwärts >>>  
neojesus - 42
Profi (offline)

Dabei seit 04.2003
409 Beiträge

Geschrieben am: 28.03.2008 um 12:11 Uhr

Zitat von Punk-90:

Zitat von neojesus:

Hm... irgendwie bezweifel ich, dass es überhaupt staatlich anerkannte IQ-Tests gibt.
Es gibt zig verschiedene Definitionen von Intelligenz, selbst bei den psychologischen Tests sind die Schwerpunkte und Messbereiche total unterschiedlich und die Ergebnisse variieren ziemlich.

Wofür sollte es überhaupt staatlich anerkannte IQ-Tests geben? Bei welcher staatlichen Stelle braucht man das?

Das Begabtenfördermodell, in Freiburg war es glaub, bei der Befreiung der Studiengebühren, fällt mir als einziges ein. Kann es ja aber nicht sein.

Es gibt halt staatlich geprüfte Psychologen, die Tests durchführen, mehr aber glaube ich nicht.

Die Tests an den Schulen sind doch auch schul-psychologische Begabungstests und keine richtigen IQ-Tests. So war es zumindest in meiner Schulzeit und ich glaube auch schwer, dass das immer noch so ist. Da war der IQ auch angegeben, aber hatte absolut keine Aussagekraft. Das hat man uns damals auch ganz klar gesagt.
Der Wortlaut war ungefähr, der Test ist für einen IQ-Bereich zwischen 95-115 ausgelegt. Hier ist er einigermaßen genau. Bei Werten darunter und darüber müsste zur genaueren Bestimmung ein spezifischerer Test durchgeführt werden. Und selbst bei dem Bereich von 95-115 ist es eher eine Schätzung...

Die IQ-Ergebnisse können also getrost gleich wieder vergessen werden und geben nur eine sehr grobe Richtung wieder. Das Interessante dabei war ja auch, in welchen Bereichen habe ich Stärken und in welchen eher Schwächen.


Doch es gibt Staatlich anerkannte IQ-Tests die man bei einem Phsychologen machen muss
und die einzige wirkliche verwendung, dieser teste die ich kenne, ist beim legastenie test:
Da ich legasteni habe, weis ich auch wie so ein Test aussieht und der IQ ist der durchschnitt der verschiedenen Zweige der Intelligens(wie soziles denken; Algebra oder Rechtschreibung).
Das der Wert nicht genaubestimmt werden kann stimmt weil er je nach verfassung um bis zu 5 IQ-Punkte nach oben und unten schwanken kann, doch er bleibt immer in diesen bereich.
Das ist mir jetzt viel zu wirr.
Ich bleibe dabei, wirklich staatlich anerkannte IQ-Tests gibt es nicht, wofür auch.
Ich habe selbst eine Form der Legasthenie und solche diagnostischen Tests gemacht. Das sind absolut keine IQ-Tests, auch wenn sie gewisse Elemente dieser beinhalten.
IQ-Tests können daneben nur bestimmte Zweige der Intelligenz messen und tun dies auf recht unterschiedliche Art und Weise.
Soziales Denken ist sehr schwer über solche Tests zu messen und auch etwas irrsinnig. Rechtschreibung hat mit Intelligenz nicht so viel zu tun und wird bei den richtigen IQ-Tests auch nicht gemessen oder bewertet. Auch Legastheniker können die normalen IQ-Tests machen und sind nicht benachteiligt.
Legasthenie wird mir viel zu oft als Ausrede benützt. Das ist ein Nachteil, an den man aber arbeiten kann und muss. Dafür gibt es spezielle Lernmethoden. Sagen ich bin halt Legastheniker und kann nichts dafür ist schwach.

Die Standardabweichung der Tests ist daneben weit höher als +/- 5, realistischer ist da eine Abweichung von +/-15 und höher.
Daneben sind die Tests eben immer nur für spezifische Messregionen geeignet. Mit den gleichen Test können IQs von 80 und 140 einfach nicht wirklich genau gemessen werden und werden auch nicht so gemessen.
Die Tests sind kultur-, region- und auch schichtabhängig, besonders bei den sprachlichen Teil.
Diese generalisierten Massentests sind schlicht für die Tonne und haben keine sonderliche Aussagekraft. Das ist wie mit der Penisgröße (nur kann wesentlich besser gemessen werden). Die Größe sagt nicht viel darüber aus, wie gut man im Bett ist und sich darauf was einzubilden ist einfältig, aber nicht mal annähernt so einfältig wie sich was auf IQ-Tests einzubilden.

"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK

hipi - 38
Champion (offline)

Dabei seit 09.2002
4152 Beiträge
Geschrieben am: 28.03.2008 um 12:21 Uhr

JA du hast es erkannt aber darum sind RICHTIGE Tests ja auch in 10 KAtegorien oder so unterteilt.

räumliche Vorstellung
Ergenzungstest
schnelle auffassungsgabe
Visuelle sequenzn
Sprachanalogien
Kreative Logik
.....

und in jeder Kategorie wird soweit ich weiß ein "extra IQ" bestimmt und daraus wird dann ein "durchschnitts IQ" ermittelt

Und das mit der lagsteni (ja ich weiß das es falsch geschrieben ist) der IQ test dient dabei nur dazu um rauszufinden ob das Kind wirklich Probleme mit dem schreiben hat oder schlichtweg dumm ist.

Es gibt Leute die haben alle Rechtschreibregeln im Kopf können sie auf jedes Fantasie Wort anwenden aber aus irgendeinem Grund setzt das Gehirn sie beim "normalen" schreiben nicht ein!
Und das ist erwiesen und keine Ausrede! Natürlich darf man dann nicht sagen: Naja...is halt ne krankheit sondern muss dran arbeiten...

Soziales denken hat übrigens noch weniger mit Inteligenz zu tun als Rechtschreibung...nur so ne anmerkung.



FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!

neojesus - 42
Profi (offline)

Dabei seit 04.2003
409 Beiträge

Geschrieben am: 28.03.2008 um 12:40 Uhr

Zitat von hipi:

JA du hast es erkannt aber darum sind RICHTIGE Tests ja auch in 10 KAtegorien oder so unterteilt.

räumliche Vorstellung
Ergenzungstest
schnelle auffassungsgabe
Visuelle sequenzn
Sprachanalogien
Kreative Logik
.....

und in jeder Kategorie wird soweit ich weiß ein "extra IQ" bestimmt und daraus wird dann ein "durchschnitts IQ" ermittelt

Und das mit der lagsteni (ja ich weiß das es falsch geschrieben ist) der IQ test dient dabei nur dazu um rauszufinden ob das Kind wirklich Probleme mit dem schreiben hat oder schlichtweg dumm ist.

Es gibt Leute die haben alle Rechtschreibregeln im Kopf können sie auf jedes Fantasie Wort anwenden aber aus irgendeinem Grund setzt das Gehirn sie beim "normalen" schreiben nicht ein!
Und das ist erwiesen und keine Ausrede! Natürlich darf man dann nicht sagen: Naja...is halt ne krankheit sondern muss dran arbeiten...

Soziales denken hat übrigens noch weniger mit Inteligenz zu tun als Rechtschreibung...nur so ne anmerkung.

Ich sag doch nicht, dass Legasthenie eine Erfindung ist. Sie wird nur dauernd als Ausrede genutzt und das ist schwach.
Ich habe selbst eine Form der Legasthenie, da ich falsch Lesen gelernt habe und gewisse kognitive Schemata falsch geprägt wurden, da ich zu spät eine Brille bekommen habe (mal sehr vereinfacht ausgedrückt und die Kausalität kann eben auch nicht wirklich nachgewiesen werden, wie auch). Es wird schon auch die Intelligenz bei solchen diagnostischen Legasthenie Tests gemessen, aber dadurch sind sie eben noch lange keine IQ-Tests.

Soziales Denken hat durchaus sehr viel mit Intelligenz zu tun, kommt nur darauf an was für eine Definition du verwendest. Stichwort soziale Intelligenztheorien. Auch nur so ne Anmerkung...

Die Normierung der Tests beinhaltet einfach sehr viel Willkür und die Aussagekraft ist im Allgemeinen recht gering, außer eben bei spezifischen diagnostischen Dingen, auf die der Test dann abgestimmt ist. Oder bei abgestimmten Eignungstest bei Bewerbungen oder Förderprogrammen oder so. Da machen solche Tests auch durchaus Sinn um gewisse Begabungen zu ermitteln. Der allgemeine IQ ist schlicht nicht gut zu messen und solche IQ-Tests, um sich darauf was einzubilden, dämlich und einfältig.

"Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable." JFK

hipi - 38
Champion (offline)

Dabei seit 09.2002
4152 Beiträge
Geschrieben am: 28.03.2008 um 15:17 Uhr

ALso beim letzten Absatz muss ich dir absolut bei Pflichten.
Auf nen IQ TEst sich was einzubilden ist defintiv dämlich.

Aber ich denke nen IQ TEst zu machen ist grundsätzlich schon intressant weil man eben gut sieht in welchen Bereichen das Gehirn gut trainiert ist und in welchen nicht. Und dann kann man eben gezielter Üben um defizite auszugleichen.

Hab Vor kurzem erst ein Buch gekauft in dem man zwar keinen Iq Test macht aber testet welche Gehirnhälft besser trainiert ist....tja jetzt hab ich immer ne gute Aussrede warum ich so bescheurt tanz....ich kann nix dafür meine rechte Gehirnhälft ist einfach fast tot^^
Naja und in dem Buch sind dann eben noch "IQ-Test-Frage" drin um das gehirn zu trainieren aber eben keine bewertung mit Punkten sondern einfach nur Fragen über alle Möglichen Bereiche. Logik, Kreativität, MAthematik, Wortverständnis etc.




FÜR eine Ban Funktion im TU-Forum!

luftprinzip - 81
Champion (offline)

Dabei seit 03.2010
8822 Beiträge

Geschrieben am: 22.02.2011 um 22:55 Uhr

bump

I still don't believe in Germanys right to exist.

Narcoleptic - 37
Profi (offline)

Dabei seit 11.2004
792 Beiträge

Geschrieben am: 23.06.2011 um 00:22 Uhr

IQ-Tests sind fürn Arsch, da man auf diese lernen kann und je öfter man solch einen Test macht, umso besser wird meistens das Ergebnis. IQ-Tests haben null Aussagekraft, es sei denn du verbindest mit dem breitgefächerten Wort Intelligenz das Herunterrechnen von Matheaufgaben, welche auf Schemen basieren und die Fortführung von Zahlenreihen. Es gibt Menschen, welche über einen überaus hohen IQ verfügen, mit denen man sich keine Sekunde lang vernünftig unterhalten kann. Aber man kann ja stolz sein, dass Intelligenz mal wieder in Zahlen ausgedrückt wird, um zu beweisen, dass man den längeren Penis aufweist. Und wenn mein IQ dann höher ist als deiner kann ich damit logisch schlussfolgern, dass ich schlauer bin als du??? Lächerlicher Nonsens, der höchstens das Ego pusht. Aber garantiert nicht auf Tatsachen basiert.

Don´t do drugs...

0xydence
Experte (offline)

Dabei seit 08.2009
1133 Beiträge

Geschrieben am: 23.06.2011 um 01:07 Uhr

Jop.

Das System kann mich mal.

McNagler - 36
Halbprofi (offline)

Dabei seit 05.2010
356 Beiträge

Geschrieben am: 23.06.2011 um 13:53 Uhr

im internet hat eh jeder nen iq, der weit überm durchschnitt liegt. :-D
drunkpunk - 38
Champion (offline)

Dabei seit 05.2005
13725 Beiträge

Geschrieben am: 23.06.2011 um 15:40 Uhr

Ja, aber ist schon sehr lange her. Das war in der dritten Klasse in einem Internat für schwer erziehbare Kinder, also von einer halbwegs ernstzunehmenden Quelle.

Fuck me im famous. (ich Dieb)

takedrugz - 29
Profi (offline)

Dabei seit 06.2011
611 Beiträge

Geschrieben am: 26.06.2011 um 01:26 Uhr

Nein, noch nicht.

open your mind!

Marki007
Experte (offline)

Dabei seit 04.2011
1359 Beiträge
Geschrieben am: 26.06.2011 um 11:31 Uhr

Zitat von Narcoleptic:

IQ-Tests sind fürn Arsch, da man auf diese lernen kann und je öfter man solch einen Test macht, umso besser wird meistens das Ergebnis. IQ-Tests haben null Aussagekraft, es sei denn du verbindest mit dem breitgefächerten Wort Intelligenz das Herunterrechnen von Matheaufgaben, welche auf Schemen basieren und die Fortführung von Zahlenreihen. Es gibt Menschen, welche über einen überaus hohen IQ verfügen, mit denen man sich keine Sekunde lang vernünftig unterhalten kann. Aber man kann ja stolz sein, dass Intelligenz mal wieder in Zahlen ausgedrückt wird, um zu beweisen, dass man den längeren Penis aufweist. Und wenn mein IQ dann höher ist als deiner kann ich damit logisch schlussfolgern, dass ich schlauer bin als du??? Lächerlicher Nonsens, der höchstens das Ego pusht. Aber garantiert nicht auf Tatsachen basiert.


Man macht ja auch keine IQ-Test, wenn man darauf lernt wie für ne KA. Man macht ihn immer unvorbereitet, nach strengen Regeln. Hab ich schon mal gemacht, in einem Seminar an der PH Weingarten.
Der Prof hat auf die Einhaltung der Regeln geachtet UND: vorher lange mit uns besprochen, wie diese Tests funktionieren, wer sie erstellt, was das für Leute sind, warum die Aufgaben und fragen so sind, wie sie sind, welche kognitiven und intellektuellen Fähigkeiten und Fertigkeiten damit untersucht werden usw usf.
Alle sind genauso unvorbereitet an die Testbögen gegangen, wie ich.
Also: Für n Arsch sind diese Tests nicht!!
Es müssen halt solche sein, wie in meinem Fall. Ich glaub, das Zeug aus irgendwelchen Zeitschriften vom Kiosk kannst Du vergessesn.
McNagler - 36
Halbprofi (offline)

Dabei seit 05.2010
356 Beiträge

Geschrieben am: 26.06.2011 um 12:39 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.06.2011 um 12:39 Uhr

Zitat von Marki007:

Man macht ja auch keine IQ-Test, wenn man darauf lernt wie für ne KA. Man macht ihn immer unvorbereitet, nach strengen Regeln. Hab ich schon mal gemacht, in einem Seminar an der PH Weingarten.
Der Prof hat auf die Einhaltung der Regeln geachtet UND: vorher lange mit uns besprochen, wie diese Tests funktionieren, wer sie erstellt, was das für Leute sind, warum die Aufgaben und fragen so sind, wie sie sind, welche kognitiven und intellektuellen Fähigkeiten und Fertigkeiten damit untersucht werden usw usf.
Alle sind genauso unvorbereitet an die Testbögen gegangen, wie ich.
Also: Für n Arsch sind diese Tests nicht!!
Es müssen halt solche sein, wie in meinem Fall. Ich glaub, das Zeug aus irgendwelchen Zeitschriften vom Kiosk kannst Du vergessesn.



Zitat von Marki007:

Du bist doch nicht wirklich 5 oder?


dein ergebnis war wohl nicht besonders hoch. ^^
--RAiiNBOW__ - 27
Halbprofi (offline)

Dabei seit 03.2011
108 Beiträge
Geschrieben am: 26.06.2011 um 17:53 Uhr

4-mal:-D

es ist so flaschig, ich werd wahnsinnig, es ist so flaaauschiig ! :D

netscout - 36
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
6301 Beiträge

Geschrieben am: 26.06.2011 um 18:09 Uhr

Zitat von Marki007:

Zitat von Narcoleptic:

IQ-Tests sind fürn Arsch, da man auf diese lernen kann und je öfter man solch einen Test macht, umso besser wird meistens das Ergebnis. IQ-Tests haben null Aussagekraft, es sei denn du verbindest mit dem breitgefächerten Wort Intelligenz das Herunterrechnen von Matheaufgaben, welche auf Schemen basieren und die Fortführung von Zahlenreihen. Es gibt Menschen, welche über einen überaus hohen IQ verfügen, mit denen man sich keine Sekunde lang vernünftig unterhalten kann. Aber man kann ja stolz sein, dass Intelligenz mal wieder in Zahlen ausgedrückt wird, um zu beweisen, dass man den längeren Penis aufweist. Und wenn mein IQ dann höher ist als deiner kann ich damit logisch schlussfolgern, dass ich schlauer bin als du??? Lächerlicher Nonsens, der höchstens das Ego pusht. Aber garantiert nicht auf Tatsachen basiert.


Man macht ja auch keine IQ-Test, wenn man darauf lernt wie für ne KA. Man macht ihn immer unvorbereitet, nach strengen Regeln. Hab ich schon mal gemacht, in einem Seminar an der PH Weingarten.
Der Prof hat auf die Einhaltung der Regeln geachtet UND: vorher lange mit uns besprochen, wie diese Tests funktionieren, wer sie erstellt, was das für Leute sind, warum die Aufgaben und fragen so sind, wie sie sind, welche kognitiven und intellektuellen Fähigkeiten und Fertigkeiten damit untersucht werden usw usf.
Alle sind genauso unvorbereitet an die Testbögen gegangen, wie ich.
Also: Für n Arsch sind diese Tests nicht!!
Es müssen halt solche sein, wie in meinem Fall. Ich glaub, das Zeug aus irgendwelchen Zeitschriften vom Kiosk kannst Du vergessesn.

Viele, die hier die Intelligenztests und deren aussagekraft bemängeln interpretieren das wort "intelligenz" viel zu allgemein.
Intelligenz an sich bezeichnet im wissenschaftlichem sinne im prinzip nur den grad, in dem das Gehirn in der Lage ist, logische Vorgänge zu erkennen und zu verstehen. Sprich: Logisches Denken.
Nun lässt sich logisches denken auf vielerlei bereiche projizieren, und um es Einheitlich testen zu können, verwendet man in IQ-Tests eine "Sprache" die jeder versteht und auf die man Logische prozesse anwenden kann.
Das ergebnis was dabei erreicht wird, gibt auch nicht mehr wieder als die Logikfähigkeit des gehirns.

Was viele hier unter Intelligenz verstehen ist SOZIALKOMPETENZ, also die fähigkeit mit anderen Menschen zu interagieren und sich zwischen ihnen zu etablieren, sei es nun in Ausdrucksweise oder besonderen Fähigkeiten. Das kan mit hoher Intelligenz einhergehen, muss es aber nicht zwangsläufig.
Denn fest steht, das die intelligenz dich nicht zu einem übermenschen macht, sondern deine Interessen in gewissen bereichen unterstützt und dir hilft, darin wissen zu erlangen und aufzubauen.
Viele intelligente menschen können einige Dinge ganz hervorragend und sind dafür in anderen dingen mieserabel.

Alles was entsteht ist wert, dass es zu Grunde geht.

right_blacky - 27
Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 07.2010
53 Beiträge

Geschrieben am: 26.07.2011 um 19:03 Uhr

Zitat von netscout:

Zitat von Marki007:

Zitat von Narcoleptic:

IQ-Tests sind fürn Arsch, da man auf diese lernen kann und je öfter man solch einen Test macht, umso besser wird meistens das Ergebnis. IQ-Tests haben null Aussagekraft, es sei denn du verbindest mit dem breitgefächerten Wort Intelligenz das Herunterrechnen von Matheaufgaben, welche auf Schemen basieren und die Fortführung von Zahlenreihen. Es gibt Menschen, welche über einen überaus hohen IQ verfügen, mit denen man sich keine Sekunde lang vernünftig unterhalten kann. Aber man kann ja stolz sein, dass Intelligenz mal wieder in Zahlen ausgedrückt wird, um zu beweisen, dass man den längeren Penis aufweist. Und wenn mein IQ dann höher ist als deiner kann ich damit logisch schlussfolgern, dass ich schlauer bin als du??? Lächerlicher Nonsens, der höchstens das Ego pusht. Aber garantiert nicht auf Tatsachen basiert.


Man macht ja auch keine IQ-Test, wenn man darauf lernt wie für ne KA. Man macht ihn immer unvorbereitet, nach strengen Regeln. Hab ich schon mal gemacht, in einem Seminar an der PH Weingarten.
Der Prof hat auf die Einhaltung der Regeln geachtet UND: vorher lange mit uns besprochen, wie diese Tests funktionieren, wer sie erstellt, was das für Leute sind, warum die Aufgaben und fragen so sind, wie sie sind, welche kognitiven und intellektuellen Fähigkeiten und Fertigkeiten damit untersucht werden usw usf.
Alle sind genauso unvorbereitet an die Testbögen gegangen, wie ich.
Also: Für n Arsch sind diese Tests nicht!!
Es müssen halt solche sein, wie in meinem Fall. Ich glaub, das Zeug aus irgendwelchen Zeitschriften vom Kiosk kannst Du vergessesn.

Viele, die hier die Intelligenztests und deren aussagekraft bemängeln interpretieren das wort "intelligenz" viel zu allgemein.
Intelligenz an sich bezeichnet im wissenschaftlichem sinne im prinzip nur den grad, in dem das Gehirn in der Lage ist, logische Vorgänge zu erkennen und zu verstehen. Sprich: Logisches Denken.
Nun lässt sich logisches denken auf vielerlei bereiche projizieren, und um es Einheitlich testen zu können, verwendet man in IQ-Tests eine "Sprache" die jeder versteht und auf die man Logische prozesse anwenden kann.
Das ergebnis was dabei erreicht wird, gibt auch nicht mehr wieder als die Logikfähigkeit des gehirns.

Was viele hier unter Intelligenz verstehen ist SOZIALKOMPETENZ, also die fähigkeit mit anderen Menschen zu interagieren und sich zwischen ihnen zu etablieren, sei es nun in Ausdrucksweise oder besonderen Fähigkeiten. Das kan mit hoher Intelligenz einhergehen, muss es aber nicht zwangsläufig.
Denn fest steht, das die intelligenz dich nicht zu einem übermenschen macht, sondern deine Interessen in gewissen bereichen unterstützt und dir hilft, darin wissen zu erlangen und aufzubauen.
Viele intelligente menschen können einige Dinge ganz hervorragend und sind dafür in anderen dingen mieserabel.


alda, wie viel schreibt ihr über son sinnloses thema?

ps3 ID: therightblacky

<<< zurück
 
-1- ... -8- -9- -10- -11- vorwärts >>>
 

Forum / Young Life

(c) 1999 - 2025 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -