Biebe_666  - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2010 um 19:34 Uhr
|
|
Zitat von Hsohnlol: ohne die posts gelesen zu haben denke ich das doclove dagegen sein wird da er ja als arzt der pharmalobby hoerig ist
Das Argument zieht nicht da ich selbst in der "Pharmalobby" arbeite und dennoch vielen zu kristieren haben. Ganz nett nebenbei: Gegen Maria Johanna wird gearbeitet aber nebenher wird fleissig an CB2-inhibitoren geforscht. Kannst ja mal googeln.
Doc: Selbstbestimmungsrecht. Wer Auto fährt geht auch ein Risko ein. Wer nen Joint raucht ebenso. Wer ein Medikament schluckt ebenso. Ich verstehe Deine ganze verteufeulung nicht - die NAtur ist doch immer noch die Quelle der besten Wirkstoffe.
|
|
Hsohnlol
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2010
1822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2010 um 19:35 Uhr
|
|
wer jeden tag gut und viel kifft muss nicht mehr zum arzt das ist doch schon seit jahrhunderten bekannt und wenn man nicht zum arzt geht verdient die pharmalobby ja nicht mehr kiffen ist also schlecht harte medikamente sind besser
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2010 um 19:36 Uhr
|
|
Zitat von Hsohnlol: wer jeden tag gut und viel kifft muss nicht mehr zum arzt das ist doch schon seit jahrhunderten bekannt
???
|
|
DocLove - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.12.2010 um 19:36 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.12.2010 um 19:39 Uhr
|
|
Geht ja nicht ums verteufeln, aber Argumente wie: sind nicht soo schädlich als ....sind doch nicht wirklich tragfähig.
Selbstbestimmung dann auch bei anderen Stoffen? Kokain, Crack? das ist doch das Problem, da kann man das doch bei allem sagen - auch nicht gerade toll, oder?
Wer ein Medikament schluckt, tut das weil er a) krank ist und b) wieder gesund werden will.
Und es geht hier doch nicht um ein medizinisches Thema, sonder um den "privaten Konsum" das sind doch echt mal 2 paar Schuhe. Cannabinoide sind doch schon lange ein Thema in der Medizin.. aber nicht für jeden Kiffer sondern bei medizinischer Indikation
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
Like-a-G6 - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2010
1088
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2010 um 19:40 Uhr
|
|
Zitat von Hsohnlol: wer jeden tag gut und viel kifft muss nicht mehr zum arzt das ist doch schon seit jahrhunderten bekannt und wenn man nicht zum arzt geht verdient die pharmalobby ja nicht mehr kiffen ist also schlecht harte medikamente sind besser
ich hab schon viel Blödsinn gelesen, das hier topt alles....unfassbar.
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2010 um 19:41 Uhr
|
|
Zitat von DocLove: Geht ja nicht ums verteufeln, aber Argumente wie: sind nicht soo schädlich als ....sind doch nicht wirklich tragfähig.
Selbstbestimmung dann auch bei anderen Stoffen? Kokain, Crack? das ist doch das Problem, da kann man das doch bei allem sagen - auch nicht gerade toll, oder?
Wer ein Medikament schluckt, tut das weil er a) krank ist und b) wieder gesund werden will.
Und es geht hier doch nicht um ein medizinisches Thema, sonder um den "privaten Konsum" das sind doch echt mal 2 paar Schuhe. Cannabinoide sind doch schon lange ien Thema in der Medizin.. aber nicht für jeden Kiffer sondern bei medizinischer Indikation
Wie willst du dann rechtfertigen, dass Alkohol legal ist?
Zur Medikamentenfrage; Cannabis ist super gegen Depressionen. Ich kenne mich nicht sehr gut aus mit Antidepressiva, habe mich nur kurz damit beschäftigt, allerdings sind die Nebenwirkungen ja verheerend.
Als Schmerzmittel genauso, Rückenschmerzen können übel plagen, also doch lieber entspannt einen rauchen, oder gesünder, essen, statt sich hochgiftiges Zeug einzuschmeissen.
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2010 um 19:42 Uhr
|
|
Zitat von DocLove: Geht ja nicht ums verteufeln, aber Argumente wie: sind nicht soo schädlich als ....sind doch nicht wirklich tragfähig.
Richtig, das ist für mcih auch kein Argument. Aber die Grenzen die der deutsche Staat zieht bei Wirkstoffen, auch pfalnzlichen ist absolut willkürlich, das steht doch wohl absolut ausser Frage. Wenn es wenigstens eine "gerade Linie" geben würde, zum Beispiel bei Wirkstoffen die schnell süchtig machen oder dergleichen, aber nein, die Handhabung momentan ist ein Witz.
|
|
DocLove - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.12.2010 um 19:43 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.12.2010 um 19:44 Uhr
|
|
Zitat von Biebe_666: Zitat von DocLove: Geht ja nicht ums verteufeln, aber Argumente wie: sind nicht soo schädlich als ....sind doch nicht wirklich tragfähig.
Richtig, das ist für mcih auch kein Argument. Aber die Grenzen die der deutsche Staat zieht bei Wirkstoffen, auch pfalnzlichen ist absolut willkürlich, das steht doch wohl absolut ausser Frage. Wenn es wenigstens eine "gerade Linie" geben würde, zum Beispiel bei Wirkstoffen die schnell süchtig machen oder dergleichen, aber nein, die Handhabung momentan ist ein Witz.
Sicher, aber deswegen einfach das zu legalisieren ist auch nicht gerade der beste Weg.
Dann am Besten auch den Tabak vebieten.
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2010 um 19:44 Uhr
|
|
Zitat von DocLove:
Sicher, aber deswegen einfach das zu legalisieren ist auch nicht gerade der beste Weg.
... Weil?
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
Like-a-G6 - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2010
1088
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2010 um 19:45 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von DocLove:
Sicher, aber deswegen einfach das zu legalisieren ist auch nicht gerade der beste Weg.
... Weil?
ich jm. der rumkifft niemals für voll nehmen würde.
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2010 um 19:46 Uhr
|
|
Zitat von Like-a-G6:
ich jm. der rumkifft niemals für voll nehmen würde.
Was hat das jetzt mit meiner Frage zu tun?
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
Like-a-G6 - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 10.2010
1088
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2010 um 19:47 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von Like-a-G6:
ich jm. der rumkifft niemals für voll nehmen würde.
Was hat das jetzt mit meiner Frage zu tun?
lies deine Frage nochmal...
|
|
DocLove - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2010 um 19:47 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von Like-a-G6:
ich jm. der rumkifft niemals für voll nehmen würde.
Was hat das jetzt mit meiner Frage zu tun?
Das war seine Meinung. + Gesundheit (fürs warum)
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2010 um 19:48 Uhr
|
|
Zitat von DocLove:
Sicher, aber deswegen einfach das zu legalisieren ist auch nicht gerade der beste Weg.
Dann am Besten auch den Tabak vebieten.
Sicherlich, den perfekten Weg gibt es nicht. Aber es sollte wenigstens ein Weg sein der nachvollziehbar ist. Und azu gehört die Legalisierung von Cannabis absolut dazu. Ich habe uch gehört dass wohl 2011 wieder neueNaturkräuter verboten werden sollen, da krieg ich echt die Krätze.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2010 um 19:49 Uhr
|
|
Zitat von Like-a-G6: Zitat von luftprinzip: Zitat von DocLove:
Sicher, aber deswegen einfach das zu legalisieren ist auch nicht gerade der beste Weg.
... Weil?
ich jm. der rumkifft niemals für voll nehmen würde.
Ja, die Schluckspechte dieser welt sind viel seriöser.
|
|
[