Mister_Pinky  - 37
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2005
87
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.06.2005 um 12:11 Uhr
|
|
das betäubungsmittelgesetz ist ein teil des grundgesetzes
in shops wird es wie gesagt geduldet
wegen gefahr: in deutschland kannst du, wenn du besoffen bist wegen missbrauch von alkohol eingesperrt werden. wie oft passiert das????
|
|
aggroboy89 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2006
531
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.07.2009 um 18:47 Uhr
|
|
Defenetiv dafür!!!!!!!!!!!!!!!
Das wär der Killer...
So gefährlich ist es garnet, da ist Alkohol viel viel Schlimmer und Gefährlicher!!!
Und jeder der das Gegenteil behauptet... der hat keine Ahnung!!
Es ist bewiesen...
■■■■■■■ http://king-steve.npage.de/ ■■■■■■■■■
|
|
D_12 - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2009
192
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.07.2009 um 18:50 Uhr
|
|
war auf jeden fall auch dafür
aber braun is scheiße
|
|
aggroboy89 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2006
531
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.07.2009 um 18:52 Uhr
|
|
Zitat von D_12: war auf jeden fall auch dafür
aber braun is scheiße
Es geht auch eig. nur um Mariuhuna... was ich Persönlich auch lieber hab... am besten frisch und ungepresse
■■■■■■■ http://king-steve.npage.de/ ■■■■■■■■■
|
|
Matzemoto - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2006
394
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.07.2009 um 23:48 Uhr
|
|
Zitat von Littel_Lady: Zum einen, bleibt es auch dann eine einstiegsdroge!
Die meisten, haben ihren ersten joint von kumpel, also auch kein dealer im spiel!
Außerdem sind nachwievor nicht alle neurologischen auswirkungen bekannt!
Und ich möchte keinem wünschen, das er mal so endet, wie die leute die ich derzeit berteue!
Den um eine geistige/psychische behinderung zu bekommen, braucht es nur nen autounfall, unter einfluss von diesen drogen! Und dann kannst dein leben vergessen, vielleicht auch der in den du rein gefahren bist!!!!!!!!!!
Und vor allem, wenn die es nichtmal hinbekommen, das unter 16jährige keine zigartetten bekommen, wie wollen die bitte da die abgabe ab nem bestimmten alter kontrollieren!?
Ich bin nachwievor absolut strikt dagegen, das sowas legaliesiert wird! Es ist einfach nachwievor eine droge, die bei überdosis zu organisch psychischen Störungen führen kann!
Überlegt auch dass mal, bevor ihr hier solche schwachsinnigen threads aufmacht!!
LG
Scheißgelaber. Dein Argument dass es bei einer überdosis zu organisch psychischen Störungen führen kann ist unrelevant. Dieser Aussage zu Folge darf man dan ihrer Meinung nach auch keinen Alkohol trinken den bei ner Überdosis kann es zum Tode führen. Nun die alles Entscheidende Frage: Was ist hier wohl harmloser?
Am Negativen das Positive sehen.!
|
|
FallingAwake - 31
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2009
183
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.07.2009 um 23:51 Uhr
|
|
Zitat von Matzemoto: Zitat von Littel_Lady: Zum einen, bleibt es auch dann eine einstiegsdroge!
Die meisten, haben ihren ersten joint von kumpel, also auch kein dealer im spiel!
Außerdem sind nachwievor nicht alle neurologischen auswirkungen bekannt!
Und ich möchte keinem wünschen, das er mal so endet, wie die leute die ich derzeit berteue!
Den um eine geistige/psychische behinderung zu bekommen, braucht es nur nen autounfall, unter einfluss von diesen drogen! Und dann kannst dein leben vergessen, vielleicht auch der in den du rein gefahren bist!!!!!!!!!!
Und vor allem, wenn die es nichtmal hinbekommen, das unter 16jährige keine zigartetten bekommen, wie wollen die bitte da die abgabe ab nem bestimmten alter kontrollieren!?
Ich bin nachwievor absolut strikt dagegen, das sowas legaliesiert wird! Es ist einfach nachwievor eine droge, die bei überdosis zu organisch psychischen Störungen führen kann!
Überlegt auch dass mal, bevor ihr hier solche schwachsinnigen threads aufmacht!!
LG
Scheißgelaber. Dein Argument dass es bei einer überdosis zu organisch psychischen Störungen führen kann ist unrelevant. Dieser Aussage zu Folge darf man dan ihrer Meinung nach auch keinen Alkohol trinken den bei ner Überdosis kann es zum Tode führen. Nun die alles Entscheidende Frage: Was ist hier wohl harmloser?
Probleme kann man niemals mit derselben Denkweise lösen, durch die sie entstanden sind.
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.12.2010 um 19:09 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.12.2010 um 19:09 Uhr
|
|
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
DocLove - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.12.2010 um 19:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.12.2010 um 19:12 Uhr
|
|
Zitat von Matzemoto: Zitat von Littel_Lady: Zum einen, bleibt es auch dann eine einstiegsdroge!
Die meisten, haben ihren ersten joint von kumpel, also auch kein dealer im spiel!
Außerdem sind nachwievor nicht alle neurologischen auswirkungen bekannt!
Und ich möchte keinem wünschen, das er mal so endet, wie die leute die ich derzeit berteue!
Den um eine geistige/psychische behinderung zu bekommen, braucht es nur nen autounfall, unter einfluss von diesen drogen! Und dann kannst dein leben vergessen, vielleicht auch der in den du rein gefahren bist!!!!!!!!!!
Und vor allem, wenn die es nichtmal hinbekommen, das unter 16jährige keine zigartetten bekommen, wie wollen die bitte da die abgabe ab nem bestimmten alter kontrollieren!?
Ich bin nachwievor absolut strikt dagegen, das sowas legaliesiert wird! Es ist einfach nachwievor eine droge, die bei überdosis zu organisch psychischen Störungen führen kann!
Überlegt auch dass mal, bevor ihr hier solche schwachsinnigen threads aufmacht!!
LG
Scheißgelaber. Dein Argument dass es bei einer überdosis zu organisch psychischen Störungen führen kann ist unrelevant. Dieser Aussage zu Folge darf man dan ihrer Meinung nach auch keinen Alkohol trinken den bei ner Überdosis kann es zum Tode führen. Nun die alles Entscheidende Frage: Was ist hier wohl harmloser?
Gehts hier jetzt darum was hamrmloser ist? Schaden ist doch Schaden, oder? Man vergiftet sich auch nicht nur ein bisschen oder so?!?
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2010 um 19:17 Uhr
|
|
Zitat von DocLove:
Gehts hier jetzt darum was hamrmloser ist? Schaden ist doch Schaden, oder? Man vergiftet sich auch nicht nur ein bisschen oder so?!?
Vergiftest du dich auch ein bisschen, wenn du einen Apfel isst?
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
Biebe_666 - 47
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
25297
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.12.2010 um 19:24 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.12.2010 um 19:25 Uhr
|
|
Zitat von DocLove: Gehts hier jetzt darum was hamrmloser ist? Schaden ist doch Schaden, oder? Man vergiftet sich auch nicht nur ein bisschen oder so?!?
Was mehr schaden anrichtet ist in der tat unrelevant. Aber die Argumentationskette die viele anbringen ist in meinen Augen Bullshit. "EInstiegsdroge" bliblablupss kann man sich sonstwohin schmieren. Dann lasst uns doch bitte in Zukunft auch Mofas verbieten oder Fahhräder, sind auch Einstiegsdrogen in den Geschwindigkeitsrausch. Aber man kann auch verantwortungsvoll damit umgehen. Und zum Thema "schädlich": Das soll doch jedem selbst überlassen sein wie er seinen Körper schädigt...Manche spielen Fussball und ruinieren sich die Knie, manche arbeiten jeden Tag hart und ruinieren sich das Kreuz. SOll man das auch verbieten?
|
|
DocLove - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.12.2010 um 19:27 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.12.2010 um 19:28 Uhr
|
|
Deine Vergleiche sind schlecht. Auch ein Fußballspieler tritt nicht absichtlich gegen das Knie bzw haut sich das absichtlich an.
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
Hsohnlol
Experte
(offline)
Dabei seit 09.2010
1822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2010 um 19:31 Uhr
|
|
ohne die posts gelesen zu haben denke ich das doclove dagegen sein wird da er ja als arzt der pharmalobby hoerig ist
|
|
DocLove - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2010 um 19:31 Uhr
|
|
Zitat von Hsohnlol: ohne die posts gelesen zu haben denke ich das doclove dagegen sein wird da er ja als arzt der pharmalobby hoerig ist
Komm mal in der Realität an und trag was zum Thema bei
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
DocLove - 44
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2006
3568
Beiträge
|
Geschrieben am: 22.12.2010 um 19:32 Uhr
Zuletzt editiert am: 22.12.2010 um 19:33 Uhr
|
|
Zitat von luftprinzip: Zitat von DocLove:
Gehts hier jetzt darum was hamrmloser ist? Schaden ist doch Schaden, oder? Man vergiftet sich auch nicht nur ein bisschen oder so?!?
Vergiftest du dich auch ein bisschen, wenn du einen Apfel isst?
Wow, was ein Argument ^^
Wenn man sich in den Finger schneidet, ist es doch egal ob es jetzt ein wenig oder ein bisschen mehr ist, beides tut weh...
Dieser Beitrag enthielt Spuren von Sarkasmus und Ironie. Im Zweifel fragen sie ihren Arzt/Apotheker
|
|
luftprinzip - 82
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2010
8822
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 22.12.2010 um 19:33 Uhr
|
|
Zitat von DocLove:
Wow, was ein Argument ^^
Ich denke, dass so ein Hashcookie durchaus gesund ist :)
I still don't believe in Germanys right to exist.
|
|
[