Zitat von Biebe_666:

Also,
ich bin der Meinung: die Leute die sich nen Hals um diese Viecher machen sollen erst mal vor der eigenen Haustür kehren, sprich: mal danach schauen wie HIER Tiere gehalten und geschlachtet werden. AUch mal ein Auge auf die Haltungsbedinungen werfen. Die meisten Robbenjagdgegner sind doch nur Mädchen die dagegen sind weil Robben so einen hohen "Niedlichkeitsfaktor" haben (grosse Augen etc.).

Zitat von DarkOmen:

oha guter post, aber ich denke das die haltungsbedinungen hier sehr stark überwacht werden und viele menschen die etwas anderes sehen melden das gleich dem rathaus was das betreffende amt einschaltet zum teil sogar wegen kleinigkeiten wie kühe die bei nacht draußen stehen müssen...

Zitat von Biebe_666:

Also,
ich bin der Meinung: die Leute die sich nen Hals um diese Viecher machen sollen erst mal vor der eigenen Haustür kehren, sprich: mal danach schauen wie HIER Tiere gehalten und geschlachtet werden. AUch mal ein Auge auf die Haltungsbedinungen werfen. Die meisten Robbenjagdgegner sind doch nur Mädchen die dagegen sind weil Robben so einen hohen "Niedlichkeitsfaktor" haben (grosse Augen etc.).

Zitat von Kate1988:

Tiere die hier geschlachtet werden: hier ein Beispiel.. Wenn ein Bauer eine Kuh besitzt, muss(!!) er für diese Kuh mind.(!!) 6qm Wiese besitzen.. Hier in Deutschland sind die Kriterien viel härter.. Klar gibt es Menschen die sich da nicht dran halten, solche gibts immer aber da kann man nix dagegen tun außer denen die Tiere wegnehmen..

Zitat von Biebe_666:

Als aller erstes: Nehm mal Deine Scheuklappen ab, denn Deine Sicht ist so typisch engstirnig wie sie nur sein kann….Das Prozedere hierzulande lässt mal einfach mal links liegen. Bist Du Dir sicher dass n Kopfschuss immer gleich Tod bedeutet? NEIN!!!!! Bolzenschussapparate (mit denen vor allem Kühe und Schweine getötet werden), falsch eingesetzt sind ein furchtbares Instrument wie sie schlimmer kaum sein können und rufen oft einen elenden langen und qualvollen Todeskampf hervor. Viele Schlachtereien haben nicht mal getrennte Tierräume und Räume in denen Tiere getötet werden. Also Deine Verharmlosung geht erst mal komplettt nach hinten los, es ist keineswegs humaner als Robben zu töten.

Wenn Du in der Reportage übrigens genauer hingehört hättest dann wäre Dir vielleicht aufgefallen dass es Vorschriften gibt von diesen Ländern WIE man die Tiere schnell und möglichst schmerzlos tötet. Wenn sich aber die Leute nicht dran halten ist dies tragisch aber kein Argument gegen Robbenjagd.

Und zum Thema „die Trottel die das machen“: Mädel, wo lebst Du? Weißt Du warum diese Leute so reagieren? Hast shcon mal einen Gedanken daran verschwendet dass es Menschen gibt die davon leben, Ihren Familienunterhalt verdienen wie viele Fischer auch? Ist Dir das auch egal? Die Robben sind jaa soooooo süß, die Menschen wo die töten sind ja soooo böse….das sind Aussagen von Menschen die nicht in der Lage zu sind BEIDE Standpunkte zu betrachten. Das zeigt auch schon dass Du gleich aus Schutzorganisationen zitierst die natürlich die Pro-Argumente erst gar nicht erwähnen.

Die einzigen wirksame Gegenargumente gegen Robbenjagd (und Jagd auf andere Tiere): Wenns in zu grossen Umfang geschieht läuft man Gefahr das biologische Gleichgewicht zu stören mit ungeahnten Ausmaßen. Kein Thema.

Zitat von Sque:

Wie ich schon in meinem vorigen Beitrag geschrieben hab geht es meiner Meinung nach nicht um die Robbenjagd selber.

Das deiner Meinung nach einzige wirksame Argument gegen die Robbenjagd trifft halt leider zu.
Bei einer Population von 3 millionen Tieren jedes Jahr 300000 jungtiere zu töten ist definitv zu viel!!

Was ich aber das schlimmste finde ist, dass die Jäger sich nich mal wenigstens die 5 Sekunden zeit nehmen den Robben die Hauptschlagader durchzuschneiden anstatt sie nicht mal halbwegs betäubt aufzuspießen und dann zu häuten.

Dass es in Deutschland teilweise auch sehr schlimm zu geht bestreite ich nicht, besonders was die Haltung angeht ist die Qual der Tiere dort, über die zeit gesehen, vllt noch größer als die der Robben.
Aber wenn in Detuschland ein derartiger Betrieb endeckt wird, wird in der Regel auch was dagegen getan.
Die Robbejäger in Kanada dagegen werden auch noch staatlich subventioniert, dafür dass sie nich mal die grundlegendsten Reglen einer nur annähernd humanen tötung der Robben einhalten.

Du machst die Robbenjagd genauso runter wie die anderen die Umstände hier nich beachten.

Und wenn man nur eine sieht is das immer noch besser als sich für gar nix einzusetzen.

Zitat von Kate1988:

In einer anderen Reportage habe ich aber auch schon mal jäger gesehen, die das einfach nur aus Spaß machen.. also just for fun um die Lust nach töten zu stillen. solche leute gibts auch.

Zitat von Kate1988:

Wenn man das wirklich richtig machen würde. also die Tiere sofort umzubringen, dass die gar nix mehr spüren wäre so ne art schlachtung in ordnung.
Mir hat das halt vor allem weh getan wenn man die noch sieht blutend rumhüpfen.. klar spielt da vielleicht auch der Niedlichkeitsfaktor ne KLEINE Rolle.

Zitat von Sque:

Bei einer Population von 3 millionen Tieren jedes Jahr 300000 jungtiere zu töten ist definitv zu viel!!

Zitat von Sque:

Was ich aber das schlimmste finde ist, dass die Jäger sich nich mal wenigstens die 5 Sekunden zeit nehmen den Robben die Hauptschlagader durchzuschneiden anstatt sie nicht mal halbwegs betäubt aufzuspießen und dann zu häuten.

Zitat von Sque:

Die Robbejäger in Kanada dagegen werden auch noch staatlich subventioniert, dafür dass sie nich mal die grundlegendsten Reglen einer nur annähernd humanen tötung der Robben einhalten..

Zitat von Sque:

Du machst die Robbenjagd genauso runter wie die anderen die Umstände hier nich beachten..

Zitat von Sque:

Und wenn man nur eine sieht is das immer noch besser als sich für gar nix einzusetzen.

Zitat von Biebe_666:

Trifft auf Tiere aller Art zu, sei es Safari, Entenjagd und was auch immer.

gerade diese Ausage "Mir hat das weh getan" sagt schon dass der Niedlichkeitsfaktor mehr als eine KLEINE Rolle spielt und genau darauf bauen ja solche Contra-Argumentationen auf. Stell Dir mal vor: Es wird das Töten von 1000 Robben gefilmt, eine Tötung missglückt und man kommt solche Bilder: Welche Tötung von den 1000 wird wohl gezeigt?
Leute die Pro-Robbenjagd sind: natürlcih das Bild einer Schmerlosen Tötung (und würden nciht erwähnen dass es auch zu "Ausnahmen" kommen kann)
Leute die gegen die Robbenjagd sind: Bild der Qualvollen, missglückten Tötung, würden dabei nciht erwähnen dass dies ein Einzelfall war. Effekt: Der Vorführeffekt und dieses schockierende Bild bringt alle Leute auf die Palme, so wollen diese "JOournalisten" das ja auch.

Was mir fehlt: Unabhänigige Berichte.

Zitat von Sque:

Die Tierschutzorganisationen sind doch net so blöd und engstirnig dass sie eine von 1000 missglückten Tötungen Filmen und damit die Allgemenheit aufhetzten.

Natürlich betrachten diese Organisationen die Situation sachlich und von beiden Seiten (Jäger und Robben)
Und sie sind bestrebt ein Mittelding zwischen beiden Seiten zu finden, sprich die Robben dürfen gejagt werden, ABER nicht in der großen Zahl und die Jäger müssen sich an die Gesezte halten.
Was anderes wollen die Organisationen nicht.

Das Problem: Nicht EINE von TAUSEND sondern knapp DIE HÄLFTE der Tiere haben noch gelebt als sie gehäutet wurden!!!!!
Wurde von unabhängigen Tierärtzen festgestellt, steht aber alles auf der Seite.

Sind dass net Berichte genug???