Zitat von Mr_Tee:

Ich bin der festen Überzeugung das es weitere Kriege geben wird. Am Wahrscheinlichsten um die Arktis.

Zitat von mogway:

der meinung bin ich auch. es wird sicherlich wieder krieg geben, bei dem sich der ach so zivilisiert mensch wegen irgendwelchen dummheiten wieder gegenseitig das leben nimmt. aber was soll man dagegen tun? es sind nunmal die oberhäupter der staaten, die über krieg und frieden entscheiden, und nicht das einfach volk.

was ich übrigens nicht verstehe. was zur hölle wollen "wir" von der arktis?
schlummern da etwa verborgene ölreserven oder warum sollte gerade wegen eis und schnee der krieg ausbrechen?


dein punkt, der den amazonas betrifft, halte ich für sehr wichtig. wenn es ihn nicht mehr gibt, können wir uns von der welt sowieso schon so gut wie verabschieden. 20% der gesamten 02 produktion verdanken wir ihm? oder wie war das noch gleich... also wird auch massenhaft co2 abgebaut, dass ohne ihn tun und lassen kann was es will.
noch eins hat er zur folge. seine abholzung bedeutet weniger co2 abbaut, bedeutet stärkere belastung, bedeutet schnellere erwärmung. mehr erwärung heißt schnelleres abschmelzen der gletscher, sowie der polarkappen, was einen anstieg der meere zur folge hätte. somit würde lebensraum überschwemmt, und noch mehr wald müsste abgeholzt werden.

und dagegen helfen auch keine kyoto-gipfel und wie sie alle heißen. der mensch wird niemals freiwillig auf seinen luxus verzichten, und das wird in meinen augen sein untergang sein.

Zitat von Der666Diablo:

arktis/sibierien und alaska zählen zu den heute noch rohstoffreichsten erdoberflächen der welt die nicht iwie durch wasser schwer zugänglich sind...

Zitat von TOBBY92:

also des mit dem CO2 könnt man doch so lösen, dass man des aufspaltet und dann O2 in die Atmosphähre entlässt und den Kohlenstoff verbrennt so dass ein Kreislauf entsteht .
also wenn das technisch und finanziell machbar ist wäre das natürlich neben des weiteren ausbaus von regenerativen Energieanlagen doch n guter Ansatz

also grüßle

Zitat von TOBBY92:

also des mit dem CO2 könnt man doch so lösen, dass man des aufspaltet und dann O2 in die Atmosphähre entlässt und den Kohlenstoff verbrennt so dass ein Kreislauf entsteht .
also wenn das technisch und finanziell machbar ist wäre das natürlich neben des weiteren ausbaus von regenerativen Energieanlagen doch n guter Ansatz

also grüßle

Zitat von Mr_Tee:

Ich beschäftige mich schon seit einiger Zeit mit Themen die den meisten wohl nicht interessiert.
Wie sieht unser Leben in 10,20 ,30 Jahren aus? Hat der Mensch eine Zukunft?

Bis jezt sehe ich aber keine Aspekte die dies begründen würden.
Stichworte wären,
- Peak Oil - angeblich schon seit 2006, wenn nicht macht es auch nichts zur Sache da er so oder so kommen wird.
- daraus resultiert Peak Food - erst die industrielle Landwirtschaft ermöglichte die wachsende Weltbevölkerung
- Abholzung von Wäldern, insbesondere den Amazonas für neuen Lebensraum (was dann wenn nix mehr da ist?)
-> Klimaerwärmung
- durch die Globalisierung steigt der Wohlstand und damit der Energieverbrauch an (bei steigendem Ölpreis wird sich das eh bald erledigt haben)

Also ich bin der Meinung das wir den Karren an die Wand fahren. Wie immer in der Weltgeschichte.
Und dann befinden wir uns wieder wie im 19. Jahrhundert.

Andere mögen meinen das der techn. Fortschritt alle Probleme lösen würde. Doch der Glaube allein, wird im Notfall nicht mehr helfen. In meiner Aufzählung habe ich noch die Kriege vergessen. Ich bin der festen Überzeugung das es weitere Kriege geben wird. Am Wahrscheinlichsten um die Arktis.

Wie denkt ihr?

Auch wenn die meisten bisher wohl noch keine Ahnung über das Thema haben hoffe ich dennoch auf eine anregende Diskussion

MFG

Zitat von mogway:

der meinung bin ich auch. es wird sicherlich wieder krieg geben, bei dem sich der ach so zivilisiert mensch wegen irgendwelchen dummheiten wieder gegenseitig das leben nimmt. aber was soll man dagegen tun? es sind nunmal die oberhäupter der staaten, die über krieg und frieden entscheiden, und nicht das einfach volk.

was ich übrigens nicht verstehe. was zur hölle wollen "wir" von der arktis?
schlummern da etwa verborgene ölreserven oder warum sollte gerade wegen eis und schnee der krieg ausbrechen?


dein punkt, der den amazonas betrifft, halte ich für sehr wichtig. wenn es ihn nicht mehr gibt, können wir uns von der welt sowieso schon so gut wie verabschieden. 20% der gesamten 02 produktion verdanken wir ihm? oder wie war das noch gleich... also wird auch massenhaft co2 abgebaut, dass ohne ihn tun und lassen kann was es will.
noch eins hat er zur folge. seine abholzung bedeutet weniger co2 abbaut, bedeutet stärkere belastung, bedeutet schnellere erwärmung. mehr erwärung heißt schnelleres abschmelzen der gletscher, sowie der polarkappen, was einen anstieg der meere zur folge hätte. somit würde lebensraum überschwemmt, und noch mehr wald müsste abgeholzt werden.

und dagegen helfen auch keine kyoto-gipfel und wie sie alle heißen. der mensch wird niemals freiwillig auf seinen luxus verzichten, und das wird in meinen augen sein untergang sein.

Zitat von Pad_B:

Dazu passt dieses schöne Bildchen:



Die drei Männer denken nur an ihr eigenes Überleben und nicht an das drum herum, sie wollen fischen und brauchen Holz für ihr Feuer, dabei zerstören sie ihr Floß (ihren Lebensraum) die Haie freuen sich schon...

Zitat von Pad_B:

Dazu passt dieses schöne Bildchen:



Die drei Männer denken nur an ihr eigenes Überleben und nicht an das drum herum, sie wollen fischen und brauchen Holz für ihr Feuer, dabei zerstören sie ihr Floß (ihren Lebensraum) die Haie freuen sich schon...

Zitat von SpaNkiii:

das passt mal !
aber is das nicht ein wenig zu übertrieben dargestellt?