Zitat von Ayliniii:

einen hab ich ja schon genannt und ein anderer, der mir grad einfällt und den ich ganz witzig finde, ist, es heißt ja immer wir menschen haben die gleichen vorfahren wie die affen, weil sie uns eben zu +90% ähnlich sind. das ist ein fakt, den die evo für sich benutzt, aber die realität zieht diesen fakt ins lächerliche, denn, man staune, gorillas und schimpanzen haben 48 chromosomen und das ist immer der erste satz " der mensch und der affe hat die gleichen vorfahren, weil der mensch 46 chromosomen hat und der affe 48" und tadaaa, die kartoffe hat auch 48 chromosomen und meine theorie ist:
wir stammen von der kartoffel ab, ganz klar, ich hab den ultimativen beweis

Zitat von Ayliniii:

du bist auf drogen heute oder? wo ist der, der andere du von sonst immer?

Zitat von Phipsil:

den einen.. wenn das der mit der lücke zum beginn und das zeug mit der wahrscheinlichkeit war lasse ich nicht gegen die evolutionstheorie zu... das sind bereiche die die theorie gar nicht abdecken will.

Zitat von Phipsil:

das mit dem chromosomen beweist nur dass menschen und affen keine gemeinsamen nachkommen haben können.
aber warum sollte es gegen gemeinsame vorfahren (und bitte nicht als großvater vorstellen) sprechen? die könnten dann sogar nur 44 chromosomen haben.

Zitat von Ayliniii:

würd ich an deiner stelle auch nicht zulassen, ist ja auch klar, sonst wär alles im eimer...

Zitat:

könnte so gewesen sein, muss aber nicht. du gehst von dem fall aus, das es vielleicht so gewesen sein könnte, ich geh von dem fall aus, das es nicht so war und nun? ich kann es dir nicht beweisen und du mir auch nicht...evolution ist eben doch teils eine glaubenssache

Zitat von Phipsil:

nein ich hab doch beschrieben warum. dasentstehen des lebens hat nichts mit einem prozess zur diversität zu tun da dieser prozess schon leben voraussetzt... ohne das entstehen des lebens mit dem gleichen prinzip erklären zu können und wollen.

Zitat von Phipsil:

du fällst wieder auf einen vorherugen punkt zurück. empirisch beweisen kann man einen jahrmillionen dauernden prozess nicht.
insgesamt ist es aber trotzdem die beste und schlüsigste erklärung die hier eigentlich auch mit allen einwänden fertig geworden ist.

aber was ist denn deine alternative?

Zitat von Ayliniii:

du hast es beschrieben, ja, aber was du annimmst und was nicht, das ist deine sache. und ich muss deine ansicht nicht annehmen, so wie du meine nicht annehmen musst.

Zitat:

schlüssig ist relativ. jeder depp hat seine eigene "schlüssige" erklärung zum leben. wie gesagt, das mag in deinen augen schlüssig sein und zum teil ist/scheint es auch so, aber nicht alles was schlüssig scheint ist schlüssig...^^

naja und meine alternative hat hier nichts zu suchen. ich hab die evo auch schon nicht akzeptiert, als ich keine andere alternative hatte wie gesagt, ich bin da neutral rangegangen, auch wenn es nicht so aussieht.

Zitat von Ayliniii:

du hast es beschrieben, ja, aber was du annimmst und was nicht, das ist deine sache. und ich muss deine ansicht nicht annehmen, so wie du meine nicht annehmen musst.

Zitat von Phipsil:

na aber das ist ja wie dich über die unschöne maserung eines brettes zu beschweren an einer stelle die außerhalb des brettes liegt.
klar kann man jetzt sagen dass einem deswegen das brett nicht gefällt.
aber der verstand sollte einem schon sagen dass dasunsinnig ist.

Zitat von Phipsil:

hey auch wenns nicht so scheint.. ich gehe auch neutral an die sache.
...und das sicher wissen bei theorien nicht anwendbar ist hatten wir jetzt schon mehrfach.

aber eine theorie die ein phenomen auf eine logische weise beschreibt ist für mich so lange "wahr" bis ein einwand kommt der nicht mit der theorie oder einer modifikation derselben zu entkräften ist.

die alternative von dir würde mich genau deshalb interessieren...

Zitat von tophtanbark:

Nix annehmen, Logik, Mädchen. Wie soll das nichts diversifizieren? Grundlegende Entstehung und Evolution sind zwei paar Schuhe.

Zitat von terraner:

wenn 17 jährige mädchen oder christliche sektierer anfangen über evolution zu debatieren macht das ungefähr soviel sinn, wie ein christ der einem muslimischen fanatiker die nächstenliebe erklärt. genau: gar keinen.

alle angesehenen wissenschaftler sprechen sich klar FÜR die evolution aus. warum müssen sich da leute mit so etwas unlogischem wie religion einmischen?

Zitat von Ayliniii:

so war das auch nicht gemeint...ich hab es nur zusammengepackt, weil eben beiden von menschen kommt und das eine mir schon so schwammig vorkommt. mir ist schon klar, dass es zwei unterschiedliche dinge sind so gesehn.

Zitat:

meine alternative ist ne glaubenssache und das sagt wohl schon, auf welche alternative ich zurückgreife, aber das ist ja egal. ich will das leben einfach nicht auf den zufall reduzieren, dafür ist es mir zu komplex

Zitat von terraner:

wenn 17 jährige mädchen oder christliche sektierer anfangen über evolution zu debatieren macht das ungefähr soviel sinn, wie ein christ der einem muslimischen fanatiker die nächstenliebe erklärt. genau: gar keinen.

Zitat von terraner:

alle angesehenen wissenschaftler sprechen sich klar FÜR die evolution aus. warum müssen sich da leute mit so etwas unlogischem wie religion einmischen?

Zitat von Ayliniii:

was hat denn bitte mein alter damit zu tun?


sorry wenn ich jetzt lache, aber ich stell hier morgen mal ein link rein, wo viele der großen wissenschaftler genau das gegenteil behaupten...aber gut xD

Zitat von Ayliniii:

logik. ein fieses wort das ich nicht verstehe...-.-