|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Young Life
Was haltet ihr von der EVOLUTINSTHEORIE?
X_FISH  - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 01.12.2007 um 23:59 Uhr
|
|
Zitat von 5ammY: nichTSssSs
Hm... Ein postender Beweis dafür das es jedenfalls mit der Evolution bergab geht? 
|
|
Spartan0410
Experte
(offline)
Dabei seit 11.2007
1087
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2007 um 00:03 Uhr
|
|
Zitat von X_FISH: Zitat von 5ammY: nichTSssSs
Hm... Ein postender Beweis dafür das es jedenfalls mit der Evolution bergab geht?
 solche leute versuchen mehr posts durch spamm zu bekommen
Wir streben mehr danach, Schmerz zu vermeiden als Freude zu gewinnen.
|
|
maxpower89 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
653
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2007 um 00:08 Uhr
|
|
Zitat von Intropol: Zitat von Deckhaege: Was gibt's da zu glauben? Wer die Evolutionstheorie nicht "glaubt" verschließt die Augen einfach vor den Fakten. Es gibt tausend Beweise für die Evolution, nur manche wollen sie einfach nicht sehen.
jaa? ^^
Dan schicke mir diese Tausend Beweise^^
Es gibt mehre Formen der Evolutinstheorie.
Aber keine wurde Offizel anerkannt. Man geht von vermutung aus. ^^
Das ist dan nicht Wissenschaftlich
Schon komisch, denn obwohl keine der Evolutionstheorien offiziell anerkannt ist, wird sie in vielen Büchern immer noch als einzige richtige Theorie dargestellt. Man sollte deshalb darauf aufmerksam machen, dass es mehrere nicht eindeutig belegte Theorien der Evolutionstheorie gibt.
Allerdings gibt es viele Indizien für die Evolution, die jedoch keine Beweise ersetzen können. Es gibt auch viele Indizien gegen die Evolutionstheorie, weshalb sich da jeder seine eigene Meinung bilden sollte. Die Wahrscheinlichkeit, dass man richtig liegt beträgt immerhin 50% ...
Hart aber unfair!
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2007 um 00:51 Uhr
|
|
Steht ja schon irgendwo in diesem Thread:
Es würde nicht "Theorie" heißen wenn es keine "Theorie" wäre.
Hingegen werden andere "Theorien" nicht als theoretisch sondern als Fakt verkauft bzw. so in gewissen Ländern auch unterrichtet...
|
|
-Alissa-  - 33
Anfänger
(offline)
Dabei seit 12.2006
25
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2007 um 11:07 Uhr
|
|
also ich bin mir sicher das es so ist.
es soll aber einen beweis geben der gegen die evolutionstheorie spricht.
der quastenflosser hat sich seit seiner entstehung nicht verändert.
aber ich denke nicht das das ein beweis dafür ist das es keine mutationen gibt, es ist eher einer das es bei einer rasse keine gab.
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2007 um 11:47 Uhr
|
|
Zitat von maxpower89: Die Wahrscheinlichkeit, dass man richtig liegt beträgt immerhin 50% ...
gottfrei
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 02.12.2007 um 12:08 Uhr
|
|
Zitat von -Alissa-: also ich bin mir sicher das es so ist.
es soll aber einen beweis geben der gegen die evolutionstheorie spricht.
der quastenflosser hat sich seit seiner entstehung nicht verändert.
aber ich denke nicht das das ein beweis dafür ist das es keine mutationen gibt, es ist eher einer das es bei einer rasse keine gab.
Was sich bewährt hat musste wohl nicht weiter optimiert werden? Nehmen wir doch mal die Kellerasseln. Bei den kleinen Krebstierchen hat sich die letzten paar Jahre auch nicht mehr viel getan.
|
|
maxpower89 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
653
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2007 um 17:41 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: Zitat von maxpower89: Die Wahrscheinlichkeit, dass man richtig liegt beträgt immerhin 50% ... magst du mir mal das mal vorrechnen?
Es gibt nur zwei Antworten, auf die Antwort, ob die Evolutionstheorie richtig ist? - Ja und Nein. Da man nicht weiß, welche davon richtig ist, geht man davon aus, dass beide gleich wahrscheinlich sind. Dass heißt, dass nur einer der beiden möglichen Fälle (ET ist richtig: Fall1; ET ist falsch: Fall2), günstig ist. Deshalb ergibt sich P = 1/2 = 0,5 = 50%. Diese Rechnung würde übrigens schon von einem Mathematiker, ich glaube es war Laplace gerechnet. Aber das nur nebenbei. Wenn man nicht weiß, welche der beiden Fälle richtig ist, dann muss man eben raten. Und die Wahrscheinlichkeit, dass man richtig rät, ist genauso hoch wie die, dass der Fall, für den man sich entscheidet, eintritt. Und die ist hier jeweils 0,5. Ganz einfache Wahrscheinlichkeitsrechnung. Natürlich gibt es auch Einwände gegen diese Rechnung, die du sicher anbringen wirst ... jedenfalls liegt die Wahrscheinlichkeit dafür auch bei 0,5 
Hart aber unfair!
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2007 um 17:46 Uhr
|
|
Und wenn nur Teile der EVT zutreffen?
Ja, ich bins wieder - der Karl-Popper-Anhänger. 
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2007 um 18:25 Uhr
|
|
Zitat von maxpower89: Zitat von ne6on: Zitat von maxpower89: Die Wahrscheinlichkeit, dass man richtig liegt beträgt immerhin 50% ... magst du mir mal das mal vorrechnen?
Es gibt nur zwei Antworten, auf die Antwort, ob die Evolutionstheorie richtig ist? - Ja und Nein. Da man nicht weiß, welche davon richtig ist, geht man davon aus, dass beide gleich wahrscheinlich sind. Dass heißt, dass nur einer der beiden möglichen Fälle (ET ist richtig: Fall1; ET ist falsch: Fall2), günstig ist. Deshalb ergibt sich P = 1/2 = 0,5 = 50%. Diese Rechnung würde übrigens schon von einem Mathematiker, ich glaube es war Laplace gerechnet. Aber das nur nebenbei. Wenn man nicht weiß, welche der beiden Fälle richtig ist, dann muss man eben raten. Und die Wahrscheinlichkeit, dass man richtig rät, ist genauso hoch wie die, dass der Fall, für den man sich entscheidet, eintritt. Und die ist hier jeweils 0,5. Ganz einfache Wahrscheinlichkeitsrechnung. Natürlich gibt es auch Einwände gegen diese Rechnung, die du sicher anbringen wirst ... jedenfalls liegt die Wahrscheinlichkeit dafür auch bei 0,5
Ja, Laplace hat dieses beispiel verwendet - aber wie üblich vereinfacht und so einiges ausgeschlossen. Zum Beispiel die von X-Fish erwähnte Möglichkeit, dass nicht alle/ein Teil der ET richtig ist, etc...
sag alles ab.
|
|
maxpower89 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
653
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2007 um 18:44 Uhr
|
|
Zitat von tophtanbark: Zitat von maxpower89:
Es gibt nur zwei Antworten, auf die Antwort, ob die Evolutionstheorie richtig ist? - Ja und Nein. Da man nicht weiß, welche davon richtig ist, geht man davon aus, dass beide gleich wahrscheinlich sind. Dass heißt, dass nur einer der beiden möglichen Fälle (ET ist richtig: Fall1; ET ist falsch: Fall2), günstig ist. Deshalb ergibt sich P = 1/2 = 0,5 = 50%. Diese Rechnung würde übrigens schon von einem Mathematiker, ich glaube es war Laplace gerechnet. Aber das nur nebenbei. Wenn man nicht weiß, welche der beiden Fälle richtig ist, dann muss man eben raten. Und die Wahrscheinlichkeit, dass man richtig rät, ist genauso hoch wie die, dass der Fall, für den man sich entscheidet, eintritt. Und die ist hier jeweils 0,5. Ganz einfache Wahrscheinlichkeitsrechnung. Natürlich gibt es auch Einwände gegen diese Rechnung, die du sicher anbringen wirst ... jedenfalls liegt die Wahrscheinlichkeit dafür auch bei 0,5
Ja, Laplace hat dieses beispiel verwendet - aber wie üblich vereinfacht und so einiges ausgeschlossen. Zum Beispiel die von X-Fish erwähnte Möglichkeit, dass nicht alle/ein Teil der ET richtig ist, etc...
Ja, und es gibt ja auch verschiedene ET's. Aber der Grundgedanke ist doch der gleiche: (komplexes) Leben kann ohne einen Schöpfer entstehen, wie ist ja ganz egal. Und dass dieser Grundgedanke richtig oder falsch ist, kann ja nur durch die Wahrscheinlichkeit 0,5 ausgedrückt werden?! Ich weiß, eine sehr triviale Sichtweise, aber wenn man wirklich nur an richtig/falsch interessiert ist, dann kann man diese Rechnung verwenden. Man muss dazu sagen, dass anzunehmen ist, die Ereignisse richtig / falsch sind Laplace-Ereignisse. Dagegen gibt es natürlich auch wieder Einwände, die mit 99,9% Wahrscheinlichkeit auch angeführt werden, was ja auch gut so ist.
Hart aber unfair!
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2007 um 18:45 Uhr
|
|
Joa, bei so einem simplen Modell ist deine Aussage richtig.
sag alles ab.
|
|
maxpower89 - 36
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2006
653
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2007 um 19:11 Uhr
|
|
Zitat von tophtanbark: Joa, bei so einem simplen Modell ist deine Aussage richtig.
Aber du hältst diese simple Modell sicher für falsch, richtig?
Hart aber unfair!
|
|
tophtanbark - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 12.2005
8181
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2007 um 19:14 Uhr
|
|
Zitat von maxpower89: Zitat von tophtanbark: Joa, bei so einem simplen Modell ist deine Aussage richtig.
Aber du hältst diese simple Modell sicher für falsch, richtig?
Ich halte es für zu simpel, um der gesamten Komplexität des Themas gerecht zu werden. Aber wenn man das Komplexe einfach mal über Bord wirft und sich die Welt schön "exogent", wie es Statistiker, Mathematiker und VWLer gerne mal machen, ist das Modell in sich natürlich richtig, ja. Wenn man annimt, es gebe nur eine Evolution, und nur eine Form der göttlichen Schöpfung, und es ist entweder das eine oder das andere, und sonst ist nicht bekannt, ist die Wahrscheinlichkeit natürlich 50%.
sag alles ab.
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 03.12.2007 um 19:26 Uhr
|
|
hmm... du kritiserst dich ja schon selbst, muss man also nichtmehr machen.
gottfrei
|
|
Forum / Young Life
|
[