ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2008 um 15:28 Uhr
|
|
Zitat von Hanny1991:
es gab vllt früher andere tiere, aber des kann ja au sein! des muss ja et unbedingt evolution sein!
Doch. Und definitiv ist es ein Beweis gegen den (oberflachlichen) Zeitablauf der Schöpfungsgeschichte in Genesis.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
ne6on  - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2008 um 15:29 Uhr
|
|
Zitat von Hanny1991: nein warum den? des sin wie gesagt beobachtungen!
gottfrei
|
|
Aingeal  - 38
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
459
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2008 um 15:29 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Zitat von Aingeal:
ich leugne nich den holocaust
ich bin nicht für die todesstrafe
ich denke nach
und ich habe behauptet das Wissenschaft Schlussfolgerungen zieht, die vom Wissenschaftler-Team abhängig sind und somit nicht total neutral sein können, indem sinne muss man auch daran glauben....eine vorgefasste Auffassung spielt immer mit...
Damit musst du wohl leben, mit deinem starken Glauben der mich vermutlich in die Hölle wuchtet.....kannst dich dochs chon drauf freuen.
mein starker glaube wuchtet dich in die hölle? so du denkst ich wuchte dich in die hölle bzw mein Glaube?
und ich freu mich gwies ned drauf....ich find dich halt nich gerade symphatisch und du mich auch nich...aber sowas wünsch ich keinem....
Vielleicht bist du nicht dumm, aber in völliger Unkenntnis des wissenschaftlichen Arbeitsprozesses (du solltest doch verstehen, was "peer-reviewed" heißt?) und hast auch echte Probleme mit der Interpretation von Texten einfachster Natur. Wenn man gemein ist, kann man das als "dumm" bezeichnen..
peer-reviewed = von Experten begutachtet??? ja und?....das Wissenschaft von Experten begutachtet wird....
das weiß ich auch ohne zu wissen was peer reviewed heißt
ich denke das macht keinen Unterschied zu meiner auffassung von wissenschaft im allgemeinen, geschweigedenn ändert das meine ansicht des wissenschaftlichen arbeitsprozesses...
naja is schon ein weilchen her das ich in der schule war^^....
aber mir kommt es halt so vor das meine Meinung als dumm bezeichnet wird.....und empfinde ich als Beleidigung.....
ich bin nicht gegen die Wissenschaft, aber ich bin dagegen wenn man die Evolution als absolute Wahrheit als Fakt dahinstellt obwohl eben noch soviele Lücken gestopft werden müssen....beim "Glauben" ist es nie 100% prüfbar....es bleibt eben glauben...deswegen hab ich auch gesagt das man den Evolustionisten glauben muss.....weil es eben nicht stimmt das man "weiß" das sie 100pro wahr is...
my saviour lives!
|
|
Hanny1991
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2007
243
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2008 um 15:29 Uhr
|
|
Zitat von Allergieman: @Hanny1991
Beantworte mir bitte mal eine frage:
Kann Gott eine Mauer bauen die er selbst nicht überspringen kann?
Beantworte bitte einfach nur die frage!
man soll gott nicht herausfordern!
beantworte mir mal die frage:
wie kann leben aus dem NICHTS kommen?
wenn nichts war, warum ist dann da plötzlich was?
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2008 um 15:30 Uhr
|
|
Zitat von Hanny1991: es gab vllt früher andere tiere, aber des kann ja au sein! des muss ja et unbedingt evolution sein!
gottfrei
|
|
Hanny1991
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2007
243
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2008 um 15:30 Uhr
|
|
Zitat von ennui: Zitat von Hanny1991:
es gab vllt früher andere tiere, aber des kann ja au sein! des muss ja et unbedingt evolution sein!
Doch. Und definitiv ist es ein Beweis gegen den (oberflachlichen) Zeitablauf der Schöpfungsgeschichte in Genesis.
nein?!
|
|
killer94 - 31
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2005
867
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2008 um 15:31 Uhr
|
|
|
|
Hanny1991
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2007
243
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2008 um 15:31 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: Zitat von Hanny1991: es gab vllt früher andere tiere, aber des kann ja au sein! des muss ja et unbedingt evolution sein! Genau das bezeichnet Evolution -.-
ich weiß
aber des muss ja et unbedingt heißen, dass sich tiere weiterentwickeln!
|
|
ne6on - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 02.2005
3314
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2008 um 15:31 Uhr
|
|
Zitat von Hanny1991: 2. bin ich dass vllt, was eigentlich auch richtig ist und et altersbedingt! ich kenn leute die sin glaubn selbst im hohen alter alles aus der bibel...
gottfrei
|
|
Hanny1991
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2007
243
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2008 um 15:31 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: Zitat von Hanny1991: nein warum den? des sin wie gesagt beobachtungen! wenn etwas Theoretisch von jedem beobachtbar ist, dann ist das ein Beweis.
naja was soll ich groß beobachten?
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2008 um 15:32 Uhr
|
|
Peer-reviewed bedeutet, dass eine These, ein Text, eine Theorie eines Wissenschftlers, eines Wissenschaftlerteams von hinreichend vielen anderen Wissenschaftlern (auf dem selben Level) begutachtet wurde, um den Einfluss des Subjektiven möglichst auszuschließen.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
Allergieman - 35
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 11.2005
73
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2008 um 15:32 Uhr
|
|
Zitat von Hanny1991: Zitat von Allergieman: @Hanny1991
Beantworte mir bitte mal eine frage:
Kann Gott eine Mauer bauen die er selbst nicht überspringen kann?
Beantworte bitte einfach nur die frage!
man soll gott nicht herausfordern!
beantworte mir mal die frage:
wie kann leben aus dem NICHTS kommen?
wenn nichts war, warum ist dann da plötzlich was?
Beantworte doch einfach die frage, und nur so aktuelle physiktheorien gehen davon aus, das das universum an sich schon immer existiert, also ohne anfang und ohne ende!
In Zeiten universeller Täuschung ist das Aussprechen von Wahrheit ein Revolutionärer Akt (Orwell)
|
|
Hanny1991
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2007
243
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2008 um 15:32 Uhr
|
|
Zitat von ne6on: Zitat von Hanny1991: 2. bin ich dass vllt, was eigentlich auch richtig ist und et altersbedingt! ich kenn leute die sin glaubn selbst im hohen alter alles aus der bibel... Manche lernens eben nie.. hoffentlich bleibt dir und uns das erspart.
ich hoff nicht!
|
|
varinia
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2006
1325
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2008 um 15:33 Uhr
|
|
Zitat von Hanny1991:
1. gab es früher vllt andere tiere, was aber nicht unbedingt auf evolution zurück geführt werdn muss
2. bin ich dass vllt, was eigentlich auch richtig ist und et altersbedingt! ich kenn leute die sin glaubn selbst im hohen alter alles aus der bibel...
das Altersbedingt, war auf die Knochenfunde bezogen(warum habe ich schon vorher gewußt, dass du dies mißverstehst )
Kreatonist-->Erde ist 6000 Jahre alt
Fossilien---> Millionen Jahre alt
...what can I say when words are not enough
|
|
ennui - 41
Champion
(offline)
Dabei seit 03.2008
3812
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 29.05.2008 um 15:34 Uhr
|
|
Zitat von Allergieman:
Beantworte doch einfach die frage, und nur so aktuelle physiktheorien gehen davon aus, das das universum an sich schon immer existiert, also ohne anfang und ohne ende!
Naja, die Frage, die du gestellt hast, ist nicht so einfach zu beantworten.
Let's just imitate the real until we find a better one.
|
|
[