Zitat von xian:

Auch als nicht wirklich Angesprochener. Dieses Video ist die größte Volksverdummung der letzten Zeit. Da werden richtige Ansätze falsch zusammengeschustert, um einen löchrigen Schuh zu schaffen.
Und nur weil es im Internet ist glaubt plötzlich jeder daran.
Ohne Nachprüfen, ohne zu überlegen, ob gewisse Übereinstimmungen wirklich zwingend das bedeuten muss, was einem in dem Film verkauft wird.
Man sollte besser Das Foucaultsche Pendel von Eco lesen.

Zitat von Biebe_666:

Also in meinen Augen ist es auch mal erlaubt die Religionen so auszulegen wie es einem gerade ins Bild passt.

Zitat von ViolentFEAR:

Joa, kann man schon machen. Dann aber bitte nicht unkritisch betrachten (wie immer eben).

Zitat von Biebe_666:

Klar, keine Frage. Ich denke Du weisst das ich Religion und Glaube respektiere(Auch wenn vor allem Religion nicht mein Ding ist). Ich finde nur wenn es Religiösen Leuten "erlaubt" ist die Bibel nach Ihrer Sicht der Dinge auszulegen dann dürfen ncihtreligiöse sie auch auf ihre weise interpretieren. Und im zitierten Film wurde das getan.

Zitat von ennui:

Sicher "kann" und "darf" man einen Text interpretieren, wie man möchte. Nur ob die Interpretation Hand und Fuß hat... das steht auf nem ganz anderen Blatt.

Zitat von Biebe_666:

Das ist es ja was an der Sache interessant ist: Es wird versucht löchrige Schuhe mit löchrigen Schuhen zu widerlegen.
Religionen an sich sind zweifelsohne mehr als löchrige Schuhe.

Was vor allem interessant ist: der religiöse Glaube wandelt sich zeitverssetzt mit dem Stand der Wissenschaft. Was früher als Tatsache (z.b. n der geschriebenen Bibel ) galt wird nun als "Auslegungssache" deklariert. Siehe AT, Buch Genesis...

Also in meinen Augen ist es auch mal erlaubt die Religionen so auszulegen wie es einem gerade ins Bild passt.

Zitat von xian:

Die Löcher im Schuh "Modell Glauben" sind notwendig um eine Abstrakte Idee auf das eigene Leben und die eigenen Situation anzuwenden.

Zitat von xian:

Fast jeder Punkt ist frei erfunden. Ich würde den Film gerne einmal mit einem Theologen, einem Astronomen und einem Ägyptologen ansehen.
Für die wird Zeitgeist das sein, was Monty Python Filme für mich sind.

Aber auch ohne Fach- und nur mit etwas fundierter Allgemeinbildung und Übung im Umgang mit wissenschaftlichen Thesen, wechseln meine Reaktionen beim schauen zwischen kopfschütteln und grinsen.

Zitat von Biebe_666:

Natürlich. Aber gerade bei der Bibel, insbesondere bei Stellen wie Buch Genesis kann wohl niemand ernsthaft behaupten dass "seine" Interpretation Hand und Fuss hat. Wie stehst Du persönlich eigentlich zum Abschneiden der Christen in diesem Film und was stört z.B. Dich denn genau an diesem Film?

Zitat von hardbase-fm:

helft mir! bitte!!!!!!!! ich bin kampfspamer!!!!!! helft mir! bitte!!!!!!!! i

Zitat von Biebe_666:

Moment, moment, ich wollte auf die Löcher im Schuh "Religion/Kirche" hinweisen...das ist ein Unterschied.


Moment, welcher Punkt ist denn (zumindest was das Chrisitentum betrifft) frei erfunden? Bei den anderen Religionen kennich mich leider nicht gut genug aus. Aber ein Statement zum Film von anerkannten Astrologen/Astrologen/Ägytologen/Religionswissenschaftlern würde mich auch brennend interessieren.

Zitat von Aingeal:

naja, also erst werden ja die ganzen sogenannten "Retter, Messiasse" wie sie im Film genannt werden aufgezeigt, Krishna,Attis,Horus,Dyonisus,Mithra um ein paar aufzuzählen.....es werden dann auch immer angebliche "Astrologische vergleichsdaten mit JESUS aufgezeigt...wie zb

zb Mithra

was born on the 25th

....jeder der sich mit dem Christentum bzw Kirchengeschichte ein wenig auskennt, weiß das Jesus nicht am 25Dezember geboren wurde sondern um die Zeit September/Oktober.....der 25th December wurde von der Kirche iengeführt!.....
schon mal ein sehr dummer leichtsinniger Fehler.....

es gibt auch noch ein beispiel mit dem Sonntag....naja, nicht der Sonntag soll geheiligt werden, sondern die Juden heilgten den Sabbat und der is von Freitag Abend bis Samstag abend....sind viele viele Fehler drin wo ich mir an Kopf lang, wie man so die Leute verarschen kann...

auch Krishna usw....ich such mal nach den Quellen....oder Mihra....wurden nicht lamm Gottes oder sontiges genannt.....

also is schlicht weg, hm...weiß nich SPAß?.....was anders kann ich mir unter dem Film nich vorstellen...

Zitat von xian:

Krishna wird weder Lamm Gottes genannt, noch hat er irgendwas mit Sonne jungfräulichen Geburten oder Auferstehung am Hut.
Das gleiche bei den anderen Beispielen.

Auch das Bild des Horus im Film ist gutmütig mit unvollständig, teilweise falsch und einseitig zu beschreiben.

Ich habe Biebe auch schon eine PM geschickt, da ich nicht finde, dass eine ausführliche Diskussion über den Film hierher gehört.

Zitat von alex19888:

da gehen doch nur die hin die keine freunde haben^^