|
Community
Szene & News
Locations
Impressum
|
Forum / Bits und Bytes
Vista/XP
MrDimension  - 43
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2005
247
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.02.2007 um 00:16 Uhr
|
|
Zitat von Real_Chicco: Und wenn du es richtig angestellt (vergeigt) hast, kommst nicht mehr rein. Nicht mal als Admin. Ausser mit fremder Hilfe bzw. gewissen Tool evtl, die ich nicht kenne. Aber so ganz ohne....verdammt schwer würde ich sagen... Naja, eigentlich wuschelt da ja keiner so herum "aus versehen". zumindest übt man nicht gerade mit wichtigen Orndern, Dateien dann damit....
Admins die sich selber aussperren.... umgeschult, zugelernt, zwangsadmin *lach*
Nee aber mal kurze Randbemerkung... kurz nen klon der Partition ziehen (ghost/acronis/etc) NTFS->FAT32 (Partition magic/Disc Director/etc.)
schon ist es Berechtigungsfrei, dauert je nach plattengröße keine Stunde....
Hab es aber noch nie erlebt das es jemand geschaft hat die Berechtigungen
so zu verbiegen das man nicht den Besitz als Admin wieder übernehmen hätte können....
Zum Thema... MS will schon von FAT weg... deshalb auch die Beschränkungen unter XP welche sich für Vista nicht geändert hat... unter Vista gibt es auch die Möglichkeit bei der Datenträgerformatierung das zu verwendende dateisystem anzugeben... nicht nur NTFS auch Fat32. Als Systemplatte für Vista hingegen FAT zu nehmen macht keinen Sinn....man baut ja auch keinen Porsche auf eine Käferkarosse...
Zum rechnerischen, FAT32 kann max. 2 ^ 28 Cluster adressieren, ein Cluster unter Fat32 kann max. 8MB haben. (ok es ist.. schlecht wenn ein 50KB file dann volle 8MB belegt, (es gibt ausserdem eine 64KB Clustergrenze somit max. 8TB)) aber trotzdem leicht auszurechnen dass normale aktuelle platten durchaus voll mit fat32 nutzbar sind.
Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal das Posten sein lassen...
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.02.2007 um 02:55 Uhr
|
|
Zitat von MrDimension: Admins die sich selber aussperren.... umgeschult, zugelernt, zwangsadmin *lach*
Nee aber mal kurze Randbemerkung... kurz nen klon der Partition ziehen (ghost/acronis/etc) NTFS->FAT32 (Partition magic/Disc Director/etc.)
schon ist es Berechtigungsfrei, dauert je nach plattengröße keine Stunde....
Hab es aber noch nie erlebt das es jemand geschaft hat die Berechtigungen
so zu verbiegen das man nicht den Besitz als Admin wieder übernehmen hätte können....
Nicht? Dann hast du nicht aufmerksam bei TU mitgelesen. Da wird vom einen oder anderen Schlauberger EFS genutzt - und natürlich keine Datensicherung gemacht. In diesem Fall siehst du mit der Umwandlung von NTFS nach FAT32 alt aus.
Zitat: [...]MS will schon von FAT weg... deshalb auch die Beschränkungen unter XP welche sich für Vista nicht geändert hat...
[...]
Zum rechnerischen, FAT32 kann max. 2 ^ 28 Cluster adressieren, ein Cluster unter Fat32 kann max. 8MB haben. (ok es ist.. schlecht wenn ein 50KB file dann volle 8MB belegt, (es gibt ausserdem eine 64KB Clustergrenze somit max. 8TB)) aber trotzdem leicht auszurechnen dass normale aktuelle platten durchaus voll mit fat32 nutzbar sind.
Siehe meine Bemerkung von wegen "technisch möglich". Windows erlaubt es einem nicht, entsprechend große Partitionen mit FAT32 zu formatieren, es wird im Menü nicht angezeigt. Andere Software oder anderes OS wählen, dann geht's "plötzlich".
|
|
Analogfan82 - 43
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2006
2036
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.02.2007 um 11:15 Uhr
|
|
Irgendeiner der Vorposter hier hat geschrieben das das letzte FAT 32 Betriebssystem Windows 2000 war, also das ist schwachsinn, Weil Windows 2000 auf NT 4.0 und somit auch auf Microsofts NTFS-Partition baut.
Das letzte FAT 32 Betriebssystem (in dessen Besitz ich leider bin :( ) ist Windows ME das etwa zur Selben zeit herausgebracht wurde wie Windows 2000.
Für Linux und NTFS, auch nach meinen Informationen welche noch nicht sonderlich alt sind, da ich noch vor kurzem mit einem Hobbyinformatiker der nur Linux nutzt und da sehr versiert ist (eigene Programme schreibt, Heizung eines Gewächshauses mit selbstgebautem Sensor an einem von ihm selbst erstellten 486 mit Linux ( ohne GUI natürlich) überwacht und dergleichen) sind das man FAT 32 Partitionen wunderbar lesen und ebenso gut beschreiben kann. NTFS ist bei Linux einfach noch nciht so eingehend "studiert" worden als dass man darauf schon voll zugreifen könnte zumal sich da Microsoft auch nicht in die Karten gucken lässt von einem BS-Hersteller der seine Kunden nicht abzockt sondern mit vernünftigen und Stabilen Betriebssystemen zum Nulltarif versorgt.
Leider ist der Game-Support unter Linux noch so klein, daher kann ich noch nicht umsteigen und muss mir zwangsweise XP holen, waaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhrrrrrrrrrrrrrgggggggggggggggggggggggggggggggggggh....
http://daniels-modellwelt.npage.de ---> Einfach mal reinschauen, Besucher sind willkommen ;-)
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.02.2007 um 11:23 Uhr
|
|
Einen Punkt hast du noch nicht so klar hervorgehoben: Microsoft verspricht bereits seit vielen, vielen Jahren ein neues Filesystem - auch in Vista ist es jedoch nicht wirklich mit drin.
Vermutlich kommt eher EXT3 für Win32/64 als das Microsoft ein neues FS wirklich implementiert? 
|
|
Real_Chicco - 51
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2007
632
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.02.2007 um 11:25 Uhr
|
|
Geht es eigentlich nun darum, weclhes betriebsystem welches Dateisystem nutzt oder braucht?
Irgendwie wird nun langsam einander vorbeigeredet, oder bilde ich mir das ein?
NTFS kam mit Windows NT 3.51. Gebraucht hat es dieses aber nicht sondern konnte auch mit FAT32 ggf. benutzt werden (sinnloser weise)
Das gleiche trifft auf Windows NT 4.0 und Windows 2000 zu. Auch bei Windows XP ist dies so, nur mit dem Unterschied, das XP ein wirkliches, reines 32 BIT endlich war.
VISTA (laut meinen Angaben usw.) macht NUR noch NTFS womit es dies auch benötigt.
Bei Linux & Co. weiß ich nichts genauer wie es mit NTFS usw. aussieht, da ich es auch nicht nutze.
Aber korrigiert mich nun, wenn ich was falsches gesagt haben sollte....
Fotoshootings: http://www.thepictureworld.de
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.02.2007 um 11:35 Uhr
|
|
Zusatz von mir zum Thema NTFS und Linux:
Lesen konnte Linux schon lange NTFS-Partitionen (mal natürlich von EFS abgesehen).
Schreiben war immer recht experimentell, aber dank "captive" (so um 2004 recht aktuell) und jetzt mit "ntfs-3g" wurde da stetig gearbeitet. Zu "ntfs-3g" findet man mit google etliche Newsmeldungen, beispielsweise diese hier:
Freier NTFS-Treiber ntfs-3g freigegeben.
|
|
Getreidekeks
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2006
260
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 28.02.2007 um 13:33 Uhr
|
|
Des is bestimmt volle möre geilöö
|
|
Forum / Bits und Bytes
|
[