Real_Chicco  - 51
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2007
632
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.02.2007 um 09:57 Uhr
|
|
Also Windows XP benötigt kein NTFS sondern könnte man ggf. ebenfalls auf FAT32 laufen lassen.
Aber es stimmt schon, wenn jemand dieses dann nutzt er Blödsinn wäre, wenn er NTFS ebenfalls nutzen könnte. Das wäre das gleiche wie einen Ferrari zwar zu haben, aber ihn nicht zu fahren.
Grunsätzlich richt ich einen PC schon alleine mit zwie Partitioen aus, wobei C.\ nur für System und Programme ist und D:\ für Daten. Bei privaten leuten stelle ich noch das EIGENE DATEIEN auf D.\ um, damit man ggf. C:\ platt machen kann, ohne noch die Daten sichern zu müssen oder falls man per BS nicht mehr drauf kommt. Somit würde ich dann eine drite Partition vernwenden, wenn ich VISTA parallel laufen lassen würde.
ich würde, wenn ich eine zweite Platte noch hätte, diese in einen Wechselrahmen stecken und dort VISTA drauf hauen. jenachdem mit was ich nu arbeiten will, dann die enstsprechende Platte rein. Fertig. Alles sauber von einanander getrennt. und wenn man bei beiden siene Eigene Dateien haben will, könnte man dies über eine externe oder so regeln, was ich aber nicht emfpeheln würde mit zwei verschiedenen Systeme die gleiche Daten zu bearbeiten.
Und wenn jemand die Kohle hat, dann könnte man auch bei genügend RAM, sich ein virtuellen PC einrichten und dort VISTA installieren.
Ist doch nur für Testzwecken, oder?
Fotoshootings: http://www.thepictureworld.de
|
|
silver-cloud - 39
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
312
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.02.2007 um 12:04 Uhr
|
|
wie es bei Vista ist kann ich nicht sagen, da ich das nicht besitze :)
Allerdings kenne ich kein Betriebssystem (auch kein Windows -.-) das NTFS benötigt.
Ich persönlich habe immernoch FAT32 Partitioinen trotz aller Nachteile (schon allein die 4 GB Dateigrößengrenze nervt mich ;) ) weil ich immernoch nicht raus habe wie Linux-Kompatibel NTFS ist, das letzte was ich mal hörte (vor 2 Jahren vllt), war, dass die Distris die ich hatte es nur lesen konnten aber nicht schreiben.
Was die unterbringung von beiden systemen auf einem Rechner angeht ist die Lösung der Aufteilung auf verschiedene Partitionen die beste. Wenn man beide gleichzeitig betreiben will auf dem selben Rechner, hilft nur ein Virtueller PC mit VMWare oder ähnlichem.
Dabei sollte man aber aufpassen, da die VPC methode bei bestimmten Vista Versionen in der Lizenz ausdrücklich nicht erlaubt sind. (so steht es zumindest hier in einem anderen Thread ^^)
Du sollst nur soviel Zeit in eine Antwort verschwenden, wie der Anfragende in seinem Startpost.
|
|
iceball - 33
Anfänger
(offline)
Dabei seit 07.2005
18
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.02.2007 um 15:21 Uhr
|
|
is noch net ganz so gut wird aber der hammer
was is hier los ??
|
|
keried1 - 34
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
152
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.02.2007 um 15:55 Uhr
|
|
ich habs noch gar nicht.......aber ich kaufs mir erst gegen ende des jahres....weil ich da hoff, dass die meisten bugs durch updates beseitigt werden können
Fussball ist, wenn 22 Mann dem Ball hinterherrennen, und am Ende gewinnen immer die Dettinger
|
|
Real_Chicco - 51
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2007
632
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.02.2007 um 16:01 Uhr
|
|
Dann würde ich noch eine Weile mehr warten, da bereits ein neues Windows angekündigt wurde... 
Fotoshootings: http://www.thepictureworld.de
|
|
Polaris
Experte
(offline)
Dabei seit 07.2006
1766
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.02.2007 um 18:15 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.02.2007 um 18:16 Uhr
|
|
Zitat von keried1: ich habs noch gar nicht.......aber ich kaufs mir erst gegen ende des jahres....weil ich da hoff, dass die meisten bugs durch updates beseitigt werden können
da kannst du es dir genauso gut jetzt holen; die Patches kannst du dir immer runterladen/ automatisch runterladen lassen und der Preis wird unter Garantie nicht besser
Patriotismus ist die Tugend der Bosheit! (Oscar Wilde)
|
|
supervisor12
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2005
2568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.02.2007 um 18:35 Uhr
|
|
Zitat von Santa_Claus: Das letzte Betriebssystem das auch mit Dateisystem FAT32 lief, war Windows 2000.
Alles andere enötigt NTFS!
Die Frage nach FAT hats sich dann wohl erübrigt. Ausserdem wer will schon den instabilen Mist noch verwenden ausser 9x-User?
Empfehlenswerter als eine 2. Partiton iwäre eine 2. interne Festplatte.
aha okay ...
ich hab nen laptop mit windows xp home, und meine festplatte hat das dateisystem fat32 !!!
und wieso soll des net gehn ?!
des ist doch normal kein problem vista auf ne fat-festplatte zu inst. !!!
ich mein, bei windows xp hats ja auch geklappt, denn ich hab 100% ne fat32er
|
|
Real_Chicco - 51
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2007
632
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.02.2007 um 18:42 Uhr
|
|
Wurde ja bereits erwähnt, das auch Windows XP auf FAT32 geht....heisst aber nicht automatisch das VISTA dies auch tut. Windows XP ist das erste,wirkliche 32Bit System. Also auch schon ein Sprung von Windows200 auf Windows XP. Könnte somit auch zu Vista sein, so ein Sprung.
mein Stand: VISTA kann es nicht mehr.
Siehe auch hier:
Chip online
Fotoshootings: http://www.thepictureworld.de
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.02.2007 um 22:12 Uhr
|
|
In dem Thread ist leider nirgendwo zu finden wie groß die Partition ist. Schon XP kann nicht jede beliebige Partitionsgröße als FAT32 formatieren - obwohl es technisch möglich ist.
Ich weiß nicht mehr auswendig wo die Grenze liegt, aber beispielsweise eine Partition von 100 GB ist von XP aus eigentlich NICHT mehr mit FAT32 zu formatieren. Daher hatten ja auch immer wieder Leute Probleme mit ihren externen USB Festplatten - XP wollte/konnte nicht die ganze Partition mit FAT32 formatieren und bei NTFS könnte es Zugriffsprobleme geben. Daher wurde auf Software vom Festplattenanbieter bzw. von Drittanbietern zurückgegriffen um diese großen Partitionen auch auf FAT32 formatieren zu können.
|
|
Bloodstalker - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 08.2006
1035
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.02.2007 um 22:16 Uhr
|
|
habe vista ultimate und winxp auf der selben partition, läuft super.
"Oh nein! Nicht Zahnarzt und Nazis!"
|
|
Real_Chicco - 51
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2007
632
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.02.2007 um 22:20 Uhr
|
|
Hätte ich mich ehrlichgesagt gar nie getraut es zu probieren ohne evtl. in Kauf nehmen zu müssen, das ich mein XP neu einrichten darf. Wäre mir auch so zu heiß, da ich ungern zwei verschiedene Sachen mische.Zu schnell wird was mit dem falschen gemacht....peng....
Fotoshootings: http://www.thepictureworld.de
|
|
Caarcrinolas - 41
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
909
Beiträge
|
Geschrieben am: 27.02.2007 um 22:38 Uhr
Zuletzt editiert am: 27.02.2007 um 22:40 Uhr
|
|
Zitat von Real_Chicco: Wurde ja bereits erwähnt, das auch Windows XP auf FAT32 geht....heisst aber nicht automatisch das VISTA dies auch tut. Windows XP ist das erste,wirkliche 32Bit System. Also auch schon ein Sprung von Windows200 auf Windows XP. Könnte somit auch zu Vista sein, so ein Sprung.
mein Stand: VISTA kann es nicht mehr.
Siehe auch hier:
Chip online
FAT32 geht nicht mehr das stimmt....
Bringt aber mitunter die Nachteile mit sich zwischen dem Datenaustausch mit Unix System, dafür gibt es zwar diesen NTFS Treiber aber leider noch nicht ausgereicht......
Außerdem bietet NTFS effizentere Ablage von Datenströme, mehr Fehlertrolleranz und auch unwesentliche Dinge wie lange Dateinamen......Einzig und allein der NFS Strom ist zu kritisieren der häufig von Viren etc. mißbraucht wird um Daten unterzuschieben die man visuell gar nicht erkennt. Es sei denn man versucht von einem NTFS LW: auf ein FAT32 LW: zu schreiben, welches das OS mit Verlust von Dateiinformationen kommentiert
Für die max. FAT32 Größe gab es Registry Hacks, Grenzt durfte aber bei 120 GB ca. liegen
Aristoteles: "Es gibt kein großes Genie ohne einen Schuß Verrücktheit."
|
|
Real_Chicco - 51
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2007
632
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.02.2007 um 22:49 Uhr
|
|
Genau und nicht vergessen die sog. NTFS-Berechtigungen was NTFS mitbringt und sich manch einer schon damit ausgesperrt hat..  
Fotoshootings: http://www.thepictureworld.de
|
|
Caarcrinolas - 41
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2006
909
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.02.2007 um 22:56 Uhr
|
|
Zitat von Real_Chicco: Genau und nicht vergessen die sog. NTFS-Berechtigungen was NTFS mitbringt und sich manch einer schon damit ausgesperrt hat..
Bisschen tricky aber auch das lässt sich lösen
Aristoteles: "Es gibt kein großes Genie ohne einen Schuß Verrücktheit."
|
|
Real_Chicco - 51
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2007
632
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.02.2007 um 23:00 Uhr
|
|
meinte es ja eher als vorteil für NTFS.
Und wenn du es richtig angestellt (vergeigt) hast, kommst nicht mehr rein. Nicht mal als Admin. Ausser mit fremder Hilfe bzw. gewissen Tool evtl, die ich nicht kenne. Aber so ganz ohne....verdammt schwer würde ich sagen... Naja, eigentlich wuschelt da ja keiner so herum "aus versehen". zumindest übt man nicht gerade mit wichtigen Orndern, Dateien dann damit....
Fotoshootings: http://www.thepictureworld.de
|
|
[