Forum / Bits und Bytes / LAN oder WLAN - Online-Magazin Team-Ulm.de

Community

Szene & News

Parties

Fotos

Locations

Impressum

Forum / Bits und Bytes

LAN oder WLAN

<<< zurück

-1- ... -3- -4- -5- -6- -7- ... -17-

vorwärts >>>

Lachi

- 45
Profi (offline)

Dabei seit 12.2002
928 Beiträge

Geschrieben am: 06.09.2006 um 12:43 Uhr

Na klar LAN. Ist schneller. Wenns nicht anders geht ist WLAN aber auch OK

[zustimmen]

Batman Fans kommt alle in meine neue Gruppe

O_Neill

- 112
Halbprofi (offline)

Dabei seit 02.2006
244 Beiträge

Geschrieben am: 06.09.2006 um 13:22 Uhr

Zitat von Lachi:

Na klar LAN. Ist schneller. Wenns nicht anders geht ist WLAN aber auch OK

noch ein einspruch *g*.
LAN ist nicht schneller, es ist bloß STABILER ;-)

ok, wenn mans so sieht kann man mit lan insegesamt schnellere verbindungen erreichen, das kommt aber dann auf die hardware drauf an. es gibt halt noch kein GigaBit-WLAN außer vielleicht über satellit, wobei wir glaub da noch ned so weit sind.

Gruß
Dennis

[zustimmen]

Just representing myself, including charged fantasy stored & floating within my body!!!

Webbi1987

- 38
Profi (offline)

Dabei seit 10.2004
606 Beiträge

Geschrieben am: 06.09.2006 um 13:37 Uhr

Zitat von O_Neill:

Zitat von Lachi:

Na klar LAN. Ist schneller. Wenns nicht anders geht ist WLAN aber auch OK

noch ein einspruch *g*.
LAN ist nicht schneller, es ist bloß STABILER ;-)

lan ist um ein vielfaches schneller als W-Lan ...
gigabit ethernet beherrschen mittlerweile sehr viele mainboards... das sind immerhin 1000 mbit/s => wlan packt im 802.11g standard grade mal 54 mbit/s (und das wirklich nur dann wenn man 100% empfang und 100% qualität des signals vorliegen hat...)
802.11n wird grade zertifiziert und schafft dann voraussichtlihc bis zu 400 mbit/s

==> trotzdem halte ich ide kabelgebundene für stabiler und wesentlich schneller !

gigabit wlan über satellit ? wo hast du den schund her ?
das nennt man dann a.) sicher nicht wlan und b.) wird sich das kein mensch leisten können über satellit ein "eigenes" homelan aufzubauen... mal abgesehen von irgendwelchen saudi scheichs...
sieht man alleine daran was die skydsl fuzzys für eine abzocke betreiben...

[zustimmen]

O_Neill

- 112
Halbprofi (offline)

Dabei seit 02.2006
244 Beiträge

Geschrieben am: 06.09.2006 um 14:11 Uhr

Zitat von Webbi1987:

Zitat von O_Neill:

Zitat von Lachi:

Na klar LAN. Ist schneller. Wenns nicht anders geht ist WLAN aber auch OK

noch ein einspruch *g*.
LAN ist nicht schneller, es ist bloß STABILER ;-)

erstens:
hab ja gesagt es kommt auf die hardware drauf an (sprich wenn man Gb-ethernet hat).

zweitens:
das mit wlan war schwachsinn, da hast recht, heißt ja hinten raus ned ohne grund LOCAL AREA NETWORK, ka, gibts ja genug von dem zeihs also WAN, CAN, GAN, etc.

drittens:
hab ich nie gesagt dass wir normalos uns das mit dem satellit leisten können :-D

augen auf sag ich nur.

viertens:
hab ich das mit qualität, bzw. stabilität auch so gesagt.

fünftens:
weiß ich auch dass skydsl abzocke ist.

SO!!! :-D

[zustimmen]

Just representing myself, including charged fantasy stored & floating within my body!!!

rocker91

- 34
Experte (offline)

Dabei seit 01.2006
1130 Beiträge

Geschrieben am: 06.09.2006 um 14:16 Uhr

Ich muss mich dem problem auch noch dieses jahr stellen !! wir bekommen dsl und unser haupttelefonanschluss ist im 1.stock und ich hab meinen pc in meinem zimmer und weiss nicht ob ich da auf WLAN setzen soll oder auf normales LAN !! bei LAn müsst ich halt 15m kabel oder so verlegen

[zustimmen]

nur die harten kommn in den garten

last-knight

- 39
Experte (offline)

Dabei seit 08.2005
1014 Beiträge

Geschrieben am: 06.09.2006 um 14:23 Uhr

Naja WLan ist halt besser wenn man nicht bohren darf, nicht weiß wie man patchfelder auflegt, netzwerkdosen auflegt sonder das kabel einfach unter der Türe (etc.) durchquetscht...

Bevor man das macht lieber n WLAN!
Wem die Distanz zu klein ist, kann sich ja
1. N zweiten AP holen oder
2. Einen AP holen der mehrere Antennenanschlüsse hat und die dann an unterschiedliche Orte strahlen lassen...

[zustimmen]

Das Leben ist eine Krankheit, die durch Geschlechtsverkehr übertragen wird und immer tödlich endet.

Frohike

- 40

Team-Ulmler (offline)

Dabei seit 09.2002
2356 Beiträge

Geschrieben am: 06.09.2006 um 14:24 Uhr

Was werden hier denn fuer Behauptungen in den Raum gestellt? "LAN ist schneller als WLAN"? Das klingt mir nach "Aepfel sind roter als Birnen".

WLAN nach 802.11g ist unter bestimmten Rahmenbedingungen schneller als ein 10Base5-Kabelnetzwerk, und eine OC768-Leitung mit 40 Gbps... okay, ja? ;-)

Zurueck zum Thema: Hier ist ein LAN im Einsatz, ueber das man auch drahtlos zugreifen kann. Kabelgebundene 100BaseTX-Vernetzung im oberen Stockwerk, in dem die Hauptarbeitsplaetze stehen, und drahtlose Zugangsmoeglichkeit im EG und in Teilen des Gartens. Wichtig dabei ist vernuenftige Sicherung der drahtlosen Komponente gegen Eindringen von aussen und Man-in-the-Middle-Attacken: WEP ist Pflicht (einige APs beherrschen auch IPsec), zusaetzlich wird mit VPN durch den AP ins eigentliche LAN hinein getunnelt.
Dieselbe Tunnelprozedur dann auch bei Zugriffen von oeffentlichen unverschluesselten WLANs.

[zustimmen]

Nicht klicken: http://tinyurl.com/camxkj/

Frohike

- 40

Team-Ulmler (offline)

Dabei seit 09.2002
2356 Beiträge

Geschrieben am: 06.09.2006 um 14:30 Uhr

Zitat von last-knight:

2. Einen AP holen der mehrere Antennenanschlüsse hat und die dann an unterschiedliche Orte strahlen lassen...

Das nun wieder nicht. APs mit zwei Antennen haben diese in einem definierten Abstand, durch den (mittels "Diversity") die Sende- und vor allem Empfangsleistung verbessert wird. Dabei wird zwischen der Hauptantenne und der Hilfsantenne hin- und hergeschaltet. Eine separate Nutzung der zwei Anschluesse als "Sektorantennen" funktioniert nicht.

[zustimmen]

Nicht klicken: http://tinyurl.com/camxkj/

Waxx

- 52
Halbprofi (offline)

Dabei seit 10.2005
225 Beiträge

Geschrieben am: 06.09.2006 um 15:40 Uhr

Also immer eins nach dem anderen, wenn du jemanden beraten willst:
1. Können Kabel verlegt werden?
wenn ja, ein einziges Kabel oder gleich ein Netzwerk?
wenn Netzwerk, weisst du wie man Patchfelder bzw. Netzwerkdosen richtig anklemmt?
2. Keine Kabel -> WLAN!

Jeder der behauptet, dass er mit LAN schneller surft, der hat in seinen WLAN-Einstellungen einen Fehler oder er lügt! WLAN macht 11 oder 54 Mbit/s, DSL 6000 bedeutet 6Mbit/s!!!

Bei einem Netzwerk untereinander gebe ich denen aber wieder recht, 100Mbit/s sind nunmal mehr als (bestenfalls) 54.

Es hängt also nur davon ab, wofür das Netzwerk gebraucht wird. Bei einen normalen Onlinezugang ist es eigentlich egal.

Mein WLAN ist im ganzen Haus verfügbar, 2 Stockwerke höher immer noch mit 24 Mbit/s. Verbindungsabbrüche hatte ich noch nie (man muss halt wissen wie man seinen AP einstellt!).

[zustimmen]

Same shit, different day!

4wheels

- 35
Experte (offline)

Dabei seit 10.2005
1464 Beiträge

Geschrieben am: 06.09.2006 um 15:52 Uhr

Zitat von -REICHLE-:

lan find ich besser geht schneller

toll aberwas bringt des dir wenn´s dsl nur zwischen 1 und 6 mbit hat?

[zustimmen]

ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZZXYWVUTSRQPONM LKJIHGFEDCBASDFG diese Fußzeile verschwendet genau 100 Bytes

last-knight

- 39
Experte (offline)

Dabei seit 08.2005
1014 Beiträge

Geschrieben am: 06.09.2006 um 16:14 Uhr

Zitat von 4wheels:

Zitat von -REICHLE-:

lan find ich besser geht schneller

toll aberwas bringt des dir wenn´s dsl nur zwischen 1 und 6 mbit hat?

Der datenaustausch zwischen zwei Clients oder drucken etc. geht halt in nem LAN mit Gigabit besser als in nem WLAN (egal welcher standart).
Beim surfen isches egal, aber beim spielen merkt mans scheinbar (habs no nie probiert) wobei das wahrscheinlich dann auf die schlechte verbindung drauf ankommt und net darauf, das es wlan ist!

Wenn ich heutzutage LAN sage (im privaten bereich) gehe ich von 100/1000Base TX aus!
Denn n 10ner hat fast keiner mehr, Glasfaser werden auch die wenigsten daheim haben und von Koax haben wir uns doch auch schon getrennt oder? ^^

[zustimmen]

Das Leben ist eine Krankheit, die durch Geschlechtsverkehr übertragen wird und immer tödlich endet.

misty

- 35
Profi (offline)

Dabei seit 07.2004
754 Beiträge

Geschrieben am: 06.09.2006 um 16:40 Uhr

also cih kann hier bestimmt nicht so mitreden, aber ich versuch mal mein senf dazu zu geben ;-)

ich hab WLAN am laptop und LAN am normalen pc ... also cih muss sagen,LAN is viel viel besser geht echt schneller und so ... gut man muss zwar vor dem pc sitzen und kann damit jetzt nicht vor den tv sitzen odr so aber es is einfach besser!
beim laptop is des voll assi des WLAN nimmt voll viel akku den muss ich immer einstecken damit er nicht ausgeht, und dann brauchen die seiten voll lang bis sie geloudet haben, und manchmal gehen die seiten gar nicht!
hätt ich doch leiber des WLAN net gekauft ;-)