Du bist nicht eingeloggt.

Login

Pass

Registrieren

Community
Szene & News
Locations
Impressum

Forum / Bits und Bytes

GeForce 8800 / DirectX10 / Vista

<<< zurück   -1- ... -10- -11- -12- -13- -14- ... -17- vorwärts >>>  
Styluz_P - 36
Anfänger (offline)

Dabei seit 11.2005
10 Beiträge

Geschrieben am: 05.11.2006 um 18:19 Uhr

Warts einfach mal ab, bis Weihnachten gibts sicher billigere Quadcores die nur ein wenig mehr kosten als dual cores.

Imperium

JasonXtreme - 48
Profi (offline)

Dabei seit 05.2006
535 Beiträge

Geschrieben am: 06.11.2006 um 11:27 Uhr

Zitat von Styluz_P:

@Heatherman

Warte einfach bis die DX10 Grafikkarten raus sind, dann holst du dir davon eine oder zwei (je nach Geldbeutelinhalt), dann noch nen schönen Quadcore von Intel, 4gb Arbeitspeicher (da würde ich nur Markenspeicher kaufen), eine schöne Hybridfestplatte falls es das schon gibt und das gewürtzt mit einem topp Mainboard ergibt ein zukunftssicheren Rechner , auch wenn du noch nicht auf Vista umsteigen willst wäre das das Gescheiteste.



P.S.
Es gibt schon einen Graffikchip der die DX10 und Shader Model 4.0 Effekte unterstützt.


WO gibt es denn diese Karte? Und was laberst Du denn da für nen Mist? Was zum Geier will einer mit 4 GB RAM? Und warum ein Quad wenn nichtmal einer weiss was die bringen bis jetz? Oh Mann lass Hirn regnen
Xavius
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
4383 Beiträge
Geschrieben am: 06.11.2006 um 17:12 Uhr

Zitat von JasonXtreme:

Zitat von Styluz_P:

@Heatherman

Warte einfach bis die DX10 Grafikkarten raus sind, dann holst du dir davon eine oder zwei (je nach Geldbeutelinhalt), dann noch nen schönen Quadcore von Intel, 4gb Arbeitspeicher (da würde ich nur Markenspeicher kaufen), eine schöne Hybridfestplatte falls es das schon gibt und das gewürtzt mit einem topp Mainboard ergibt ein zukunftssicheren Rechner , auch wenn du noch nicht auf Vista umsteigen willst wäre das das Gescheiteste.



P.S.
Es gibt schon einen Graffikchip der die DX10 und Shader Model 4.0 Effekte unterstützt.


WO gibt es denn diese Karte? Und was laberst Du denn da für nen Mist? Was zum Geier will einer mit 4 GB RAM? Und warum ein Quad wenn nichtmal einer weiss was die bringen bis jetz? Oh Mann lass Hirn regnen


2GB RA;M reichen föllig!!!!!!!!
eine G8 Karte reicht dann auch aus!!!
Motherbard muss nicht teuer sein, kan nauch schon für 120€ ei nsehr gutes sein.!!!!!!!!

4 kerne lont sich noch nicht nicht, wegen nichtoptimirung an spielne etc.!!!!
-HEATHERMAN - 36
Profi (offline)

Dabei seit 06.2005
728 Beiträge

Geschrieben am: 07.11.2006 um 17:34 Uhr

Zitat von Xavius:

Zitat von JasonXtreme:

Zitat von Styluz_P:

@Heatherman

Warte einfach bis die DX10 Grafikkarten raus sind, dann holst du dir davon eine oder zwei (je nach Geldbeutelinhalt), dann noch nen schönen Quadcore von Intel, 4gb Arbeitspeicher (da würde ich nur Markenspeicher kaufen), eine schöne Hybridfestplatte falls es das schon gibt und das gewürtzt mit einem topp Mainboard ergibt ein zukunftssicheren Rechner , auch wenn du noch nicht auf Vista umsteigen willst wäre das das Gescheiteste.



P.S.
Es gibt schon einen Graffikchip der die DX10 und Shader Model 4.0 Effekte unterstützt.


WO gibt es denn diese Karte? Und was laberst Du denn da für nen Mist? Was zum Geier will einer mit 4 GB RAM? Und warum ein Quad wenn nichtmal einer weiss was die bringen bis jetz? Oh Mann lass Hirn regnen


2GB RA;M reichen föllig!!!!!!!!
eine G8 Karte reicht dann auch aus!!!
Motherbard muss nicht teuer sein, kan nauch schon für 120€ ei nsehr gutes sein.!!!!!!!!

4 kerne lont sich noch nicht nicht, wegen nichtoptimirung an spielne etc.!!!!


da stimme ich zu, außerdem werden quad erst , falls die schon bald rauskommen, erst mitte nächstes jahr günstig sein, weil erst die extreme versionen rauskommen,
außerdem wie er gesagt hat, -> nicht optimierung für spiele, lohnt sich nur wie gesagt
für Rendern oder für große anwendungen zur gleichen zeit, aber ich werde sowiso
kein BF2, UT2007, Crysis und Gothic 3 gleichzeitig nutzen,

www.heatherman-creatives.com

Xavius
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
4383 Beiträge
Geschrieben am: 08.11.2006 um 19:39 Uhr

Zitat von -HEATHERMAN:

Zitat von Xavius:

Zitat von JasonXtreme:

Zitat von Styluz_P:

@Heatherman

Warte einfach bis die DX10 Grafikkarten raus sind, dann holst du dir davon eine oder zwei (je nach Geldbeutelinhalt), dann noch nen schönen Quadcore von Intel, 4gb Arbeitspeicher (da würde ich nur Markenspeicher kaufen), eine schöne Hybridfestplatte falls es das schon gibt und das gewürtzt mit einem topp Mainboard ergibt ein zukunftssicheren Rechner , auch wenn du noch nicht auf Vista umsteigen willst wäre das das Gescheiteste.



P.S.
Es gibt schon einen Graffikchip der die DX10 und Shader Model 4.0 Effekte unterstützt.


WO gibt es denn diese Karte? Und was laberst Du denn da für nen Mist? Was zum Geier will einer mit 4 GB RAM? Und warum ein Quad wenn nichtmal einer weiss was die bringen bis jetz? Oh Mann lass Hirn regnen


2GB RA;M reichen föllig!!!!!!!!
eine G8 Karte reicht dann auch aus!!!
Motherbard muss nicht teuer sein, kan nauch schon für 120€ ei nsehr gutes sein.!!!!!!!!

4 kerne lont sich noch nicht nicht, wegen nichtoptimirung an spielne etc.!!!!


da stimme ich zu, außerdem werden quad erst , falls die schon bald rauskommen, erst mitte nächstes jahr günstig sein, weil erst die extreme versionen rauskommen,
außerdem wie er gesagt hat, -> nicht optimierung für spiele, lohnt sich nur wie gesagt
für Rendern oder für große anwendungen zur gleichen zeit, aber ich werde sowiso
kein BF2, UT2007, Crysis und Gothic 3 gleichzeitig nutzen,


geaneu,
intel will ja gleich den extreme für 1000€ und erst nächstes jahr die billigeren.
AMD eigentlic hauch erst auf die teuren Opterions.
Lohnt es sich für mich (AMD 3700+) auf Intel umzusteigen oder soll ich mir nächstes jahr den FX 60 holen?
ZER0-CooL - 36
Champion (offline)

Dabei seit 09.2004
4459 Beiträge

Geschrieben am: 08.11.2006 um 19:42 Uhr

Zitat von Xavius:

Zitat von -HEATHERMAN:

Zitat von Xavius:

Zitat von JasonXtreme:

Zitat von Styluz_P:

@Heatherman

Warte einfach bis die DX10 Grafikkarten raus sind, dann holst du dir davon eine oder zwei (je nach Geldbeutelinhalt), dann noch nen schönen Quadcore von Intel, 4gb Arbeitspeicher (da würde ich nur Markenspeicher kaufen), eine schöne Hybridfestplatte falls es das schon gibt und das gewürtzt mit einem topp Mainboard ergibt ein zukunftssicheren Rechner , auch wenn du noch nicht auf Vista umsteigen willst wäre das das Gescheiteste.



P.S.
Es gibt schon einen Graffikchip der die DX10 und Shader Model 4.0 Effekte unterstützt.


WO gibt es denn diese Karte? Und was laberst Du denn da für nen Mist? Was zum Geier will einer mit 4 GB RAM? Und warum ein Quad wenn nichtmal einer weiss was die bringen bis jetz? Oh Mann lass Hirn regnen


2GB RA;M reichen föllig!!!!!!!!
eine G8 Karte reicht dann auch aus!!!
Motherbard muss nicht teuer sein, kan nauch schon für 120€ ei nsehr gutes sein.!!!!!!!!

4 kerne lont sich noch nicht nicht, wegen nichtoptimirung an spielne etc.!!!!


da stimme ich zu, außerdem werden quad erst , falls die schon bald rauskommen, erst mitte nächstes jahr günstig sein, weil erst die extreme versionen rauskommen,
außerdem wie er gesagt hat, -> nicht optimierung für spiele, lohnt sich nur wie gesagt
für Rendern oder für große anwendungen zur gleichen zeit, aber ich werde sowiso
kein BF2, UT2007, Crysis und Gothic 3 gleichzeitig nutzen,


geaneu,
intel will ja gleich den extreme für 1000€ und erst nächstes jahr die billigeren.
AMD eigentlic hauch erst auf die teuren Opterions.
Lohnt es sich für mich (AMD 3700+) auf Intel umzusteigen oder soll ich mir nächstes jahr den FX 60 holen?


FX Soll nicht so gut sein aber nächstes Jahr nen anderen guten AMD Prozessor würd ich machen.
Aber der 4000+ ist zur zeit auch sehr billig (für das was er kann)
Endtime - 37
Champion (offline)

Dabei seit 01.2005
5244 Beiträge

Geschrieben am: 08.11.2006 um 20:02 Uhr

Zitat von ZER0-CooL:

Zitat von Xavius:

Zitat von -HEATHERMAN:

Zitat von Xavius:

Zitat von JasonXtreme:

Zitat von Styluz_P:

@Heatherman

Warte einfach bis die DX10 Grafikkarten raus sind, dann holst du dir davon eine oder zwei (je nach Geldbeutelinhalt), dann noch nen schönen Quadcore von Intel, 4gb Arbeitspeicher (da würde ich nur Markenspeicher kaufen), eine schöne Hybridfestplatte falls es das schon gibt und das gewürtzt mit einem topp Mainboard ergibt ein zukunftssicheren Rechner , auch wenn du noch nicht auf Vista umsteigen willst wäre das das Gescheiteste.



P.S.
Es gibt schon einen Graffikchip der die DX10 und Shader Model 4.0 Effekte unterstützt.


WO gibt es denn diese Karte? Und was laberst Du denn da für nen Mist? Was zum Geier will einer mit 4 GB RAM? Und warum ein Quad wenn nichtmal einer weiss was die bringen bis jetz? Oh Mann lass Hirn regnen


2GB RA;M reichen föllig!!!!!!!!
eine G8 Karte reicht dann auch aus!!!
Motherbard muss nicht teuer sein, kan nauch schon für 120€ ei nsehr gutes sein.!!!!!!!!

4 kerne lont sich noch nicht nicht, wegen nichtoptimirung an spielne etc.!!!!


da stimme ich zu, außerdem werden quad erst , falls die schon bald rauskommen, erst mitte nächstes jahr günstig sein, weil erst die extreme versionen rauskommen,
außerdem wie er gesagt hat, -> nicht optimierung für spiele, lohnt sich nur wie gesagt
für Rendern oder für große anwendungen zur gleichen zeit, aber ich werde sowiso
kein BF2, UT2007, Crysis und Gothic 3 gleichzeitig nutzen,


geaneu,
intel will ja gleich den extreme für 1000€ und erst nächstes jahr die billigeren.
AMD eigentlic hauch erst auf die teuren Opterions.
Lohnt es sich für mich (AMD 3700+) auf Intel umzusteigen oder soll ich mir nächstes jahr den FX 60 holen?


FX Soll nicht so gut sein aber nächstes Jahr nen anderen guten AMD Prozessor würd ich machen.
Aber der 4000+ ist zur zeit auch sehr billig (für das was er kann)


...und gut.
hab ich au.
ZER0-CooL - 36
Champion (offline)

Dabei seit 09.2004
4459 Beiträge

Geschrieben am: 08.11.2006 um 20:05 Uhr

Ich auch sonst würde ich nichts über den schreiben ^^
nighty - 42
Experte (offline)

Dabei seit 11.2003
1123 Beiträge

Geschrieben am: 09.11.2006 um 10:50 Uhr

ich sach das gern auch hier nochma - wer sich momentan nen AMD kauft der is selbst schuld - n C2D E6400 schlägt im grunde jeden aktuell verfügbaren AMD - inklusive der FX-versionen

Echte Männer essen keinen Honig, echte Männer kauen Bienen!

Endtime - 37
Champion (offline)

Dabei seit 01.2005
5244 Beiträge

Geschrieben am: 09.11.2006 um 13:25 Uhr

Zitat von nighty:

ich sach das gern auch hier nochma - wer sich momentan nen AMD kauft der is selbst schuld - n C2D E6400 schlägt im grunde jeden aktuell verfügbaren AMD - inklusive der FX-versionen


da stimmt shcon..
Intel ist AMD im moment deutlich vorraus.
aber sowas öndert sich au wieder.
Xavius
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
4383 Beiträge
Geschrieben am: 09.11.2006 um 17:45 Uhr

ein 4000+ lohnt sich für mich nicht,
da ich ja schon einen 3700+ habe, wäre nicht gerasde großer gewinn!
Täte auf schon auf doppelkern umsteogen wollen ,nciht auf 4 kerne.

Täte sich dann eher ein FX 60 oder ein 5000+ lohnen?
oder eine billigere variante?
Endtime - 37
Champion (offline)

Dabei seit 01.2005
5244 Beiträge

Geschrieben am: 09.11.2006 um 17:51 Uhr

Zitat von Xavius:

ein 4000+ lohnt sich für mich nicht,
da ich ja schon einen 3700+ habe, wäre nicht gerasde großer gewinn!
Täte auf schon auf doppelkern umsteogen wollen ,nciht auf 4 kerne.

Täte sich dann eher ein FX 60 oder ein 5000+ lohnen?
oder eine billigere variante?


mit 3700+ brauchsch eigtl no gar et ans aufrüsten denken ?!
Tha_Buuge - 39
Profi (offline)

Dabei seit 11.2006
569 Beiträge

Geschrieben am: 09.11.2006 um 18:00 Uhr

Zitat von -HEATHERMAN:

ich möchte mir einen PC zu Wheinnachten zusammenbauen und habe mir überlegt eine XFX GeForce 7950GX2 XT einzubauen ( Dual karte im SLI, auf einem PCIe board) 500 € und aufwärts.

Dazu möchte ich mir den Intel Core Duo 2 E6600 dazukaufen.
Ich brauch nämlich einen PC der heutige Spieleanforderungen packt und auch für die nächsten Jahre anhält aber lohnen sich die Sachen schon oder soll ich noch warten.
nVidia soll angebleich noch diesen Winter eine neue Grafikkartengeneration herausbringen und AMD braucht erst mal ne weile um Intel zu kontern





ehm also ich weiss ja nicht genau aber soweit ich weiss sind die prozessoren von amd eher besser wie die von intel, vor allem am preis und in der leistung, außer vll der L1 cache

HipHop 4 Life

Xavius
Champion (offline)

Dabei seit 10.2005
4383 Beiträge
Geschrieben am: 09.11.2006 um 18:02 Uhr

Zitat von Endtime:

Zitat von Xavius:

ein 4000+ lohnt sich für mich nicht,
da ich ja schon einen 3700+ habe, wäre nicht gerasde großer gewinn!
Täte auf schon auf doppelkern umsteogen wollen ,nciht auf 4 kerne.

Täte sich dann eher ein FX 60 oder ein 5000+ lohnen?
oder eine billigere variante?


mit 3700+ brauchsch eigtl no gar et ans aufrüsten denken ?!


aber alleine ,wenn ic hscho nden Mediaplayer offen habe und dabei in Ordnern mich durchklicke hängt es schon und CPU auslastung ist bei 98%!
Kann das auch ein fehler oder so sein?
-HEATHERMAN - 36
Profi (offline)

Dabei seit 06.2005
728 Beiträge

Geschrieben am: 09.11.2006 um 19:16 Uhr

dann ist vllt was nicht im bios richtig eingestellt

www.heatherman-creatives.com

<<< zurück
 
-1- ... -10- -11- -12- -13- -14- ... -17- vorwärts >>>
 

Forum / Bits und Bytes

(c) 1999 - 2026 team-ulm.de - all rights reserved - hosted by ibTEC Team-Ulm

- Presse - Blog - Historie - Partner - Nutzungsbedingungen - Datenschutzerklärung - Jugendschutz -