Lysi  - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
503
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 25.10.2006 um 20:41 Uhr
|
|
Nö ! 
Techno 4 ever
|
|
ogyy - 33
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 04.2005
136
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2006 um 10:06 Uhr
|
|
Zitat von Xavius: Zitat von ogyy: CPU, Intel, 2930 MHz, Core 2 Extreme, X6800 Sockel 775, 4MB Cache, 1066MHz FSB Dual Core, Box
2x natürlich ;D
da gehts rund
der optorion ist 8% schneller!
echt gib mal daten
|
|
Lysi - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
503
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2006 um 17:58 Uhr
|
|
Wird hier ein Prozessor gefragt oder was !
Der neue Intel das sind doch 2 Prozessoren der als einer verwendet wird !
Techno 4 ever
|
|
Monkey9 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2004
604
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2006 um 18:00 Uhr
|
|
lol
nein!
Das ist ein Prozessor mit 2 Kernen...
|
|
Lysi - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
503
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2006 um 18:09 Uhr
|
|
Zitat von Monkey9: lol
nein!
Das ist ein Prozessor mit 2 Kernen...
Stimmt ja danke für die Info !
Techno 4 ever
|
|
sunny_joey - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 07.2005
185
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2006 um 20:53 Uhr
|
|
Zitat von Lysi: Zitat von Monkey9: lol
nein!
Das ist ein Prozessor mit 2 Kernen...
Stimmt ja danke für die Info !
Also mein Rechner...^^
►Klaus muss raus!
|
|
Monkey9 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2004
604
Beiträge
|
Geschrieben am: 26.10.2006 um 21:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 26.10.2006 um 21:12 Uhr
|
|
Stimmt es eigentlich das Intels Conroe weniger Wärmeentwicklung hat als die X2 von AMD? Kanns mir irgendwie nicht vorstellen...
|
|
Xavius
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
4383
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2006 um 22:02 Uhr
|
|
Zitat von ogyy: Zitat von Xavius: Zitat von ogyy: CPU, Intel, 2930 MHz, Core 2 Extreme, X6800 Sockel 775, 4MB Cache, 1066MHz FSB Dual Core, Box
2x natürlich ;D
da gehts rund
der optorion ist 8% schneller!
echt gib mal daten
brauche auch die daten selber erstmal, habe des halt von einem freund^^
|
|
Xavius
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
4383
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 26.10.2006 um 22:02 Uhr
|
|
Zitat von Monkey9: Stimmt es eigentlich das Intels Conroe weniger Wärmeentwicklung hat als die X2 von AMD? Kanns mir irgendwie nicht vorstellen...
wieso?
Intel hat mit den Core 2 bessere, schnellere und kühler CPUs alsAMD.
|
|
JasonXtreme - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
535
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.10.2006 um 10:43 Uhr
|
|
Zitat von Xavius: Zitat von Monkey9: Stimmt es eigentlich das Intels Conroe weniger Wärmeentwicklung hat als die X2 von AMD? Kanns mir irgendwie nicht vorstellen...
wieso?
Intel hat mit den Core 2 bessere, schnellere und kühler CPUs alsAMD.
Jap stimmt definitiv - bessere Rechenleistung, bessere Kühlung und Übertaktungsfreudiger - man könnte meinen ich arbeite für Intel so wie ich für die Dinger schwärme :D aber ich bin einfach nur noch begeistert seit ich den Core 2 Duo habe.
|
|
Monkey9 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2004
604
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.10.2006 um 12:40 Uhr
|
|
Naja konnt mich mit dem gedanken noch nicht anfreunden, da es Intel ist 
Mein Intel P4 läuft hier mit 60° und das mit ner Wasserkühlung --> Standheizung
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.10.2006 um 13:17 Uhr
|
|
Zitat von Xavius: Intel hat mit den Core 2 bessere, schnellere und kühler CPUs alsAMD.
War ja auch nötig das sie da endlich mal was machen... Vgl. beispielsweise hier:
Zitat: ... Der NetBurst-Irrweg ist eine Folge des Taktfrequenz-Wettrüstens, das AMD Ende der 1990er Jahre mit dem Ur-Athlon entfacht hat. Um die Athlons zu übertrumpfen, setzte Intel auf hohe Taktfrequenzen - und nahm dafür eine geringere Effizienz in Kauf. Der Pentium 4 startete 2000 mit 1,5 GHz, auf der IDF-Konferenz im Herbst 2002 demonstrierte Intel einen Pentium 4 mit deutlich mehr als 4 GHz - und sagte zwei Jahre später diese Taktfrequenz wieder ab: Im Oktober 2004 hatte das Unternehmen offenbar erkannt, dass die früheren Einschätzungen des NetBurst-Energiebedarfs völlig daneben lagen. ...
... Weil Intel bei NetBurst zu stark auf hohe Taktfrequenzen geschielt hatte, aber schon bei 3,4 bis 3,8 GHz in die Abwärme-Sackgasse geraten ist, öffnete sich für die AMD64-Kerne ein breites Einfallstor in die Desktop-PC- und Servermärkte. ...
Quelle: http://www.heise.de/ct/06/16/106/
Daher ist deine Formulierung momentan richtig - war allerdings jahrelang eben anders. 
Von Intel bin ich über 13 Jahre hinweg von AMD zu Cyrix zu Intel zu AMD zu Intel zu VIA zu Intel zu AMD zu Intel und wieder zu AMD. To be continued...
|
|
Xavius
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
4383
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.10.2006 um 14:46 Uhr
|
|
Zitat von X_FISH: Zitat von Xavius: Intel hat mit den Core 2 bessere, schnellere und kühler CPUs alsAMD.
War ja auch nötig das sie da endlich mal was machen... Vgl. beispielsweise hier:
Zitat: ... Der NetBurst-Irrweg ist eine Folge des Taktfrequenz-Wettrüstens, das AMD Ende der 1990er Jahre mit dem Ur-Athlon entfacht hat. Um die Athlons zu übertrumpfen, setzte Intel auf hohe Taktfrequenzen - und nahm dafür eine geringere Effizienz in Kauf. Der Pentium 4 startete 2000 mit 1,5 GHz, auf der IDF-Konferenz im Herbst 2002 demonstrierte Intel einen Pentium 4 mit deutlich mehr als 4 GHz - und sagte zwei Jahre später diese Taktfrequenz wieder ab: Im Oktober 2004 hatte das Unternehmen offenbar erkannt, dass die früheren Einschätzungen des NetBurst-Energiebedarfs völlig daneben lagen. ...
... Weil Intel bei NetBurst zu stark auf hohe Taktfrequenzen geschielt hatte, aber schon bei 3,4 bis 3,8 GHz in die Abwärme-Sackgasse geraten ist, öffnete sich für die AMD64-Kerne ein breites Einfallstor in die Desktop-PC- und Servermärkte. ...
Quelle: http://www.heise.de/ct/06/16/106/
Daher ist deine Formulierung momentan richtig - war allerdings jahrelang eben anders.
Von Intel bin ich über 13 Jahre hinweg von AMD zu Cyrix zu Intel zu AMD zu Intel zu VIA zu Intel zu AMD zu Intel und wieder zu AMD. To be continued...
finde ich auch,
in der letzten Zeit war bei Intel nicht so viel los, erst wieder mit den neuen
CORE 2 CPUs, damit haben sie jetzt AMD gezockt^^
|
|
X_FISH - 50
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2003
3795
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.10.2006 um 17:22 Uhr
|
|
Nunja... Sie hatten dafür ja auch 4 Jahre Zeit... 
|
|
Der666Diablo
Champion
(offline)
Dabei seit 04.2006
23736
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 27.10.2006 um 17:24 Uhr
|
|
dere e6600er
Bei Geld, Sex und Kunst gibt es keinen abnehmenden Grenznutzen. http://shortlinks.de/oee9
|
|
[