Dilex 
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2005
77
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.08.2006 um 17:12 Uhr
|
|
Welcher Prozessor ist besser für Games
einer von Intel oder einer von AMD
( wie heißt der prozessor den ihr nehmen wollt, wie viel mega hetz sollt ein guter haben ?)
|
|
jule3310 - 35
Champion
(offline)
Dabei seit 06.2004
3308
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.08.2006 um 17:19 Uhr
|
|
Intel® Pentium® Core 2 Duo X6800 Prozessor mit HT-Technologie Extreme Edition
|
|
tobi1989 - 37
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 12.2004
155
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.08.2006 um 17:20 Uhr
|
|
also den prozessor wo ich nehmen will ist ein
AMD Athlon 64 fx60 ist ein Dual core mit 2,6 Ghz
der einzigste nachteil von dem prozessor ist der und
auch der grund warum ich ihn noch nicht hab ....
Das Leben ist ganz einfach , du triffst Entscheidungen und blicks net zurück
|
|
freezee - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
583
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.08.2006 um 17:21 Uhr
|
|
Solang "AMD", "64" und "DualCore" draufsteht...
Defıne your own route.
|
|
Schlingel86 - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
3417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.08.2006 um 17:41 Uhr
|
|
Inzwischen ist es scheißegal was für ne Cpu du hast solange sie von Intel oder Amd ist (Ja liebe leute falls ihr es noch nicht wusstet es gibt auch noch andere Anbieter!!!) und einen Dual Core besitzt!!! Megahertzzahl??? Ist heutzutage fast irrelavant solange du nicht gerade nen 2Gig kaufst!!! Ich würde sagen ab 2,7 Gig kann man zurzeit alles zocken!!!
Kommt halt drauf an wegen Auflösung was deine Grafikkkarte noch leistet wie viel Ram du hast!!! Dir bringen 3 Gigahertz nichts wenn du noch ne RivaTnt Graffikarte hast oder nur 32 MByte Ram hast!!! (Mal extrem ausgedrückt!!!)
Smash Pacifists - die tun einem wenigstens nix ...
|
|
Schlingel86 - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
3417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.08.2006 um 17:44 Uhr
|
|
Zitat von freezee: Solang "AMD", "64" und "DualCore" draufsteht...
Ist doch blöd dahergeschrieben!!!
Du hast keine Begründung angegeben einfach ein paar leere Sinnlose Worte dahin schreiben kann jeder!!!
Smash Pacifists - die tun einem wenigstens nix ...
|
|
freezee - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
583
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.08.2006 um 17:45 Uhr
|
|
Zitat von Schlingel86: Zitat von freezee: Solang "AMD", "64" und "DualCore" draufsteht...
Ist doch blöd dahergeschrieben!!!
Du hast keine Begründung angegeben einfach ein paar leere Sinnlose Worte dahin schreiben kann jeder!!!
sich er net, ich find halt persönlich, dass amd besse is, und dass dual core vorteilhaft is, is ja wohl logisch!!!
Defıne your own route.
|
|
Schlingel86 - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
3417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.08.2006 um 17:49 Uhr
|
|
Zitat von freezee: Zitat von Schlingel86: Zitat von freezee: Solang "AMD", "64" und "DualCore" draufsteht...
Ist doch blöd dahergeschrieben!!!
Du hast keine Begründung angegeben einfach ein paar leere Sinnlose Worte dahin schreiben kann jeder!!!
sich er net, ich find halt persönlich, dass amd besse is, und dass dual core vorteilhaft is, is ja wohl logisch!!!
Nein!!! Ob normal oder Dual ist fast egal!!! (Zumindest zur Zeit!!!) Ausser du lässt mehrere Rechenintensive Programm nebenher laufen!!! Wenn du nur ein Programm mit nem Dual Core betreibst ist der Leistungszuwachs gegenüber einer CPU ohne Dual Core Gerade mal 25%!!! (soweit ich weiß, es können auch ein paar % mehr oder weniger sein ist im Prinzip auch egal!!!)
Smash Pacifists - die tun einem wenigstens nix ...
|
|
freezee - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
583
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.08.2006 um 17:50 Uhr
|
|
Zitat von Schlingel86: Zitat von freezee: Zitat von Schlingel86: Zitat von freezee: Solang "AMD", "64" und "DualCore" draufsteht...
Ist doch blöd dahergeschrieben!!!
Du hast keine Begründung angegeben einfach ein paar leere Sinnlose Worte dahin schreiben kann jeder!!!
sich er net, ich find halt persönlich, dass amd besse is, und dass dual core vorteilhaft is, is ja wohl logisch!!!
Nein!!! Ob normal oder Dual ist fast egal!!! (Zumindest zur Zeit!!!) Ausser du lässt mehrere Rechenintensive Programm nebenher laufen!!! Wenn du nur ein Programm mit nem Dual Core betreibst ist der Leistungszuwachs gegenüber einer CPU ohne Dual Core Gerade mal 25%!!! (soweit ich weiß, es können auch ein paar % mehr oder weniger sein ist im Prinzip auch egal!!!)
ja, aber gefragt war nur, was der bessere Prozessor is, und n dual core IST nunmal besser als ein singlecore!!
Defıne your own route.
|
|
Dilex
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2005
77
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.08.2006 um 17:51 Uhr
|
|
wie ist der prozessor?
Intel® Pentium® D Processor 950 Boxed, FC-LGA4, "Presler"
|
|
Schlingel86 - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
3417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.08.2006 um 17:52 Uhr
|
|
Zitat von freezee: Zitat von Schlingel86: Zitat von freezee: Zitat von Schlingel86: Zitat von freezee: Solang "AMD", "64" und "DualCore" draufsteht...
Ist doch blöd dahergeschrieben!!!
Du hast keine Begründung angegeben einfach ein paar leere Sinnlose Worte dahin schreiben kann jeder!!!
sich er net, ich find halt persönlich, dass amd besse is, und dass dual core vorteilhaft is, is ja wohl logisch!!!
Nein!!! Ob normal oder Dual ist fast egal!!! (Zumindest zur Zeit!!!) Ausser du lässt mehrere Rechenintensive Programm nebenher laufen!!! Wenn du nur ein Programm mit nem Dual Core betreibst ist der Leistungszuwachs gegenüber einer CPU ohne Dual Core Gerade mal 25%!!! (soweit ich weiß, es können auch ein paar % mehr oder weniger sein ist im Prinzip auch egal!!!)
ja, aber gefragt war nur, was der bessere Prozessor is, und n dual core IST nunmal besser als ein singlecore!!
Ja schon aber ich schau halt auch immer noch auf den Preis!!! denn für 25% mehr Leistungszuwachs 150% mehr Geld bezahlen ist ja auch nciht Sinn und Zweck von der Sache!!!
Smash Pacifists - die tun einem wenigstens nix ...
|
|
Schlingel86 - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
3417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.08.2006 um 17:59 Uhr
|
|
Zitat von Dilex: wie ist der prozessor?
Intel® Pentium® D Processor 950 Boxed, FC-LGA4, "Presler"
Naja also ich würde da lieber ne kompetente Website aufsuchen wo der getested worden ist und net auf irgendwelche unqalifizierten Pfeifen hören!!!
Vielleicht wurde der mal von der Gamestar getestet die haben eigentlich immer ganz gute Testberichte!!!
Smash Pacifists - die tun einem wenigstens nix ...
|
|
freezee - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
583
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.08.2006 um 17:59 Uhr
|
|
Zitat von Schlingel86: Zitat von freezee: Zitat von Schlingel86: Zitat von freezee: Zitat von Schlingel86: Zitat von freezee: Solang "AMD", "64" und "DualCore" draufsteht...
Ist doch blöd dahergeschrieben!!!
Du hast keine Begründung angegeben einfach ein paar leere Sinnlose Worte dahin schreiben kann jeder!!!
sich er net, ich find halt persönlich, dass amd besse is, und dass dual core vorteilhaft is, is ja wohl logisch!!!
Nein!!! Ob normal oder Dual ist fast egal!!! (Zumindest zur Zeit!!!) Ausser du lässt mehrere Rechenintensive Programm nebenher laufen!!! Wenn du nur ein Programm mit nem Dual Core betreibst ist der Leistungszuwachs gegenüber einer CPU ohne Dual Core Gerade mal 25%!!! (soweit ich weiß, es können auch ein paar % mehr oder weniger sein ist im Prinzip auch egal!!!)
ja, aber gefragt war nur, was der bessere Prozessor is, und n dual core IST nunmal besser als ein singlecore!!
Ja schon aber ich schau halt auch immer noch auf den Preis!!! denn für 25% mehr Leistungszuwachs 150% mehr Geld bezahlen ist ja auch nciht Sinn und Zweck von der Sache!!!
ja, okay, des stimmt schon, verdammt teuer sind die dinger schon noch, aber mal sehen, was sich beinden dual- tut, wenn die Quadcores kommen...
Defıne your own route.
|
|
Schlingel86 - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
3417
Beiträge
|
Geschrieben am: 06.08.2006 um 18:09 Uhr
Zuletzt editiert am: 06.08.2006 um 18:10 Uhr
|
|
Zitat von freezee: Zitat von Schlingel86: Zitat von freezee: Zitat von Schlingel86: Zitat von freezee: Zitat von Schlingel86: Zitat von freezee: Solang "AMD", "64" und "DualCore" draufsteht...
Ist doch blöd dahergeschrieben!!!
Du hast keine Begründung angegeben einfach ein paar leere Sinnlose Worte dahin schreiben kann jeder!!!
sich er net, ich find halt persönlich, dass amd besse is, und dass dual core vorteilhaft is, is ja wohl logisch!!!
Nein!!! Ob normal oder Dual ist fast egal!!! (Zumindest zur Zeit!!!) Ausser du lässt mehrere Rechenintensive Programm nebenher laufen!!! Wenn du nur ein Programm mit nem Dual Core betreibst ist der Leistungszuwachs gegenüber einer CPU ohne Dual Core Gerade mal 25%!!! (soweit ich weiß, es können auch ein paar % mehr oder weniger sein ist im Prinzip auch egal!!!)
ja, aber gefragt war nur, was der bessere Prozessor is, und n dual core IST nunmal besser als ein singlecore!!
Ja schon aber ich schau halt auch immer noch auf den Preis!!! denn für 25% mehr Leistungszuwachs 150% mehr Geld bezahlen ist ja auch nciht Sinn und Zweck von der Sache!!!
ja, okay, des stimmt schon, verdammt teuer sind die dinger schon noch, aber mal sehen, was sich beinden dual- tut, wenn die Quadcores kommen...
Ich denke nicht dass es Quadcores geben wird!!! Macht ja noch weniger Sinn da der erste Core 100& leistet der nächste Core leistet davon noch 25% der nächste Core arbeitet dann von dem eh schon nur noch 25% leistenden Core widerrum nur 25% und so weiter also wäre der Leistungszuwachs im Gegensatz zu den Produktionskosten viel zu Hoch!!!
Smash Pacifists - die tun einem wenigstens nix ...
|
|
sven281 - 36
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 05.2006
63
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.08.2006 um 23:18 Uhr
|
|
Zitat von Schlingel86: Zitat von freezee: Zitat von Schlingel86: Zitat von freezee: Zitat von Schlingel86: Zitat von freezee: Solang "AMD", "64" und "DualCore" draufsteht...
Ist doch blöd dahergeschrieben!!!
Du hast keine Begründung angegeben einfach ein paar leere Sinnlose Worte dahin schreiben kann jeder!!!
sich er net, ich find halt persönlich, dass amd besse is, und dass dual core vorteilhaft is, is ja wohl logisch!!!
Nein!!! Ob normal oder Dual ist fast egal!!! (Zumindest zur Zeit!!!) Ausser du lässt mehrere Rechenintensive Programm nebenher laufen!!! Wenn du nur ein Programm mit nem Dual Core betreibst ist der Leistungszuwachs gegenüber einer CPU ohne Dual Core Gerade mal 25%!!! (soweit ich weiß, es können auch ein paar % mehr oder weniger sein ist im Prinzip auch egal!!!)
ja, aber gefragt war nur, was der bessere Prozessor is, und n dual core IST nunmal besser als ein singlecore!!
Ja schon aber ich schau halt auch immer noch auf den Preis!!! denn für 25% mehr Leistungszuwachs 150% mehr Geld bezahlen ist ja auch nciht Sinn und Zweck von der Sache!!!
Wenn du schon den Preis ansprichst, so teuer sind dual cores auch wieder nicht!!! AMD hat die Preise ziemlich runtergesetzt musst mal nachschauen 
|
|
machsSmit - 42
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2005
40
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 07.08.2006 um 10:08 Uhr
|
|
hi,
@schlingel
quadcores werden schon entwickel. musst dazu nur mal die roadmap von intel anschauen.
ich empfehle den core2duo E6300 von intel.den bekommt man unter 200€ und lässt sich gut übertakten (nur auf eigenes risiko!, zwecks garantie etc.). hat man diese cpu einmal übertaktet schlägt sie ohne probleme ein AMD64-FX-62.
auch die verlustleistung hat sich stark gebessert.
gruß
...bringt den pisspagen!
|
|
[