freezee  - 32
Profi
(offline)
Dabei seit 07.2005
583
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.08.2006 um 12:16 Uhr
|
|
Zitat von Schlingel86: Zitat von freezee: Zitat von Schlingel86: Zitat von freezee: Zitat von Schlingel86: Zitat von freezee: Zitat von Schlingel86:
Du hast keine Begründung angegeben einfach ein paar leere Sinnlose Worte dahin schreiben kann jeder!!!
sich er net, ich find halt persönlich, dass amd besse is, und dass dual core vorteilhaft is, is ja wohl logisch!!!
Nein!!! Ob normal oder Dual ist fast egal!!! (Zumindest zur Zeit!!!) Ausser du lässt mehrere Rechenintensive Programm nebenher laufen!!! Wenn du nur ein Programm mit nem Dual Core betreibst ist der Leistungszuwachs gegenüber einer CPU ohne Dual Core Gerade mal 25%!!! (soweit ich weiß, es können auch ein paar % mehr oder weniger sein ist im Prinzip auch egal!!!)
ja, aber gefragt war nur, was der bessere Prozessor is, und n dual core IST nunmal besser als ein singlecore!!
Ja schon aber ich schau halt auch immer noch auf den Preis!!! denn für 25% mehr Leistungszuwachs 150% mehr Geld bezahlen ist ja auch nciht Sinn und Zweck von der Sache!!!
ja, okay, des stimmt schon, verdammt teuer sind die dinger schon noch, aber mal sehen, was sich beinden dual- tut, wenn die Quadcores kommen...
Ich denke nicht dass es Quadcores geben wird!!! Macht ja noch weniger Sinn da der erste Core 100& leistet der nächste Core leistet davon noch 25% der nächste Core arbeitet dann von dem eh schon nur noch 25% leistenden Core widerrum nur 25% und so weiter also wäre der Leistungszuwachs im Gegensatz zu den Produktionskosten viel zu Hoch!!!
Doch, natürlich wird es Quad-coresgeben!! Intel und AMD haben die doch auch schon angekündigt!! aber mal ne andere Frage: was hast du den für nen Prozessor?
Defıne your own route.
|
|
ZER0-CooL - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 09.2004
4459
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.08.2006 um 14:18 Uhr
|
|
Zitat von Dilex: Welcher Prozessor ist besser für Games
einer von Intel oder einer von AMD
( wie heißt der prozessor den ihr nehmen wollt, wie viel mega hetz sollt ein guter haben ?)
Vom Preisleistungsverhältnis würd ich den AMD Athlon 64 4000+ (2,4Ghz) nehmen... (sagen wir so ich hab ihn genommen :))
|
|
supervisor12
Champion
(offline)
Dabei seit 08.2005
2568
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.08.2006 um 14:30 Uhr
|
|
Zitat von Dilex: Welcher Prozessor ist besser für Games
einer von Intel oder einer von AMD
( wie heißt der prozessor den ihr nehmen wollt, wie viel mega hetz sollt ein guter haben ?)
für n notebook oder pc
also alles was mit duo zum tun, isch mal immer gut
|
|
eRsGuTrJunge - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 10.2005
135
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.08.2006 um 15:52 Uhr
|
|
der neue intel core 2 duo
der kp glaub E6600 is besser als n uebertakteter AMD ATHLON 64 FX-60
und kostet nur halb so viel ..... ca. 530 Euro .....
|
|
roXtar - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
241
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.08.2006 um 18:45 Uhr
|
|
@schlingel
du beschreibst das mit den cores falsch
die hängen nicht zusammen, die sind nicht abhängig voneinander
je nachdem wie das programm geschrieben ist lastet es zB auch alle 4 kerne zu 100% aus
so wie du das sagst kann man das in keinem fall sehen
das ist immer anwendungsbedingt
|
|
Schlingel86 - 39
Champion
(offline)
Dabei seit 05.2005
3417
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.08.2006 um 18:52 Uhr
|
|
Zitat von roXtar: @schlingel
du beschreibst das mit den cores falsch
die hängen nicht zusammen, die sind nicht abhängig voneinander
je nachdem wie das programm geschrieben ist lastet es zB auch alle 4 kerne zu 100% aus
so wie du das sagst kann man das in keinem fall sehen
das ist immer anwendungsbedingt
Ja schon klar aber ich denke nicht dass die Programme die in den nächsten zwei drei oder vielleicht auch vier Jahren kommen diese Technik ausreizen werden!!! (Ganz einfach weil die schon heute erstellt werden!!!)
Und bis dahin sind die Quads auf jeden Fall mal unrentabel!!!
Smash Pacifists - die tun einem wenigstens nix ...
|
|
roXtar - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
241
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.08.2006 um 19:29 Uhr
|
|
also nur um das euch mal zu sagen
es gibt schon quad cpus
zwar bisschen anders als die, die wir mal kaufen werden, aber es gibt sie
und es gibt auch programme, die sie voll ausnutzen
ich denke anfang nächsten jahres können wir damit rechnen
|
|
Thulsadoom - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
2051
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.08.2006 um 21:32 Uhr
|
|
Zitat von Schlingel86: Inzwischen ist es scheißegal was für ne Cpu du hast solange sie von Intel oder Amd ist (Ja liebe leute falls ihr es noch nicht wusstet es gibt auch noch andere Anbieter!!!) und einen Dual Core besitzt!!! Megahertzzahl??? Ist heutzutage fast irrelavant solange du nicht gerade nen 2Gig kaufst!!! Ich würde sagen ab 2,7 Gig kann man zurzeit alles zocken!!!
Kommt halt drauf an wegen Auflösung was deine Grafikkkarte noch leistet wie viel Ram du hast!!! Dir bringen 3 Gigahertz nichts wenn du noch ne RivaTnt Graffikarte hast oder nur 32 MByte Ram hast!!! (Mal extrem ausgedrückt!!!)
öhm... ich hab ein mit 2,2 ... is der nu schlecht?
Warum? Weil ich es kann!
|
|
_Domi_ - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
910
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.08.2006 um 21:36 Uhr
|
|
Zitat von Thulsadoom: Zitat von Schlingel86: Inzwischen ist es scheißegal was für ne Cpu du hast solange sie von Intel oder Amd ist (Ja liebe leute falls ihr es noch nicht wusstet es gibt auch noch andere Anbieter!!!) und einen Dual Core besitzt!!! Megahertzzahl??? Ist heutzutage fast irrelavant solange du nicht gerade nen 2Gig kaufst!!! Ich würde sagen ab 2,7 Gig kann man zurzeit alles zocken!!!
Kommt halt drauf an wegen Auflösung was deine Grafikkkarte noch leistet wie viel Ram du hast!!! Dir bringen 3 Gigahertz nichts wenn du noch ne RivaTnt Graffikarte hast oder nur 32 MByte Ram hast!!! (Mal extrem ausgedrückt!!!)
öhm... ich hab ein mit 2,2 ... is der nu schlecht?
Kommt drauf an, was für einer. Is es ein Intel Celeron D, is er schlecht. Wenn es ein AMD Athlon 3200+ is, is er ned schlecht.
|
|
Thulsadoom - 36
Champion
(offline)
Dabei seit 01.2006
2051
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.08.2006 um 21:37 Uhr
|
|
Zitat von _Domi_: Zitat von Thulsadoom: Zitat von Schlingel86: Inzwischen ist es scheißegal was für ne Cpu du hast solange sie von Intel oder Amd ist (Ja liebe leute falls ihr es noch nicht wusstet es gibt auch noch andere Anbieter!!!) und einen Dual Core besitzt!!! Megahertzzahl??? Ist heutzutage fast irrelavant solange du nicht gerade nen 2Gig kaufst!!! Ich würde sagen ab 2,7 Gig kann man zurzeit alles zocken!!!
Kommt halt drauf an wegen Auflösung was deine Grafikkkarte noch leistet wie viel Ram du hast!!! Dir bringen 3 Gigahertz nichts wenn du noch ne RivaTnt Graffikarte hast oder nur 32 MByte Ram hast!!! (Mal extrem ausgedrückt!!!)
öhm... ich hab ein mit 2,2 ... is der nu schlecht?
Kommt drauf an, was für einer. Is es ein Intel Celeron D, is er schlecht. Wenn es ein AMD Athlon 3200+ is, is er ned schlecht.
hm... n amd athlon64 3500+ ... is das mnu schlecht nur weil er fast nur 2 Ghz hat?
Warum? Weil ich es kann!
|
|
JackH - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
402
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.08.2006 um 21:43 Uhr
|
|
Zitat von freezee:
ja, aber gefragt war nur, was der bessere Prozessor is, und n dual core IST nunmal besser als ein singlecore!!
bei spielen ist ein dual core aber schlechter
http://tomshardware.thgweb.de/charts/prozessoren.html?modelx=33&model1=237&chart=68&model2=245
[A][BE][C1E][CE][D1E][DE][MSLT]
|
|
roXtar - 36
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 03.2005
241
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.08.2006 um 21:49 Uhr
|
|
spiel ist aber nicht gleich spiel
mein 4400+ leistet bei oblivion garantiert mehr als ein singlecore
da oblivion zB auf multi cpu ausgelegt ist
|
|
JackH - 37
Profi
(offline)
Dabei seit 02.2005
402
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 11.08.2006 um 21:56 Uhr
|
|
Zitat von roXtar: spiel ist aber nicht gleich spiel
mein 4400+ leistet bei oblivion garantiert mehr als ein singlecore
da oblivion zB auf multi cpu ausgelegt ist
des weiß ich auch,aber der prozi ist eh nicht so wichtig, ein 3500+ reicht für jedes spiel.
die graka ist viel wichtiger,
[A][BE][C1E][CE][D1E][DE][MSLT]
|
|
Nickname90
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2005
658
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 05.09.2006 um 20:29 Uhr
|
|
Zitat von Schlingel86: Inzwischen ist es scheißegal was für ne Cpu du hast solange sie von Intel oder Amd ist (Ja liebe leute falls ihr es noch nicht wusstet es gibt auch noch andere Anbieter!!!) und einen Dual Core besitzt!!! Megahertzzahl??? Ist heutzutage fast irrelavant solange du nicht gerade nen 2Gig kaufst!!! Ich würde sagen ab 2,7 Gig kann man zurzeit alles zocken!!!
Kommt halt drauf an wegen Auflösung was deine Grafikkkarte noch leistet wie viel Ram du hast!!! Dir bringen 3 Gigahertz nichts wenn du noch ne RivaTnt Graffikarte hast oder nur 32 MByte Ram hast!!! (Mal extrem ausgedrückt!!!)
oh da kenn ich jemanden der hat das wirklich 
|
|
Xavius
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
4383
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 06.09.2006 um 18:49 Uhr
|
|
Ich finde ,dass einQuat von 4 AMD Athlon Optorions 144
am beste ist.
Bester Prozessor der Intel Extreme 6700
|
|
[