Forum / Bits und Bytes / Bester Prozessor - Online-Magazin Team-Ulm.de

Stimmt, mir gefällt nur die taktraten usw, aber der preis ist viel zu hoch, und AMD ist fürs spielen generell besser.
(ich schlag höhergetaktete intels mit meinem AMD um längen im spiel.)

preis geht doch bei intel

[zustimmen]

JasonXtreme

- 48
Profi (offline)

Dabei seit 05.2006
535 Beiträge

Geschrieben am: 02.11.2006 um 09:22 Uhr

Zitat von P-I-M-P:

Zitat von andy-s:

jo, die Intel sind momentan mit abstand vorne!
Ich hoff des ändert sich bald ;-)

Mir gefällt der Extrema Core 2 duo oder wie der sich nennt, einfach geil nur der kostet ca 1000€ (bissle viel....)

totale geldverschwendung ...
es gibt nen dualcore von amd der kostet um die 200 und ist von dem preislleistungsverhältnus so das n intel mit der stärke 300 kosten würde
also so lange kanns wohl nich mer dauern^^

Welchen denn??? Der Intel E6400 haut bis zum FX-60 JEDEN AMD weg in Games und kostet grade mal 200 Euro :-)

Wenn man keine Ahnung hat: RUHE!

[zustimmen]

JasonXtreme

- 48
Profi (offline)

Dabei seit 05.2006
535 Beiträge

Geschrieben am: 02.11.2006 um 09:23 Uhr

Zitat von andy-s:

Stimmt, mir gefällt nur die taktraten usw, aber der preis ist viel zu hoch, und AMD ist fürs spielen generell besser.
(ich schlag höhergetaktete intels mit meinem AMD um längen im spiel.)

Quatsch! Die Core 2 Duos sind Welten besser UND billiger - und zudem rocken sie JEDEN AMD weg!

@Xavius
Was willst mit dem dann? Der is dann immer noch 200 Euro teurer wie ein E6400 der den FX-60 in die Schranken verweist :-)

[zustimmen]

Dilex

Fortgeschrittener (offline)

Dabei seit 03.2005
77 Beiträge

Geschrieben am: 07.11.2006 um 16:18 Uhr

wannn kommt der core 2 duo e6900 raus?

[zustimmen]

Lysi

- 34
Profi (offline)

Dabei seit 02.2005
503 Beiträge

Geschrieben am: 07.11.2006 um 18:01 Uhr

Zitat von JasonXtreme:

Zitat von andy-s:

Stimmt, mir gefällt nur die taktraten usw, aber der preis ist viel zu hoch, und AMD ist fürs spielen generell besser.
(ich schlag höhergetaktete intels mit meinem AMD um längen im spiel.)

Tipp: AMD ist besser geeignet um PC Spiele zu spielen !

[zustimmen]

Techno 4 ever

Lysi

- 34
Profi (offline)

Dabei seit 02.2005
503 Beiträge

Geschrieben am: 07.11.2006 um 18:03 Uhr

Wenn man den AMD Athlon 64 hat und dann noch den Windows XP 64 bit hat dann gehts ab !

[zustimmen]

Techno 4 ever

Rifleman

- 40
Experte (offline)

Dabei seit 09.2003
1540 Beiträge

Geschrieben am: 07.11.2006 um 18:10 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.11.2006 um 18:11 Uhr

Zitat von Lysi:

Tipp: AMD ist besser geeignet um PC Spiele zu spielen !

Zitat von Lysi:

Wenn man den AMD Athlon 64 hat und dann noch den Windows XP 64 bit hat dann gehts ab !

Beides völliger Nonsense. Ich kenne wirklich keine noch unsinnigere Aussage, die sich obwohl alle Fakten dagegen sprechen so hartnäckig gehalten hätte....
Daher Tipp von mir: erst informieren, dann posten.
Das hier interessiert dich vielleicht:
THG-Benchmarks

[zustimmen]

Es sind die kleinen Dinge, die einen zum Wahnsinn treiben.

kimtrains

- 37
Experte (offline)

Dabei seit 11.2005
1476 Beiträge

Geschrieben am: 07.11.2006 um 18:12 Uhr
Zuletzt editiert am: 07.11.2006 um 18:13 Uhr

Zitat von Lysi:

Wenn man den AMD Athlon 64 hat und dann noch den Windows XP 64 bit hat dann gehts ab !

Warte Vista ab, dann haste mehr vom Leben ;-)

und zu deinen beiden Aussagen generell: VB = Völliger Blödsinn!

[zustimmen]

Cordon

- 34
Profi (offline)

Dabei seit 01.2006
848 Beiträge

Geschrieben am: 07.11.2006 um 18:14 Uhr

vista is assi da läuft kein cs mehr und ein intel prozzesor ist viel besser wie ein amd

[zustimmen]

verallgemeinerung ist der große fehler der menschen

Monkey9

- 34
Profi (offline)

Dabei seit 12.2004
604 Beiträge

Geschrieben am: 07.11.2006 um 18:21 Uhr

Wie willst du das wissen? Windows Vista ist noch nichtmal draußen, du meinst bestimmt RC1. Das ist nur eine Beta, für die es keinen Support gibt aber sags keinem weiter... ;-)