TheBrainless  - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1992
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.08.2006 um 11:12 Uhr
|
|
Zitat von Xavius: Zitat von machsSmit: hi,
bis zum Thz Rechner dauert es noch eine gute Zeit. Wenn man bedenkt, dass die Kühlung der CPU eine große Rolle speilt. Es müssen erstmal ausgereifte Kühlsysteme entwickelt werden. Ausgehend davon, ist auch die Verlsutleistung (Watt) der CPU zu berücksichtigen. Das Testsystem von IBM ist schon ein recht guter Anfang in diese Richtung. Wobei für ein Normalverbraucher es schwierig wird mit einer Kühlung mit Flüssigstickstoff.
Alternative dazu gibt es Clustersysteme.Diese Systeme bestehen aus mehreren hundert CPUs z.T..
Zu Intel Core-2-Duo:
Vergleich Intel und AMD. Das kleinste Modell der neuen Core-2-Duo CPUs schlägt übertaktet sogar ein AMD Athlon 64 FX-62. Auch die Verlustleistungen der CPU sollen stark verbessert worden sein.
der Preis der CPU liegt unter 200€
Gruß
Fabian
Zurzeit gibt es keine Grafikarte, die mit dem Intel Extrem gleichauf ist.
Strom und Kühlung sollte, ja wie du sagst auch jut sein.
Joh und die leistung und der Preis von Intel zu AMD ist schon hart.
Intel hat diesen Kampf erstmal gewonnen
Ähm, hier gehts um Prozessoren, nicht um Grafikkarten 
Wobei ich wenn ich mir nen neuen Rechner hol wahrscheinlich wieder nen AMD hol... Aus irgendnem Grund mag ich die Firma^^
Mörps mörps blubbs!
|
|
Xavius
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
4383
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.08.2006 um 11:13 Uhr
|
|
Zitat von TheBrainless: Zitat von Xavius: Zitat von Cheesys: Ich sag des braucht neme lang dann gibt es 1Thz für zuhause weil was die scho alles gemacht haben vor 2 Jahren war 1.6 GHz der beste Pc den man hatte und jetzt gibts da 4800+ des geht verdammt schnell
für deheim naja, eher nicht, nächstes Jahr vielleich aber schon, wenn es dann 4 Kerne gibrt mit 500 MHZ Takt 2,6
5000*4 = 10 000 MHZ = 1 TB ,dann scho eher^^
Ähm, die Rechnung blick ich jetzt nich ganz^^
Hier nochma der Link zum Gamestar-Artikel mit dem 500-GHZ-Chip:
Das ist ein Link
Und hier noch ein Reuters-Artikel dazu:
Das ist ein Link
Wobei mir der Takt bei Raumtemperatur auch schon langen würde
oh, habs gemerkt^^
ich meinte eigenlich CPU Vierkern AMD Athlon X4*4 (Codename) 5400+Takt 2,6 GHZ , da er ja dann 4 Kerne hat= 4* 5400 MHZ = ca.21600 MHZ mit 4*2,6 Takt = 10,4 GZH Takt, oder irgentwie so^^
Joh, genau Gamestar wars thx
ansonsten weiter diskutieren gg.
|
|
Xavius
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
4383
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.08.2006 um 11:14 Uhr
|
|
Zitat von TheBrainless: Zitat von Xavius: Zitat von machsSmit: hi,
bis zum Thz Rechner dauert es noch eine gute Zeit. Wenn man bedenkt, dass die Kühlung der CPU eine große Rolle speilt. Es müssen erstmal ausgereifte Kühlsysteme entwickelt werden. Ausgehend davon, ist auch die Verlsutleistung (Watt) der CPU zu berücksichtigen. Das Testsystem von IBM ist schon ein recht guter Anfang in diese Richtung. Wobei für ein Normalverbraucher es schwierig wird mit einer Kühlung mit Flüssigstickstoff.
Alternative dazu gibt es Clustersysteme.Diese Systeme bestehen aus mehreren hundert CPUs z.T..
Zu Intel Core-2-Duo:
Vergleich Intel und AMD. Das kleinste Modell der neuen Core-2-Duo CPUs schlägt übertaktet sogar ein AMD Athlon 64 FX-62. Auch die Verlustleistungen der CPU sollen stark verbessert worden sein.
der Preis der CPU liegt unter 200€
Gruß
Fabian
Zurzeit gibt es keine Grafikarte, die mit dem Intel Extrem gleichauf ist.
Strom und Kühlung sollte, ja wie du sagst auch jut sein.
Joh und die leistung und der Preis von Intel zu AMD ist schon hart.
Intel hat diesen Kampf erstmal gewonnen
Ähm, hier gehts um Prozessoren, nicht um Grafikkarten
Wobei ich wenn ich mir nen neuen Rechner hol wahrscheinlich wieder nen AMD hol... Aus irgendnem Grund mag ich die Firma^^
schoon, aber ich wollte das halt dazuschreiben^^
AMD for ever.
Ich mag die auch voll, sthee auch zu meinem AMD Athlon 64 3700+^^
|
|
Monkey9 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 12.2004
604
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.08.2006 um 11:14 Uhr
|
|
wenn dann meinste 4*2,6GHz, die Angabe Zahl+ hat garnix mit der Taktzahl zu tun
|
|
Xavius
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
4383
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.08.2006 um 11:16 Uhr
|
|
Zitat von Monkey9: wenn dann meinste 4*2,6GHz, die Angabe Zahl+ hat garnix mit der Taktzahl zu tun
ja schon ,habe des nur so halt ncoh mitgerechnet aus Spaß.
Aber gibt es eigenltich schon den AMD Athlon FX 64?
|
|
TheBrainless - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1992
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.08.2006 um 11:17 Uhr
|
|
Wenn der 4 Kerne à 2,6 Ghz Takt hat dann sind das 10,4 Ghz, also 0,0104 Thz 
Naja, ich wart lieber die neuen AMD-Prozessoren ab, weil die werden garantiert zurückschlagen
Ist ja im Prinzip das selbe wie bei NVidia/Ati... Jede neue Grafikkartengeneration übertrumpft die neueste der Konkurenz...
Wobei mich mal interresieren würde wie viel Strom so n Ding verbraucht... Ich denk ma des geht in die Richtung doppelt so viele Kerne, annähernd doppelter Verbrauch, oder täusch ich mich da?
Mörps mörps blubbs!
|
|
rocker91 - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1130
Beiträge
|
Geschrieben am: 09.08.2006 um 13:08 Uhr
Zuletzt editiert am: 09.08.2006 um 13:09 Uhr
|
|
Zitat von TheBrainless: Wenn der 4 Kerne à 2,6 Ghz Takt hat dann sind das 10,4 Ghz, also 0,0104 Thz
Naja, ich wart lieber die neuen AMD-Prozessoren ab, weil die werden garantiert zurückschlagen
Ist ja im Prinzip das selbe wie bei NVidia/Ati... Jede neue Grafikkartengeneration übertrumpft die neueste der Konkurenz...
Wobei mich mal interresieren würde wie viel Strom so n Ding verbraucht... Ich denk ma des geht in die Richtung doppelt so viele Kerne, annähernd doppelter Verbrauch, oder täusch ich mich da?
Gamestar 09/2006: Ein System mit Core 2 Extreme X6800, 2,0 GByte DDR2 Ram und einer ATI Radeon X1900 XTX verbraucht unter Volllast 278 Watt im Leerlauf 123 Watt.
Der Core 2 Duo E6700 liegt im Leerlauf exakt auf dem Niveau des X6800, unter Last begnügt er sich mit 7 Watt weniger als der große Bruder.
nur die harten kommn in den garten
|
|
TheBrainless - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1992
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.08.2006 um 13:31 Uhr
|
|
Thnx^^
So weit hab ich die noch gar nich durchgelesen, werd ich wohl ma machen müssen^^
Da steht nich zufällig noch der Vergleich zu nem Single-Core-Prozzessor?
Mörps mörps blubbs!
|
|
machsSmit - 42
Fortgeschrittener
(offline)
Dabei seit 03.2005
40
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 09.08.2006 um 13:52 Uhr
|
|
guck da mal. evtl. ist da was dabei.
Benchmarks
...bringt den pisspagen!
|
|
rocker91 - 34
Experte
(offline)
Dabei seit 01.2006
1130
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.08.2006 um 10:01 Uhr
|
|
Zitat von TheBrainless: Thnx^^
So weit hab ich die noch gar nich durchgelesen, werd ich wohl ma machen müssen^^
Da steht nich zufällig noch der Vergleich zu nem Single-Core-Prozzessor?
Ich glaub nicht !!! die ham nur die Intel CPUs gegen den bisher schnellsten Spiele CPU getestet: des 540€ teil von intel schlägt sogar den 1000€ CPU von AMD !!!!!
nur die harten kommn in den garten
|
|
TheBrainless - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 04.2005
1992
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.08.2006 um 10:07 Uhr
|
|
Zitat von rocker91:
Ich glaub nicht !!! die ham nur die Intel CPUs gegen den bisher schnellsten Spiele CPU getestet: des 540€ teil von intel schlägt sogar den 1000€ CPU von AMD !!!!!
Naja, der Preis sagt nich wirklich viel aus... die Athlon XP zum Beispiel waren um einiges billiger als die damaligen P4 aber haben trotzdem mehr geleistet...
Mörps mörps blubbs!
|
|
Xavius
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
4383
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.08.2006 um 11:37 Uhr
|
|
Zitat von TheBrainless: Wenn der 4 Kerne à 2,6 Ghz Takt hat dann sind das 10,4 Ghz, also 0,0104 Thz
Naja, ich wart lieber die neuen AMD-Prozessoren ab, weil die werden garantiert zurückschlagen
Ist ja im Prinzip das selbe wie bei NVidia/Ati... Jede neue Grafikkartengeneration übertrumpft die neueste der Konkurenz...
Wobei mich mal interresieren würde wie viel Strom so n Ding verbraucht... Ich denk ma des geht in die Richtung doppelt so viele Kerne, annähernd doppelter Verbrauch, oder täusch ich mich da?
ja schon, ich meinte mit dem THZ ja eigentlich auch nicht den realen Takt, aber so sollte man es sowieso nicht machen.
Ist ja egal ich warte jetzt auch erstmal bis die 4*4 von AMD rauskommen und steige dann um, noccht jetzt schon auf Doppel Kern^^
|
|
Xavius
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
4383
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 10.08.2006 um 11:43 Uhr
|
|
Zitat von TheBrainless: Thnx^^
So weit hab ich die noch gar nich durchgelesen, werd ich wohl ma machen müssen^^
Da steht nich zufällig noch der Vergleich zu nem Single-Core-Prozzessor?
Geh mal auf die Homepage von PCGH und kannst da mal nach den Tests schauen ich hane halt das Heft gelesen und da haben sie Vergleiche mit dem Inntel mit AMDs Single Core und Dual Core getestet.
|
|
Xavius
Champion
(offline)
Dabei seit 10.2005
4383
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.08.2006 um 12:29 Uhr
|
|
Lohnt es sich überhaupt umzusteigen oder ist es der Aufwand wert?
Also z.B. von AMD Athlon zu Intel
|
|
_Domi_ - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 06.2005
910
Beiträge
|
Geschrieben am: 12.08.2006 um 12:45 Uhr
Zuletzt editiert am: 12.08.2006 um 12:45 Uhr
|
|
Zitat von Xavius: Lohnt es sich überhaupt umzusteigen oder ist es der Aufwand wert?
Also z.B. von AMD Athlon zu Intel
Also zumindest jetzt noch nicht. Ich wart erst mal, wie sich das alles entwickelt. Wer weiß, vielleicht komm AMD auch bald mit nem Monsterteil, welches die INTEL Prozessoren übertrifft.
|
|
[