daniboy_999  - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2005
693
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.06.2006 um 14:09 Uhr
|
|
Zitat von JasonXtreme: Zitat von daniboy_999: ich hab bf2 mit nem 3 ghz pentium IV, 512 mb ram und ner radeon x300 gezockt. und nach'n paar nachladerucklern gings in mittleren details + x2AA eigentlich flüssig. komisch...
Sorry, ich lach gleich mal laut!!! Bei EINIGEM was hier so steht!
Zum einen läuft BF2 mit der x300 nichtmal in niedrigen Einstellungen - egal wie der Rest des Rechners aussieht! Wie haben auf diesen Karten einige Games probiert und es lief nichtmal CHROME (das alte von 2003!!!) ohne Mucken! Da is auch egal was Du sonst noch im Rechner hast! Zumal Deine 512 MB Ram für BF2 nichtmal ausreichend sind für gutes zocken!
BF2 läuft mit nem Prozi ab 3 GHz ner Graka mit 256 MB (128 sind zu schlecht - es läuft aber ...) und 1 GB Ram - besser 2 GB!!!
Und jetz erzählt hier wieder was von "bri mir läuft es mit nem uralten Rechner einwandfrei".... BITTE!
Und 512er Grakas gibt es bereits - was hier einer net glaubte  aber was will denn derjenige noch mit seinem Prozi mit 512 MB??? Meinst Du RAM oder was?
Mit 200 Euro Investition wirst Du das Game nich zockek können oder nur so, dass es aussieht wie ne Diashow - fertig aus.
Nimm nen A64 3500+/3700+ oder was besseres und ne Graka Marke x800/x850 mit 256 MB oder ne 6800 GT aufwärts und feddich. Ne x1600 würd ich auch noch nehmen aber das läuft mit der NIEMALS (wie hier gesagt wurde) mit allen Details und AA und AF ruckelfrei!!!
es lief aber!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://daniboy9999.deviantart.com/ (alles unter Creative Commons BY-NC-SA Lizenz)
|
|
JasonXtreme - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
535
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.06.2006 um 14:15 Uhr
|
|
Junge ich kenn mehr als einen die das Game zocken! Wenn Du Dich mal im Netz umschaust unter BF2-Zockern wirst Du sehen, dass es mit ner CPU von 3,0 GHz und einem RAM von 1,5 GB sowie ner 6600 GT auf Mittel mit 2 x AA ohne AF recht flüssig läuft.
Dann kommst Du mit Deinem System und meinst es lief mit höheren Einstellungen??? Deine Graka kann übertaktet sein bis kurz vorm abrauchen - das Ding lief dennoch nie im Leben - ist schon technisch nicht möglich - aber beweisen kanns Dir ja eh keiner.
|
|
vanhellsing - 32
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 11.2005
285
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.06.2006 um 14:16 Uhr
|
|
Zitat von --rIcHy--: hallo leute ich hab ne frage:
ich will ne billige und gute grafik karte kaufen, mit der mann bf2 mittel,hoch einstellung spielen kann?
und welcher cpu würde sich da gut eignen?
danke schon mal im vorraus
ichwürde diese grafikkarte empfehlen:
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://img.presence-pc.com/news/g/y/gygabyte7600gt.jpg)
|
|
daniboy_999 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2005
693
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.06.2006 um 15:11 Uhr
|
|
Zitat von JasonXtreme: Junge ich kenn mehr als einen die das Game zocken! Wenn Du Dich mal im Netz umschaust unter BF2-Zockern wirst Du sehen, dass es mit ner CPU von 3,0 GHz und einem RAM von 1,5 GB sowie ner 6600 GT auf Mittel mit 2 x AA ohne AF recht flüssig läuft.
Dann kommst Du mit Deinem System und meinst es lief mit höheren Einstellungen??? Deine Graka kann übertaktet sein bis kurz vorm abrauchen - das Ding lief dennoch nie im Leben - ist schon technisch nicht möglich - aber beweisen kanns Dir ja eh keiner.
ich weiss, dass es unmöglich klingt, aber es lief.... ich kann dich verstehen dass du dich verarscht fühlst, aber es war echt so. aber ist ja auch egal. ich hab jetzt ne 6600 gt und es läuft natürlich besser. aber spielbar wars mit der x300 auch. klingt komisch, ist aber so
http://daniboy9999.deviantart.com/ (alles unter Creative Commons BY-NC-SA Lizenz)
|
|
Benmon - 38
Experte
(offline)
Dabei seit 03.2005
1365
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.06.2006 um 15:13 Uhr
|
|
Zitat von vanhellsing: Zitat von --rIcHy--: hallo leute ich hab ne frage:
ich will ne billige und gute grafik karte kaufen, mit der mann bf2 mittel,hoch einstellung spielen kann?
und welcher cpu würde sich da gut eignen?
danke schon mal im vorraus
ichwürde diese grafikkarte empfehlen:
oder ne 7600gt/7800gt wenn des preislich in frage kommt
|
|
ph1l
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
575
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 12.06.2006 um 15:52 Uhr
|
|
Hey hey hey! Von wegen 512MB Ram reichen nicht um BF2 zu spielen: Ich SPIELE BF2 auf 1024x768 und niedrige bis mittlere Details flüssig! Das Laden dauert zwar ein wenig (ist auch Server abhängig), aber sonst läuft es auf 32er Karten (mit entsprechend vielen Spielern) so gut wie (und damit meine ich auch so gut wie) flüssig!
|
|
JasonXtreme - 48
Profi
(offline)
Dabei seit 05.2006
535
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.06.2006 um 11:24 Uhr
|
|
Zitat von ph1l: Hey hey hey! Von wegen 512MB Ram reichen nicht um BF2 zu spielen: Ich SPIELE BF2 auf 1024x768 und niedrige bis mittlere Details flüssig! Das Laden dauert zwar ein wenig (ist auch Server abhängig), aber sonst läuft es auf 32er Karten (mit entsprechend vielen Spielern) so gut wie (und damit meine ich auch so gut wie) flüssig!
Wenn Du Ladepausen hast läuft es NICHT flüssig! Thats the point
Deswegen eben 1 GB oder mehr RAM und DANN läuft es flüssig.
|
|
daniboy_999 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2005
693
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.06.2006 um 13:29 Uhr
|
|
Zitat von JasonXtreme: Zitat von ph1l: Hey hey hey! Von wegen 512MB Ram reichen nicht um BF2 zu spielen: Ich SPIELE BF2 auf 1024x768 und niedrige bis mittlere Details flüssig! Das Laden dauert zwar ein wenig (ist auch Server abhängig), aber sonst läuft es auf 32er Karten (mit entsprechend vielen Spielern) so gut wie (und damit meine ich auch so gut wie) flüssig!
Wenn Du Ladepausen hast läuft es NICHT flüssig! Thats the point
Deswegen eben 1 GB oder mehr RAM und DANN läuft es flüssig.
wir haben's jetzt begriffen!!! Mit 512 MB gibt's kleine Nachladeruckler mit denen man aber leben kann, wenn man nicht so anspruchsvoll ist . aber ich rüst jetzt dann auf 1GB auf.
http://daniboy9999.deviantart.com/ (alles unter Creative Commons BY-NC-SA Lizenz)
|
|
Legacy
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 01.2006
368
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.06.2006 um 13:55 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.06.2006 um 14:00 Uhr
|
|
Zitat von vanhellsing: Zitat von --rIcHy--: hallo leute ich hab ne frage:
ich will ne billige und gute grafik karte kaufen, mit der mann bf2 mittel,hoch einstellung spielen kann?
und welcher cpu würde sich da gut eignen?
danke schon mal im vorraus
ichwürde diese grafikkarte empfehlen:
also ich hab ne 7800 gs von point of view
![[verlinkte Grafik wurde nicht gefunden]](http://www.hardware.info/images/reviews/000611-01.jpg)
die reicht für bf2 locker auf höchsten details und auflösung......
na gut...ich hab acuh dementsprechend viel ram;)
und ist nich so teuer wie die gt serien von Nvidia......
alternativ gäbs ne radeon X850 GTO (für die radeon-fanatiker)
ach ja, wenn du ein leises system willst, ist die von point of view nix für dich, der lüfter macht nen höllenlärm..und die is relativ lang......also ich hab noch ca 1cm platz....bis zum gehäuse
|
|
ph1l
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
575
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.06.2006 um 14:29 Uhr
|
|
Zitat von JasonXtreme: Zitat von ph1l: Hey hey hey! Von wegen 512MB Ram reichen nicht um BF2 zu spielen: Ich SPIELE BF2 auf 1024x768 und niedrige bis mittlere Details flüssig! Das Laden dauert zwar ein wenig (ist auch Server abhängig), aber sonst läuft es auf 32er Karten (mit entsprechend vielen Spielern) so gut wie (und damit meine ich auch so gut wie) flüssig!
Wenn Du Ladepausen hast läuft es NICHT flüssig! Thats the point
Deswegen eben 1 GB oder mehr RAM und DANN läuft es flüssig.
Wie mir scheint, kennst Du nicht den Unterschied zwischen "Laden" und "Ladepausen". Mit "Laden" bezeichnet man normalerweise das Laden einer Map und mit "Ladepausen" Lags die während dem Spiel auftreten um bestimmte Objekte etc zu Laden uns so etwas gibt es bei mir nicht.´
Bei mir dauert das "Kartenladen" eben etwas, und die Karte muss wohl jeder laden, ob mit 1024 oder 2048 MB nur geht, das dann eben entsprechend schneller...
|
|
daniboy_999 - 34
Profi
(offline)
Dabei seit 08.2005
693
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.06.2006 um 19:20 Uhr
|
|
Zitat von APOKALYPSE_: Zitat von ph1l: Zitat von JasonXtreme: Zitat von ph1l: Hey hey hey! Von wegen 512MB Ram reichen nicht um BF2 zu spielen: Ich SPIELE BF2 auf 1024x768 und niedrige bis mittlere Details flüssig! Das Laden dauert zwar ein wenig (ist auch Server abhängig), aber sonst läuft es auf 32er Karten (mit entsprechend vielen Spielern) so gut wie (und damit meine ich auch so gut wie) flüssig!
Wenn Du Ladepausen hast läuft es NICHT flüssig! Thats the point
Deswegen eben 1 GB oder mehr RAM und DANN läuft es flüssig.
Wie mir scheint, kennst Du nicht den Unterschied zwischen "Laden" und "Ladepausen". Mit "Laden" bezeichnet man normalerweise das Laden einer Map und mit "Ladepausen" Lags die während dem Spiel auftreten um bestimmte Objekte etc zu Laden uns so etwas gibt es bei mir nicht.´
Bei mir dauert das "Kartenladen" eben etwas, und die Karte muss wohl jeder laden, ob mit 1024 oder 2048 MB nur geht, das dann eben entsprechend schneller...
jepp das stimmt !!!
ich hab jetzt auf 1,5 GB aufgerüstet und natürlich sind sind die ladezeiten jetzt wesentlich kürzer als mit 512MB und ladelags treten auch nicht mehr auf, aber spielen konnte ich vorher auch.
http://daniboy9999.deviantart.com/ (alles unter Creative Commons BY-NC-SA Lizenz)
|
|
--rIcHy-- - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
167
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.06.2006 um 20:38 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.06.2006 um 20:39 Uhr
|
|
Zitat von Endtime: Also:
nen Athlon64 3500+ bekommsch schon für 110€
ne X850Pro ( PCIe) für ca. 130€
Brauchsch du ne AGp oder PCIe ?? und wie viel Ram hast du ??
und was fürn mainboard ?
Das ist ein Link
? kannst den mal bitte anschauen? is der okay? weil ich kauf mir erst einen pc ...
und ich will so ungefähr 500€ ausgeben für den pc+cpu,etc... alles halt
|
|
ph1l
Profi
(offline)
Dabei seit 09.2005
575
Beiträge
|
Geschrieben am: 13.06.2006 um 20:51 Uhr
Zuletzt editiert am: 13.06.2006 um 20:51 Uhr
|
|
Also ich würde noch ein bisschen warten (und sparen). Normalerweise bringt warten in Sachen Hardware-Kauf eher wenige, aber im Moment lohnt es sich - meiner Meinung nach - auf den Release von "Conroe" (neue Intel CPUs - billig, leistungsstark und sparsam) zu warten.
Hab das Datum nicht genau im Kopf - 23. Juli? Kann das jemand bestätigen/verbessern?
Btw: der Link funktioniert nicht, aber eBay wäre der letzte Ort an dem ich mir einen Computer kaufen würde.
|
|
--rIcHy-- - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
167
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.06.2006 um 20:53 Uhr
|
|
Zitat von Endtime: Also:
nen Athlon64 3500+ bekommsch schon für 110€
ne X850Pro ( PCIe) für ca. 130€
Brauchsch du ne AGp oder PCIe ?? und wie viel Ram hast du ??
und was fürn mainboard ?
oder der?
Das ist ein Link
|
|
--rIcHy-- - 35
Halbprofi
(offline)
Dabei seit 06.2005
167
Beiträge
|
|
Geschrieben am: 13.06.2006 um 20:53 Uhr
|
|
Zitat von ph1l: Also ich würde noch ein bisschen warten (und sparen). Normalerweise bringt warten in Sachen Hardware-Kauf eher wenige, aber im Moment lohnt es sich - meiner Meinung nach - auf den Release von "Conroe" (neue Intel CPUs - billig, leistungsstark und sparsam) zu warten.
Hab das Datum nicht genau im Kopf - 23. Juli? Kann das jemand bestätigen/verbessern?
Btw: der Link funktioniert nicht, aber eBay wäre der letzte Ort an dem ich mir einen Computer kaufen würde.
was heisst billig?
|
|
[