Forum / Bits und Bytes / Lan Kabel - Online-Magazin Team-Ulm.de

Community

Szene & News

Parties

Fotos

Locations

Impressum

Forum / Bits und Bytes

Lan Kabel

<<< zurück

-1- -2- -3- -4-

vorwärts >>>

Legacy

Halbprofi (offline)

Dabei seit 01.2006
368 Beiträge

Geschrieben am: 05.03.2006 um 14:06 Uhr

ja, bei w-lan verringert sich die übertragungsrate bei zunehmendem abstand, aber bei kabeln doch nicht.....

[zustimmen]

Meecrob

- 36
Halbprofi (offline)

Dabei seit 03.2005
160 Beiträge

Geschrieben am: 05.03.2006 um 14:14 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.03.2006 um 14:20 Uhr

Zitat:

Wird die Übertragung eines Lan Kables verringert wenn ich ein Längeres nehme? Macht sich das sehr bemerkbar beim Online spielen? also nun habe ich D-Lan(Stromnetzwerk) und möchte nun meinen Rechner direkt verbinden. Dazu brauch ich aber dann ein 20 Meter kabel und weiß net ob das sinvoll ist wenn es dann nacher ewig braucht bis ich ne Seite geladen habe oder ob mein Ping in die Höhe springt

ab 10 meter merksch dass dein ping schlechter is... aber nich großartig
bei 20 meter denk ich schon

[zustimmen]

Windows ist toll, ich habe damit Linux runtergeladen

Born4Fun

- 34
Profi (offline)

Dabei seit 03.2005
489 Beiträge

Geschrieben am: 05.03.2006 um 14:15 Uhr

hat nichts mit der länge vom kabel zu tun

[zustimmen]

boehserlukaz

- 34
Halbprofi (offline)

Dabei seit 02.2005
234 Beiträge

Geschrieben am: 05.03.2006 um 14:17 Uhr

Zitat:

neee ich habe dsl2000 und ein sehr langes lan-kabel und da ist gar nichts anders

[zustimmen]

S-S-S-S-S-Sers

X_FISH

- 50
Champion (offline)

Dabei seit 06.2003
3795 Beiträge

Geschrieben am: 05.03.2006 um 14:35 Uhr

Überwiegend vorhandene Postinginhalte in diesem Thread:

[_] Wirklich Ahnung.
[X] Gefährliches Halbwissen.
[X] Gar keine Ahnung.

Mann, schreibt nicht irgendwas damit es geschrieben ist. Die Geschichte mit der Dämpfung wurde breitgetreten - und die »Elite« weiß es mal wieder besser?

*kopfschüttelt*

[zustimmen]

slash89

- 35
Profi (offline)

Dabei seit 12.2004
509 Beiträge

Geschrieben am: 05.03.2006 um 15:26 Uhr

bei nem lankabel verlierst du so gut wie gar keine packete etc.....
villt. wenn s 200 meter oder so lang ist, aber evor man so nen langes kable nimmt, benutzt man eh wireless und da verlierst, wenns nen gutes ist auch nicht. so wie bei mjir. im ganzen haus sidn die pcs wireless verbunden und läuft überall alles flüssig.

hab DSL 1000 und bei cs 1.6auf guten servern nen ping von 15 und auf schlechten 30. und das ist eigentlich recht gut

[zustimmen]

Dinosocken

- 16
Profi (offline)

Dabei seit 06.2004
614 Beiträge

Geschrieben am: 05.03.2006 um 15:49 Uhr
Zuletzt editiert am: 05.03.2006 um 16:02 Uhr

Es gibt sogenannte Repeater, welche die Signale empfängen, neu aufbereiten, und wieder weiter senden.
Da würdest dann beispielsweise 2 mal 10m Kabel nehmen und dazwischen den Repeater.

[zustimmen]

http://www.kein-tempolimit.de

X_FISH

- 50
Champion (offline)

Dabei seit 06.2003
3795 Beiträge

Geschrieben am: 05.03.2006 um 15:56 Uhr

Zitat:

bei nem lankabel verlierst du so gut wie gar keine packete etc.....

Paket - ohne »c«

Pakete werden übrigens nicht an Kabeln verloren, es hängt mit der Netzwerktopologie zusammen ob Pakete verloren werden oder eben nicht.

Zitat:

villt. wenn s 200 meter oder so lang ist,

Wie schon geschrieben: Grenze liegt der Spezifikation nach bei 100 Meter

Zitat:

aber evor man so nen langes kable nimmt, benutzt man eh wireless

Du meinst wohl Richtfunkt. Normales WiFi und 100 Meter - da wird's dann auch knapp - von der Netto-Übertragungsrate mal ganz zu schweigen.

Zitat:

hab DSL 1000 und bei cs 1.6auf guten servern nen ping von 15 und auf schlechten 30. und das ist eigentlich recht gut

Ping != Übertragene Pakete. Ping stellt die Durchschnittsantwortszeit dar. Nicht mehr, nicht weniger. Daher kann man über's Internet einen besseren Ping haben als im LAN - unabhängig von der Güte der Leitungen bzw. des WiFi, sondern abhängig von der Güte der Topologie.

[zustimmen]

Krauty

- 34
Profi (offline)

Dabei seit 08.2005
402 Beiträge